logo

Демьянов Леонид Федорович

Дело 2-1014/2014 ~ М-869/2014

В отношении Демьянова Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1014/2014 ~ М-869/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демьянова Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демьяновым Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1014/2014 ~ М-869/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Волжский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демьянов Леонид Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. Волжск 18 июля 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., с участием прокурора Бузунова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Д.Л.Ф. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просил суд обязать Д.Л.Ф. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. представил заявление об отказе от своих требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Д.Л.Ф. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, преду...

Показать ещё

...смотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Д.Л.Ф. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Д.Л.Ф. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева

Свернуть
Прочие