Денисенко Елизавета Олеговна

Гражданское дело №2-321/2025

69RS0014-02-2024-002182-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Денисенко Е. О., о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Денисенко Е. О. с исковым заявлением о:

- взыскании по договору займа № № от 26.09.2023 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 123 309,05 руб., процентов по договору займа за период с 26.09.2023 по 15.10.2024 г. в размере 8 508,32 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 82,75 руб., государственной пошлины в размере 24 957 руб., почтовых расходов 115,5 руб., всего 156 972, 62 руб.;

- взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 123 309,05 руб. начиная с 16.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

- об удовлетворении требований истца в сумме 131 900,12 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство КИА РИО, 2011 г.в., кузов №№, VIN №№, г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 204 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2023 г. между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» и Денисенко Е.О. был заключен договор займа № на ...

Показать ещё

...сумму 170 000 рублей, которые заемщик должен был вернуть в оговоренный срок - 15.09.2025, проценты за пользование займом составляют 83,95 % годовых (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 15.10.2024 г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

14.10.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 7785,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 038,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

10.11.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 926,45 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 073,55 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

09.12.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 331,85 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 491,15 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.01.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 983,38 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 016,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

13.02.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 430,08 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 069,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.03.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 351,47 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 448,53 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

14.04.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 942,04 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 018, 23 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 39,73 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

14.05.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 322,77 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 677,23 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.06.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 521,38 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 298,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.07.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 157,01 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 342,99 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.08.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 219,93 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 571,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 74,15 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

15.09.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 719,59 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 199,74 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 80,67 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 127 754,82 рублей.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 127 754 руб. 82 коп. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 119 246 руб. 50 коп., остаток задолженности по начисленным процентам составляет 8 508,32 руб.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 918,38 рублей.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 194,55 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 82,75 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы,

В обеспечении исполнения обязательств сторонами был заключен договор залога от 26.09.2023 г. на заложенное имущество – транспортное средство КИА РИО, 2011 г.в., кузов №№, VIN №№, г.р.з. №, принадлежащее ответчику. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 26.09.2023г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 15.10.2024 г. задолженность по договору займа от 26.09.2023 года согласно приложенному расчету составляет:

Сумма основного долга: 123 309, 05 руб.

Сумма процентов: 8 508,32 руб.

Сумма неустойки: 82,75 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 131 900,12 рублей, из которых 123 309,05 рублей - сумма займа; 8 508,32 рублей - проценты за пользование займом; 82,75 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 25.09.2023 г. по 15.10.2024 г.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 26.09.2023 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 204000 руб. 00 коп.

Истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, в суд поданное настоящее исковое заявление.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Ответчик Денисенко Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 8 сентября 2016 года.

26.09.2023 года между истцом ООО МКК «Центрофинанас Групп» и ответчиком Денисенко Е. О. заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170000 рублей под 83,95% годовых на срок до 15.09.2025 года.

В соответствии с Графиком платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца, в размере 14 473,00 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 170 000 руб. по договору от 26.09.2023 подтверждается сообщением АО «Тинькофф банк» № от 15.10.2024 г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (904) 021-87-14 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Истцом указано на оплату ответчиком:

14.10.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 7785,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 038,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

10.11.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 926,45 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 073,55 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

09.12.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 331,85 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 491,15 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.01.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 983,38 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 016,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

13.02.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 430,08 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 069,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.03.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 351,47 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 448,53 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

14.04.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 942,04 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 018, 23 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 39,73 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

14.05.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 322,77 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 677,23 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.06.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 521,38 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 298,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.07.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 157,01 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 342,99 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.08.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 219,93 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 571,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 74,15 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

15.09.2024 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 719,59 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 199,74 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 80,67 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

По состоянию на 15.10.2024 г. задолженность по договору займа от 26.09.2023 года согласно приложенному расчету составляет:

Сумма основного долга: 123 309, 05 руб.

Сумма процентов: 8 508,32 руб.

Сумма неустойки: 82,75 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 131 900,12 рублей, из которых 123 309,05 рублей - сумма займа; 8 508,32 рублей - проценты за пользование займом; 82,75 рублей – неустойка, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа, размер которого установлен на 15.10.2024 - 123 309,05 рублей, период пользования с 25.09.2023 г. по 15.10.2024 г., размер процентов 8 508,32 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 123 309,05 руб., начиная с 16.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечении исполнения обязательств сторонами был заключен договор залога от 26.09.2023 г. на заложенное имущество – транспортное средство КИА РИО, 2011 г.в., кузов №№, VIN №№, гос.рег.знак №, принадлежащее ответчику.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 26.09.2023 г.

Право собственности ответчика подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства от 25.12.2024 г.

Представленное уведомление о возникновении залога недвижимого имущества не зарегистрировано в нотариальном реестре, однако отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Материалами дела установлено, что оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и исключающих обращение на заложенное имущество, не имеется.

Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, на момент рассмотрения дела просрочка исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Согласно п.1.2 Договора залога транспортного средства № № от 26.09.2023 г., стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 204 000 руб.

В счет погашения задолженности следует обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство КИА РИО, 2011 г.в., кузов №№, VIN №№, гос.рег.знак № принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 204 000 руб. 00 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 957 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2024 года.

При подаче заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2024 г. Заявление истца об обеспечении иска судом удовлетворено.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 34 957 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с прилорждением в размере 115 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Денисенко Е. О. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тверской области 25.05.2018 г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674, ИНН 2902076410), по договору займа № от 26.09.2023 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 123 309 руб. 05 коп., проценты по договору займа за период с 26.09.2023 по 15.10.2024 г. в размере 8 508 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 82 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 957 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскать с Денисенко Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тверской области 25.05.2018 г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674, ИНН 2902076410), проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 123 309,05 руб., начиная с 16.10.2024 г. и по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство КИА РИО, 2011 г.в., кузов №№, VIN №№, гос.рег.знак №, принадлежащее Денисенко Е. О., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 204 000 руб. 00 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чувашова И.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий Чувашова И.А.

Свернуть