Денисов Кирилл Витальеывич

КОПИЯ № 5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 11 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Денисова К.В.,

его защитников - Федотовой Ю.Е., Буряк Ж.В.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Денисова Кирилла Витальевича, <...>

установил:

09 сентября 2018 года в 13:29 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 43, Денисов К.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Так, в указанное время он находился с К. последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по обеспечению общественной безопасности, о необходимости проехать на служебном автомобиле в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ в связи с невозможностью его составления на месте. Денисов К.В. при этом, находясь рядом с К. своими действиями стал мешать сопровождению сотрудниками полиции К. в автомашину, чем воспрепятствовал исполнению последними служебных обязанностей.

В судебном заседании Денисов К.В. вину не признал, показал, что 09 сентября 2018 года в 13:29 он встретился с К. во дворе дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 43. К ним подошли шесть человек, трое из которых были в форме сотрудников полиции. Он стал снимать происходящее на камеру в имеющемся у него сотовом телефоне. Сотрудник полиции М. сказал ему, чтобы он прекратил съемку, в это время сотрудники полиции ограничили Кузьминых Ю.С. в движении, окружив его в углу. Он продолжил снимать, но к нему приблизился М. отодвинул его и стал за...

...бирать у него сотовый телефон. Он пытался тянуть телефон обратно. В это время сотрудник полиции И. загнул ему руку за спину, а М. тянул его в другую сторону. Затем его отпустили, потребовали предъявить паспорт, что он и сделал. М. вернул ему телефон, он его выключил по указанию последнего. Ему предложили пройти в автомашину сотрудников полиции, что он и сделал. Никаких действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции он не совершал, в том числе и по сопровождению К. в автомашину.

К. пояснил суду, что 09 сентября 2018 года в 13:20 он находился во дворе дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 43, вместе с Денисовым К.В. и несовершеннолетней дочерью. К ним подошла группа из 5-6 человек, из которых трое были в форменной одежде сотрудников полиции. Они с Денисовым стали снимать происходящее на камеру своих телефонов. Сотрудники полиции запрещали снимать, стали забирать телефоны. Ему предложили пройти в машину для того, чтобы проследовать в отдел полиции. Он не понял, кто к нему подошел, поэтому отказался пройти в автомашину. Потом сотрудник полиции Ф. предъявил ему служебное удостоверение, прочитав которое, он выполнил требование сотрудников полиции и прошел с ними в автомашину. Денисову он сказал, чтобы он прекратил вести видеозапись, телефоны они отключили. По требованию сотрудников полиции они прошли в автомашины, их доставили в отдел полиции. Никаких действий, препятствующих сотрудникам полиции, Денисов не выполнял.

Вина Денисова К.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении Денисов К.В. препятствовал сопровождению сотрудниками полиции К. к служебному автомобилю с целью проехать в отдел полиции для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из объяснений сотрудника полиции М. в судебном заседании следует, что в целях составления протокола об административном правонарушении в отношении К. по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ, последний был остановлен сотрудниками полиции 09.09.2018 в 13:30 по ул. Билимбаевская, 43. После того, как сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, у К. неоднократно потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако последний отказался выполнить требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение. Находящийся рядом с К. Денисов К.В. при этом отталкивал его, в связи с чем к нему была применена физическая сила, возмущался действиями сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. В этой связи он составил протокол об административном правонарушении в отношении Денисова К.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту сотрудника полиции И. и его объяснениям в судебном заседании, 09.09.2018 около 13:30 сотрудники полиции, находясь по адресу: ул. Билимбаевская, 43, потребовали у гражданина К. предъявить документ, удостоверяющий его личность, и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ. Рядом с К. находился Денисов К.В. К. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в это время Денисов К.В. стал отталкивать сотрудника полиции М., так как был не согласен с их действиями, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании сотрудник полиции Ф. пояснил, что 09.09.2018 в 13:30 по ул. Билимбаевская, 43, совместно с другими сотрудниками полиции они подошли к К. и Денисову К.В. После того, как сотрудник полиции З. представился и предъявил служебное удостоверение, он потребовал у К. предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП РФ. Последний отказался, пояснив, что паспорта с собой не имеет. Сотрудник полиции неоднократно требовал проехать с ними в отдел полиции, но К. отказывался, заявлял о том, что данные требования носят незаконный характер. В этот момент Денисов К.В. находился позади него, он допускал высказывания, связанные с его недовольством по поводу действий сотрудников полиции. М. применял физическую силу к Денисову, но в связи с чем, он не видел.

Вина Денисова К.В., кроме приведенных доказательств, подтверждается письменными материалами дела: протоколом досмотра, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Объяснения К. и Денисова К.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно пунктам 8,13 ч.1 ст. 13, пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Требования сотрудников полиции к К. соответствовали Федеральному Закону РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Денисова К.В., который отталкивал сотрудника полиции, препятствовали сопровождению сотрудниками полиции К. в автомашину, то есть Денисов К.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. В этой связи его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем они признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Денисова К.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Денисову К.В. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает, что его исправление возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности Денисова К.В., который положительно характеризуется по месту работы, размер наказания судья определяет ближе к минимальному, установленному санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Денисова Кирилла Витальевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Денисова К.В. - с 13:30 09.09.2018.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М.Иванова