Депутатов Константин Валерьевич

Уникальный идентификатор дела:

КОПИЯ

Дело № 5-871/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Депутатова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Депутатова Константина Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

12 июня 2022 года в 22 часа 00 минут Депутатов К.В., находясь в общественном месте – возле дома N 18 по ул. Емлина в гор. Первоуральск, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску младшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль, ...

...хватался за форменную одежду, размахивал руками.

В судебном заседании Депутатов К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, произошедшие события не помнит

Заслушав Депутатова К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Депутатова К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Депутатовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении 66 04 N 1392436 от 12.06.2022 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Депутатов К.В. указал, что с протоколом не согласен,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2022, согласно которому Депутатов К.В. при наличии запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и невнятной речи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2022 №, согласно которому по результатам освидетельствования у Депутатова К.В. установлено состояние опьянения,

объяснением ФИО4 от 12.06.2022, опрошенной в качестве свидетеля с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения Депутатовым К.В. административного правонарушения,

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 от 12.06.2022 года по обстоятельствам совершения Депутатовым К.В. административного правонарушения,

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО5 от 12.06.2022 года по обстоятельствам совершения Депутатовым К.В. административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, вопреки доводам Депутатова К.В. об отсутствии события правонарушения, нахожу вину Депутатова К.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности Депутатова К.В., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении Депутатова К.В., соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Депутатова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что 12 июня 2022 года в 22 часа 00 минут Депутатов К.В., находясь в общественном месте – возле дома N 18 по ул. Емлина в гор. Первоуральск, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску младшего лейтенанта полиции Пьянкова М.А., а именно, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия Депутатова К.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Депутатов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Депутатова К.В., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

Депутатовым К.В. совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Депутатову К.В. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Депутатова Константина Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 часа 15 минут 13 июня 2022 года по 01 час 15 минут 16 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Дело № 2- 180/2011

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

с участием представителя истца Ялуниной Ю.А., (ордер № от 02.02.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 180/2011 по иску Депутатовой Светланы Владимировны к Депутатову Валерию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> в <адрес>.

Истец Депутатова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Депутатову В.А. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что истец является собственником квартиры на основании регистрационного удостоверения № Первоуральского БТИ от 22.01.1992. Ответчик бывший муж истца, который не проживает в спорной квартире с 1999 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, так как в настоящее время брак расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик не является членом семьи собственника.

Ответчик Депутатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного произ...

...водства.

Третьи лица Депутатов Д.Ю., Депутатов К.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования Депутатовой С.В. поддержали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено путем выплаты паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе, право собственности зарегистрировано за истцом (л.д.6). Кроме истца в квартире зарегистрированы: её бывший муж Депутатов В.А., дети Депутатов Д.Ю., Депутатов К.В. (л.д. 8). Семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут (л.д.17) Однако ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорном жилом помещении не проживает, свои личные вещи из квартиры вывез.

Применительно к нормам жилищного законодательства к членам семьи собственника относятся только те родственники, которые проживают в жилом помещении совместно с собственником и вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи, требует прекращения за ним право пользования спорной квартирой.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением Депутатовым В.А. прекращается, поскольку иное не предусмотрено законом и соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Депутатовой Светланы Владимировны к Депутатову Валерию Анатольевичу удовлетворить. Признать Депутатова Валерия Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в д. <адрес> в <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: И.И.Кормильцева