Деревнина Евгения Андреевна

Дело № 2-742/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 08 Июня 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и Деревниной Евгении Андреевны к администрации города Екатеринбурга, Щипачевой Ольге Константиновне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Деревнина Е.А., первоначально, обратилась в суд с иском к администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу, Деревнина Е.А. уточнила предмет исковых требований. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Деревниной Евгении Андреевны на земельный участок по адресу: <адрес> кадастроый №.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2020, судом принят отказ истца Деревниной Евгении Андреевны, от исковых требований, предъявленных к администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по данному гражданскому в части отказа истца от иска, прекращено.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2020, гражданское дело по искуДеревниной Евгении Андреевны к администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании пр...

...ава собственности на недвижимое имущество, для дальнейшего рассмотрения, с соблюдением правил подсудности, направлено в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в адрес Верхнепышминского городского суда Свердловской области, 10.03.2020. Определением суда от 12.03.2020 гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.04.2020, по ходатайству истца, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена Щипачева О.К.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Деревниной Е.А. - Майфат А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований полностью или в части), от исковых требований Деревниной Евгении Андреевны, предъявленных к администрации города Екатеринбурга, Щипачевой Ольге Константиновне, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности Деревниной Евгении Андреевны на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, отказалась. Просила принять отказ от вышеуказанных исковых требований и производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

Ответчик Щипачева О.К. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика администрации города Екатеринбурга.

Изучив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, суду представлено письменное заявление представителя истца (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом отказа от исковых требований) об отказе от исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Деревниной Евгении Андреевны (в лице представителя Майфат А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от исковых требований полностью или в части), от исковых требований, предъявленных к администрации города Екатеринбурга, Щипачевой Ольге Константиновне, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> кадастровый №

Производство по гражданскому делу по иску Деревниной Евгении Андреевны к администрации города Екатеринбурга, Щипачевой Ольге Константиновне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности, в порядке наследования на земельный участок, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 08 июня 2020 года.

Судья Н.Н. Мочалова.