logo

Деревянкина Светлана Сергеевна

Дело 2-325/2023 (2-3662/2022;) ~ М-3193/2022

В отношении Деревянкиной С.С. рассматривалось судебное дело № 2-325/2023 (2-3662/2022;) ~ М-3193/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревянкиной С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревянкиной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-325/2023 (2-3662/2022;) ~ М-3193/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молотиевский Аркадий Григорьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО " Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
КПП:
771901001
ОГРН:
1027739210630
Бондаренко Анастасия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деревянкин Валентин Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деревянкина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фоленкова Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сергеева Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-325/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Акционерного общества «Банк Р. С.» к Деревянкиной С. С., Деревянкину В. В., Фоленковой В. Г., Деревянкину В. В., Бондаренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование иска указал - АО «Банк Р. С.» просит суд взыскать с наследственного имущества должника Деревянкина В.В.в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 243 780,99 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 5 637,81, мотивируя свои требования следующим.

... Деревянкин В.В. и АО «Банк Р. С.» заключили соглашение о предоставлении потребительского кредита на срок до ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.

... банк выставил и направил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен(-на) был(-а) в срок до ... оплатить сумму задолженности в размере 249 418,8 руб.

Деревянкин В.В. умер ....

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать с наследственного имущества/наследников должника Деревянкина В. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 243 780,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 637,81 руб.

Истцовая сторона участие представителя не обеспеч...

Показать ещё

...ила.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

... Деревянкин В.В. и АО «Банк Р. С.» заключили соглашение о предоставлении потребительского кредита на срок до ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.

... банк выставил и направил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен(-на) был(-а) в срок до ... оплатить сумму задолженности в размере 249 418,8 руб.

Деревянкин В.В. умер ....

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Деревянкина В.В., его наследниками являются - Деревянкина С.С., Деревянкина В.В., Фоленкова В.Г., Деревянкин В.В., Бондаренко А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, последний из которых должен был быть произведен ответчиком в 2013 году. В 2009 году банк выставил заемщику заключительное требование.

Исковое заявление было направлено в суд в 2022 году, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский

Свернуть
Прочие