Дергачева Лилия Викторовнан

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

подсудимой Дергачёвой Л.В.,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Дергачёвой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, без определенного места жительства, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дергачёва Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2015 года, около 21 часа, находясь в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, у Дергачёвой Л.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО6 Достоверно зная, что принадлежащая ФИО6 банковская карта находится внутри паспорта, который последний положил на тумбочку, воспользо­вавшись тем, что ФИО6 вышел из комнаты, действуя тайно, Дергачёва Л.В. взяла из паспорта принадлежащую ФИО6 банковскую карту <данные изъяты> и сразу же вышла из квартиры. Затем, Дергачёва Л.В., осуществляя преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, 4 августа 2015 года, в период времени с 21 часа 8 минут до 21 часа 15 минут, воспользовавшись тем, что ей известен пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, в два приема тайно похитила с лицевого счета № вышеуказанной банковской карты денеж...

Показать ещё

...ные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Дергачёва Л.В. похищенные денежные средства незаконно обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным с учетом его имущественного положения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дергачёва Л.В. вину в совершении кражи не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на одной из улиц в <данные изъяты> познакомилась с ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний угостил ее спиртным. Затем по просьбе ФИО6 она по его банковской карте в банкомате получила <данные изъяты> рублей, которые передала последнему. После этого, угрожая ножом, ФИО6 потребовал пойти к нему домой. Она отказалась и убежала от него.

Вина Дергачёвой Л.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего, что 4 августа 2015 года, около <данные изъяты>, на улице в <данные изъяты> познакомился с Дергачёвой Л.В. В этот же день, около <данные изъяты>, он и Дергачёва Л.В. пришли к нему в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире он взял паспорт, в котором находилась его банковская карта <данные изъяты>. Затем он и Дергачёва Л.В. пришли к банкомату. Он, используя банковскую карту, снял денежные средства. Дергачёва Л.В. находилась рядом с ним, и видела номер пин-кода, который он набирал. После этого он положил банковскую карту в паспорт. Вместе с Дергачевой Л.В. был в кафе, где угощал ее спиртным. 4 августа 2015 года, около 21 часа, он вновь с Дергачёвой Л.В. пришел к себе в квартиру по указанному адресу. Дергачёву Л.В. оставил одну в комнате, где на тумбочке лежал его паспорт с банковской картой. Он находился в другой комнате с матерью ФИО7 Дергачёва Л.В. заглянула к ним комнату, а затем быстро выбежала из квартиры. После ухода Дергачёвой Л.В. он обнаружил пропажу банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение банка с заявлением, в котором просил заблокировать его банковскую карту. Ему пришло смс-сообщение о снятии со счета банковской карты денег в два приема в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Узнав в отделении банка, что видеозапись в местах установки банкоматов сохранилась, он обратился в полицию с заявлением о хищении у него денег. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Поддерживает иск о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что проживает с сыном ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>. 4 августа 2015 года, около <данные изъяты>, она находилась в квартире. В это время в квартиру зашел ее сын с ранее незнакомой Дергачёвой Л.В. Взяв паспорт с банковской картой, сын с Дергачёвой Л.ВА. сразу же ушел из квартиры. В этот же день, около 21 часа, сын вернулся в квартиру с Дергачёвой Л.В. Они прошли в одну из комнат. Вскоре сын зашел к ней в комнату. Затем Дергачёва Л.В., заглянув в данную комнату, быстро выбежала из квартиры. После ее ухода сын обнаружил пропажу банковской карты, которая вместе с его паспортом лежала на тумбочке в комнате, где находилась Дергачёва Л.В.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора <данные изъяты> ФИО9, пояснившего, что по запросу ОМВД России <данные изъяты> проверял данные автоматизированной базы видеоматериалов. Была установлена видеозапись за 4 августа 2015 года о снятии денежных средств с использованием банковской карты владельца ФИО6 в банкомате по адресу: <адрес>. Видеозапись была передана в ОМВД России <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.17-20).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемой Дергачёвой Л.В. и потерпевшим ФИО6, последний подтвердил, что Дергачёва Л.В. похитила из комнаты в его квартире банковскую карту, принадлежащую ему. Затем с лицевого счета данной банковской карты были похищены принадлежащие ему деньги (л.д. 90-93).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемой Дергачёвой Л.В. и свидетелем ФИО7, последняя подтвердила, что Дергачёва Л.В. приходила в квартиру с ее сыном ФИО7 дважды - около <данные изъяты> часов и около 21 часа. Около 21 часа сын зашел к ней в комнату, оставив Дергачёву Л.В. одну в другой комнате. Последняя, заглянув к ним в комнату, быстро выбежала из квартиры. После ухода Дергачёвой Л.В., сын обнаружил пропажу банковской карты (л.д. 101-103).

Выпиской Тульского отделения № ПАО <данные изъяты> из лицевого счета № по карте <данные изъяты> владельца ФИО6, подтвердившей проведение операций по снятию денег 4 августа 2015 года в 21 час 10 минут в сумме <данные изъяты> рублей и в 21 час 11 минут в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ФИО10 выдал на флеш-накопителе материалы видеонаблюдения о снятии денежных средств с лицевого счета банковской карты владельца ФИО6 04.08.2015 года (л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено снятие Дергачёвой Л.В. денежных средств 4 августа 2015 года в период с 21 часа 8 минут до 21 часа 15 минут. Данная запись откопирована на СД-диск, который упакован и опечатан (л.д.71-73).

Осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - <данные изъяты>, в период с 21 часа 8 минут до 21 часа 15 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что Дергачёва Л.В. вставляет банковскую карту в банкомат, производит набор на клавиатуре, забирает банковскую карту, деньги, которые прячет в одежде, изучает полученный чек. Затем Дергачёва Л.В. вновь вставляет банковскую карту в банкомат, производит набор на клавиатуре, забирает банковскую карту, получает деньги, которые прячет в одежде, изучает полученный чек. После этого кладет банковскую карту в карман одетой на ней куртки и уходит.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы очной ставки, протокол выемки, протокол осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, так как нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО6 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подтверждены в ходе очной ставки с Дергачёвой Л.В. и согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой Дергачёвой Л.В. со стороны потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, выпиской из банка по операциям с лицевого счета банковской карты владельца ФИО6 Оснований к оговору подсудимой со стороны указанных свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности не усматривается.

Доводы подсудимой Дергачёвой Л.В. о том, что она не совершала кражу, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 о пропаже его банковской карты из комнаты, где находилась Дергачёва Л.В., показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившей нахождение Дергачёвой Л.В. одной в комнате квартиры 4 августа 2015 года около 21 часа, выпиской банка о снятии с лицевого счета банковской карты владельца ФИО6 4 августа 2015 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 11 минут <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, видеозаписью камеры наблюдения банкомата, установившей снятие Дергачёвой Л.В. с помощью банковской карты <данные изъяты> рублей с лицевого счета ФИО6 в указанное время.

Причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб в размере <данные изъяты> рублей является значительным, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ и с учетом имущественного положения потерпевшего.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Дергачёвой Л.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Дергачёвой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее состояние здоровья, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Дергачёвой Л.В. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дергачёвой Л.В. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Дергачёву Л.В. необходимо направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО6 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Дергачёвой Л.В. в пользу потерпевшего указанную сумму.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дергачёву Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 11 сентября 2015 года по 16 декабря 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дергачёвой Л.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Дергачёву Л.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить, взыскать с Дергачёвой Л.В. в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2015 года.

Председательствующий

Свернуть