Дергачёва Ирина Михайловна

дело ...

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 28 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ЕФИО17,

с участием представителя истца помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дергачёвой Зое ФИО4 (..., Дергачёвой ФИО2 (...), Дергачёвой ФИО3 (...) об обязании устранения нарушений требований противопожарной безопасности путем проведения уборки сорной травяной растительности на земельном участке,

установил:

прокурор ... обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности путем проведения уборки сорной травяной растительности на земельном участке, расположенном по адресу: ..., в срок до ..., а также в дальнейшем содержать земельный участок надлежащим образом.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой ... проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности, в результате которой установлено, что на территории Шабановского сельского поселения имеется и находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Собственниками указанного жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен дом, в равных долях 1/3 являются Дергачёва ФИО1, ... г.рождения, Дергачёва ФИО2, ... г.рождения, Дергачёва ФИО3, ... г.рождения. Согласно информации администрации Шабановского сельского поселения, данный объект внесен в список заброшенных объектов недвижимости, расположенных на территории Шабановского сельского поселения. Согласно акту обследования от ... по указанному адресу имеется жилой д...

...ом и земельный участок площадью 1000 м. кв. На земельном участке наблюдается зарастание сорной травянистой растительностью. В связи с чем, данный объект является потенциально опасным с точки зрения пожарной безопасности и создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц в результате возникновения пожара.

В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО7 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Шабановского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о неявке суду не представили.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено из материалов дела, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются Дергачёва ФИО1 ... г.рождения, Дергачёва ФИО2 ... г.рождения, Дергачёва ФИО3 ... г.рождения (л.д.10-14,15-22)

Дергачёва З.В., Дергачёва Н.С., Дергачёва И.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., д.Щучье, ..., с ... по настоящее время (л.д.49-50).

Согласно акту осмотра от ... (л.д.9), комиссией осуществлен визуальный осмотр земельного участка (жилого дома) по адресу: ..., установлено, что осматриваемая территория фактически не используется по назначению в соответствии с установленным видом разрешенного использования. Земельный участок зарос травой и другой природной растительностью, кустарниками. На земельном участке расположен объект капитального строительства (жилой дом), не используемый на протяжении длительного периода времени, находящийся в аварийном состоянии (л.д.31-32).

Как следует из акта проверки помощника прокурора ... от ... (л.д.68-69) по результатам обследования земельного участка по адресу: ..., установлено, что указанный земельный участок зарос сорной травянистой растительностью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... N 69-ФЗ (ред. от ...) «О пожарной безопасности» нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территории, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее – объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п.67 Правил противопожарного режима, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Неприятие со стороны ответчиков мер по соблюдению требований пожарной безопасности на земельном участке создает угрозу возникновения пожара и безопасности жизни и здоровья людей, проживающих в населенном пункте. Ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения и земельного участка, не соблюдают требования вышеприведенных норм и правил, что существенно нарушает законные права и интересы граждан, в интересах которых предъявлены исковые требования, в том числе, на благополучную среду обитания, обеспечение их безопасности.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ... в части обязания ответчиков устранить нарушения требований противопожарной безопасности, путем проведения уборки сорной травянистой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: ..., в срок до ....

Требование в дальнейшем содержать земельный участок надлежащим образом, удовлетворению не подлежит, поскольку данная обязанность прямо возложена на ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющихся собственниками недвижимого имущества, в соответствии со ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, на основании ст. 89 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в размере и по правилам, установленным ст. 88 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск прокурора ... удовлетворить частично.

Обязать Дергачёву ФИО2 ... г.рождения, Дергачёву Зою ФИО4 ... г.рождения, Дергачёву ФИО3 ... г.рождения, устранить нарушения требований противопожарной безопасности, путем проведения уборки сорной травянистой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: ..., в срок до ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Дергачёвой ФИО2, Дергачёвой Зои ФИО4, Дергачёвой ФИО3, государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа ... в размере 3000 (три тысячи) рублей, по 1000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО18

ФИО18