Дергаев Руслан Дергаевич

Судья Чернышов А.А. материал №22-5790/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при помощнике судьи Григорян А.А., секретаре Толстовой А.Е., с участием прокурора Анисимовой О.А.,

защитника – адвоката Валуйского С.С., в интересах осужденного Дергаев Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дергаева Р.Д. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Дергаев Р.Д., <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении.

Изучив материал, выслушав мнение адвоката Валуйского С.С. в интересах осужденного Дергаева Р.Д. об отмене постановления, мнение прокурора Анисимовой О.А. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления, суд

установил:

приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.08.2016 Дергаев Р.Д. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2015.

Постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13.03.2020 наказание заменено на 3 года 9 месяцев 9 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Георгиевского городского суда от 23.04.2021 в срок принудительных работ зачтено время отбывания лишения свободы с 13 ма...

Показать ещё

...рта 2020 года по фактическое освобождение из исправительной колонии – 24 марта 2020 года.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный прибыл 31 июля 2020 года, конец срока 27 апреля 2022 года.

Осужденный Дергеав Р.Д. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Дергаев Р.Д. с вынесенным постановлением не соглашается. Указывает, что за время отбывания наказания в виде принудительных работ он поощрялся 6 раз, имеет исключительно положительные характеристики, в конфликтных ситуациях замечен не был, поддерживает социально-полезные связи. Считает, что ссылка суда на взыскание, полученное в марте 2022 года за нарушение правил внутреннего распорядка не основана на законе, поскольку на момент подачи ходатайства оно было погашено в порядке поощрения. Обращает внимание, что суд не проанализировал обстоятельства получения данного взыскания, его характер и причины наступления, так указанное взыскание было получено за то, что он немного опоздал на проверку осужденных, в виду своего плохого самочувствия. Отмечает, что характер и причина поступка свидетельствует об отсутствии у него прямого умысла на его совершение. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Положениями ч. 4 ст. 79 УК РФ определено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При вынесении обжалуемого постановления, суд пришел к выводу о том, что освобождение осуждённого условно-досрочно не будет отвечать целям предупреждения совершения новых преступлений, является нецелесообразным, преждевременным, цель наказания достигнута не в полной мере и свое исправление осужденный должным образом не доказал. Однако такой вывод противоречит установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и сделан без надлежащей оценки сведений о поведении и отношении осужденного к труду в период отбывания наказания.

Из материалов усматривается, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении Дергаев Р.Д. отбыл более двух третей назначенного срока наказания, в исправительном центре зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, к труду относится добросовестно, к общественно-полезному труду относится ответственно, разовые поручения выполняет, вежлив, внешне всегда опрятен, социально – полезные связи не утратил. Имеет шесть поощрений и одно взыскание, досрочно погасил его. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного, ввиду получения им выговора, который был досрочно погашен.

В представленной характеристике администрация исправительного учреждения пришла к заключению, что Дергаев Р.Д. характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Указанная позиция администрации была поддержана представителем исправительного учреждения в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный Дергаев Р.Д. при наличии перечисленных сведений, характеризующих его за период отбывания наказания, в целях своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не может быть признан обоснованным.

Судом не приведены в обжалуемом постановлении конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения Дергаева Р.Д. от отбывания наказания, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в силу ст. 389.16 УПК РФ имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, полагает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного Дергеава Р.Д. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что своим примерным поведением и отношением к труду Дергаев Р.Д. доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.08.2016 с учетом постановления Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13.03.2020 наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дергаев Р.Д. об условно-досрочном освобождении отменить.

Ходатайство осужденного Дергаева Р.Д. удовлетворить, освободить Дергаева Р.Д., осужденного по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.08.2016, с учетом постановления Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13.03.2020 от назначенного ему наказания условно - досрочно на неотбытую часть наказания в виде семи месяцев, одного дня принудительных работ.

Контроль за поведением Дергаева Р.Д. в период условно-досрочного освобождения возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Дергаева Р.Д. в период неотбытой части наказания: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.

Осужденного Дергаева Р.Д., содержащегося в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 -401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2011г. г.Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Каспийск Исмаилова Ч.М.

подсудимого Д. Р. Д.

адвоката Беркихановой Х.М. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Д. Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

установил:

В мае месяце 2011 года, в неустановленное дознанием время и месте, с целью личного потребления приобрел наркотическое средство гашиш. 01 июня 2011г., в 07 часов 50 минут, при проведении обыска в доме № по переулку Магистральная г. Каспийск, по месту проживания Д. Р.Д., в помещении котельной, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет, в котором находились 18 штук прессованного вещества, зеленовато-коричневого цвета, являющийся наркотическим средством гашиш массой 14.11гр., что составляет крупный размер, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Д. Р.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, массой 14.11гр., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Также, 01 июня в 08 часов 40 минут, при проведении обыска в доме № по пер. Магистральная г. Каспийск по месту проживания Д. Р.Д. в металлическом сейфе находящегося в комнате данного дома, было обнаружено и изъято спичечная коробка с двумя патронами, которые являются боеприпасами заводского изготовления, спо...

Показать ещё

...ртивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм., и пригодные для производства выстрелов, которое он в неустановленное дознанием время в неустановленном месте, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Д. Р.Д. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта боеприпасы, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Д. Р.Д. согласился с предъявленным обвинением, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

Вина Д. Р.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Д. Р.Д. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся трое детей, двое из которых несовершеннолетние, а также супруга инвалид первой группы.

В силу изложенного суд считает, что подсудимый Д. Р.Д. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Д. Р. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Д. Р.Д. назначить наказание 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Д. Р.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Д. Р.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру процессуального принуждения в отношении Д. Р.Д. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 патрона калибра 5,6мм., 2 гильзы и 2 пули калибра 5,6мм., пластиковую бутылку с пулями калибра 5,6мм. в количестве 684 штук и железную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Каспийск – по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения; наркотическое средство – гашиш массой 14,11гр.; 29 пустых коробков из-под спичек, кувшин глиняный, 2 медицинских шприца с жидкостью и банку из-под майонеза белого цвета с жидкостью – хранящиеся в камере хранения ОВД по г.Каспийск – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.Г.Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М., зам. прокурора <адрес> Гасановой С.В.

защитника – Алиева И.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

подсудимого Д. Р.Д.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д. Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, прож. РД <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2015 года, Д. Р.Д. находясь в огороде, расположенном по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, обнаружив кусты дикорастущих наркотико-содержащих растений конопли, умышленно заведомо зная, что из растений конопля в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с них верхушечные части и листья, а в последующем высушив и измельчив их, хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, Д. Р.Д. незаконно из имевшегося у себя наркотического средства марихуана собранного им при вышеизложенных обстоятельствах передал в дар Алжанбекову Г.З. находившемуся у нег...

Показать ещё

...о в гостях, часть наркотического средства канабис (марихуану) массой 6,8 грамма, которое в последующем было изъято у последнего в ходе личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>.

Указанное наркотическое средство марихуана, массой 6,8 грамма, незаконно сбытое Д. Р.Д. -Алжанбекову Г.З. согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями Д. Р. Д. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Он же являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение, примерно в конце сентября 2015 года, находясь в огороде, расположенном по месту его жительства, по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, обнаружив кусты дикорастущих наркотико-содержащих растений конопли, умышленно заведомо зная, что из растений конопля в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с них верхушечные части и листья, а в последующем высушив и измельчив их, хранил по месту своего жительства, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство -канабис (марихуана) массой 35 граммов.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ часть из которого массой 6,8 граммов Д. Р.Д. незаконно сбыл Алжанбекову Г.З., а оставшуюся часть массой 28,2 грамма хранил для личного потребления.

В этот же день в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 20 минут, сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, подвергнут личному досмотру Д. Р. Д., находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, в ходе которого у Д. Р.Д., в левом нагрудном кармане, одетой на него кофты, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 8,7 грамма.

В продолжении указанных оперативных мероприятий на основании постановления Федерального суда <адрес>, в период времени с 21 часа 22 минуты по 22 часа 00 минут, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения - жилища», по месту жительства Д. Р.Д., в ходе которого во дворе, на столе, обнаружено и изъято пять спичечных коробков, упакованные в полимерный пакет, с наркотическим средством марихуана, массой 19,5 грамма.

Наркотическое средство – марихуана, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Д. Р.Д. и по месту его жительства, общей массой 28,2 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Д. Р. Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Д. Р.Д. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ признал полностью, но от показаний в ходе судебного заседания отказался, при этом показав, что он полностью поддерживает свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием адвоката Д. Р.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой, по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, в вечернее время суток, приехал его приятель по имени Г., вместе с того приятелем по имени О.. В ходе беседы, состоявшейся во дворе его дома, Г. попросил у него денежные средства в долг, которые он тому не дал, так как у него их не было. Далее, в ходе беседы он, зная, что тот является потребителем наркотического средства марихуана, угостил того марихуаной, которая была упакована в один спичечный коробок. Далее, они попрощались и Г. вместе со своим приятелем О. уехали. Некоторое время спустя, в ворота его дома постучали, он, открыв дверь, увидел группу молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля и объявили ему, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Также те представили ему приглашенных граждан, после чего ему на обозрение представили постановление суда на проведение обследование его жилища, после чего те прошли в его жилище. После этого сотрудники пояснили, что в настоящее время будет проведен его личный досмотр, перед началом которого было пояснено, чтобы он добровольно выдал предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые им выданы не были. Далее, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана, а также мобильный телефон фирмы «Нокиа». Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати наркоконтроля. По данному факту был составлен протокол, на котором расписались участвующие лица. Далее, сотрудники пояснили, что в настоящее время будет проведено обследование его жилища, перед началом, которого было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые им выданы не были. В ходе обследования его жилища, во дворе, на столе, был изъят полимерный пакет, с пятью спичечными коробками внутри. В указанных пяти спичечных коробках было наркотическое средство марихуана. Указанный полимерный пакет с пятью спичечными коробками был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати наркоконтроля, на которой расписались участвующие лица. По факту обследования его жилища, был составлен протокол, на котором расписались участвующие лица. Далее, сотрудники доставили его в отдел наркоконтроля по <адрес>, где он увидел Г. и О., которых также задержали. У них, в присутствии приглашенных граждан, были изъяты смывы и срезы, которые были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. По каждому факту были составлены протокола, на которых расписались участвующие лица.

Также Д. Р.Д. в ходе допроса пояснил, что хранил марихуану в спичечных коробках для удобства с целью личного употребления, купив однажды удобрения и в последующем высыпав их в огороде, у него выросли кусты конопли и так как он является потребителем наркотического средства марихуана, он сорвал верхушечные части и листья, высушив и измельчив их, одну часть поместил в газетный сверток, а оставшуюся часть расфасовал в 6 коробков. Один коробок он передал Г., а остальные пять хранил для личного употребления.

Вина подсудимого Д. Р.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Алжанбеков Г.З., показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с приятелем Касумовым поехал в <адрес>, где хотел взять в долг денежные средства, у нескольких своих знакомых. Касумов поехал с ним за компанию. Далее, находясь уже в <адрес>, он решил заехать к знакомому Д. Р. Д., чтобы попросить у того в долг денежные средства. Он предварительно с тем созвонился. После чего, приехав, на переулок Магистральный они остановились возле <адрес>. Во дворе их встретил Д. Р. у которого он попросил в долг денежные средства, а тот в свою очередь пояснил, что у него нет в наличие денежных средств, после чего вытащил и передал ему спичечный коробок, пояснив при этом, что там находится марихуана и, что он угощает его. Некоторое время спустя, они все вышли на улицу, после чего попрощались с Р., сели с О. в его автомашину и поехали дальше. Проезжая по <адрес>, О. попросил его остановиться, чтобы зайти в ближайший магазин и купить воды. После того как они остановились, к их автомашине подошла группа молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили их с О. выйти из автомашины. После чего, сотрудники приступили к проведению личного досмотра в присутствии приглашенных граждан. В ходе его личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане, одетой на него куртки, был обнаружен и изъят один спичечный коробок с марихуаной, которым его угостил Д. Р.Д., который изъяли с составлением протокола.

После этого, их доставили в отдел наркоконтроля по <адрес>, Вскоре туда же был доставлен Д. Р., после чего у них, в присутствии приглашенных граждан, были изъяты смывы и срезы, которые были упакованы в бумажные конверты.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Касумов О.И., чьи показания в ходе судебного следствия были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Г., тот предложил ему поехать, в <адрес>. Он согласился, и в тот же день, приехав в <адрес>, заехали на переулок Магистральный и остановились возле <адрес>. Они вышли с Г. из автомашины и зашли во двор вышеуказанного <адрес>. Во дворе их встретил ранее не знакомый ему гражданин. Г. пояснил, что того зовут Р., после чего они поздоровались. В ходе дальнейшей беседы на бытовые темы, Р. вытащил и передал Г. спичечный коробок, пояснив при этом, что там находится марихуана и, что тот того хочет угостить ею. Далее, некоторое время спустя, они все вышли на улицу, после чего попрощавшись с Р., сели в автомашину Г. и поехали дальше. Проезжая по <адрес>, он попросил Г., объяснив, что хочет зайти в ближайший магазин и попросил того остановиться. После того как они остановились, к их автомашине подошла группа молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили их с Г. выйти из автомашины. После того как они вышли, в присутствии двух гражданских лиц, у них провели личный досмотр.

В ходе личного досмотра Г., у того было обнаружено и изъято: один спичечный коробок с марихуаной, который тому передал Д. Р., а также мобильный телефон. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. По данному факту был составлен протокол.

В ходе его же личного досмотра ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол, на котором расписались участвующие лица.

Потом провели осмотр автомашины Г., но ничего противозаконного обнаружено и изъято не было.

После этого, один из сотрудников доставил их в отдел наркоконтроля по <адрес>, а остальная часть сотрудников, уехали куда то. Вскоре в отдел наркоконтроля где находились они с Г., доставили и Р., где у всех, были изъяты смывы и срезы, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых они расписались.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Алибеков М.М., показал, что примерно в сентябре 2015 года в их отдел от поступила информация в отношении Д. Р.Д. о том, что он занимается хранением, употреблением и сбытом наркотического средства марихуана по месту своего жительства, то есть по адресу: РД, <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>.

После этого ими было получено разрешение Федерального суда на проведение ОРМ «Обследование жилища» по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, принадлежащий гражданину Д. Р..

После получения разрешения ими приглашены двое гражданских лиц для их участия в мероприятии в качестве понятых. Далее он с другими сотрудниками выехали для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вечером они подъехали к дому № в переулок Магистральный, <адрес> РД и припарковались так, чтобы могли видеть фасад дома и ворота.

В ходе наблюдения они увидели как подъехал автомобиль марки ВАЗ темного цвета с которой вышли двое граждан, которыми впоследствии оказались Касумов О.И. и Алжанбеков Г.З.. Указанные граждане зашли домой к подсудимому Дергаеву, и примерно через 15 минут из указанного дома вышли все втроём, и попрощавшись с Дергаевым сели в автомобиль уехали, а Дергаев зашел обратно домой. Когда автомашина в которой ехали Касумов О.И. и Алжанбеков Г.З. остановилась возле магазина, они задержали указанных лиц. После чего он в присутствии понятых приступил к личному досмотру Алжанбекова, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана и сотовый телефон. После чего все обнаруженное и изъятое у Алжанбекова упаковали и опечатали. По данному поводу им был составлен соответствующий протокол изъятия, на котором все участвующие лица расписались.

Далее провели личный досмотр у гражданина Касумова О.И., в ходе которого у него ничего запрещенного не было обнаружено.

После этого, они поехали домой к Д. Р.Д., где дверь им открыл он сам Д. Р.Д., которому они представились предъявив служебные удостоверения. Далее они предъявили Дергаеву постановление судьи о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища» у того дома по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, и зашли во двор указанного дома. Он предложил Дергаеву добровольно выдать запрещенные предметы, на что Дергаев ответил, что таковых предметов и веществ у того нет. Он в присутствии понятых начал проводить личный досмотр Д. Р.Д., в ходе которого в кармане кофты был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, и составлен протокол. Далее провели осмотр жилища, в ходе которого на столе во дворе обнаружен полимерный пакет зеленного цвета, в котором находилось пять спичечных коробков с наркотическим средством марихуана в каждом. Указанный зеленый полимерный пакет с пятью спичечными коробками изъяли и упаковали, с составлением протокола.

По прибытию в отдел у доставленных изъяли смывы с полости рта, рук, также срезы ногтевых пластин. После чего всех отвезли в наркологию для медицинского освидетельствования.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Акаев А.М. показал, что в конце 2015 года в их отдел в отношении Д. Р.Д. поступила информация, что он незаконно хранит, употребляет и сбывает наркотические средства по месту своего жительства. В связи с чем было решено провести оперативные мероприятия. В конце октября 2015 года вечером с понятыми они с другими сотрудниками их отдела подъехали к дому Д. Р.Д. и припарковались так чтобы было видно кто туда входит и выходит.

Через некоторое время они увидели как подъехала к вышеуказанному дому автомашина марки ВАЗ 211210 с которого вышли двое граждан, которыми оказались Касумов О.И. и Алжанбеков Г.З. Указанные граждане зашли домой к Дергаеву, и вскоре вышли вместе с Дергаевым на улицу. Там они попрощались с Дергаевым, и сев в свою автомашину отъехали, а Дергаев зашел обратно домой. Они решили задержать отъехавшую автомашину и поехали следом, и когда та остановилась возле магазина, то они подошли и задержали Касумова О.И. и Алжанбекова Г.З. Затем в присутствии понятых приступил к личному досмотру Алжанбекова, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетого на том куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана. У Касумова О.И. ничего обнаружено не было. Изъяв обнаруженное и составив документы, они отправив задержанных в отдел, поехали на осмотр жилища Д. Р.Д.. Когда они подъехали дверь открыл сам Д. Р.Д., которому они показали постановление и представились. Затем войдя во двор стали осматривать жилище. Вначале произвели личный досмотр Д. Р.Д. у которого в кармане кофты был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуаной. Затем осмотрели жилище, где во дворе на столе обнаружили полимерный пакет с пятью спичечными коробками с наркотическим средством марихуаной. Все обнаружено было изъято, о чем составили протокола. Затем Д. Р.Д. доставили в отдел, где изъяли смывы с полости рта, рук и сделали срезы с ногтей. После чего доставленных граждан отвезли в наркологию для медицинского освидетельствования.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Джамалутдинов Н.Р., показал, что он был задействован при проведении оперативных мероприятий в <адрес> в октябре 2015 года. По оперативной информации они выехали с понятыми и другими сотрудниками в <адрес>, где приехав остановились возле одного дома. Вскоре туда подъехала одна автомашина из которой вышли двое мужчин и зашли в дом за которым они следили. Вскоре эти двое мужчин, которыми оказались в последующем Касумовым О.И. и Алжанбеков Г.З. вышли на улицу. С ними вышел также подсудимый Д. Р.Д..

Касумов и Алжанбеков попрощавщись с Дергаевым сели в автомобиль и уехали, а Дергаев зашел обратно домой. Они поехали за машиной в которой уехали Касумов О.И. и Алжанбеков Г.З.., и когда их автомашина остановилась возле магазина, то они подойдя задержали указанных лиц и подвергли личному досмотру. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Алжанбекова, в кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия, на котором все участвующие лица расписались.

У Касумова О.И. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они поехали к дому Д. Р.Д., где он сам открыл им двери. Они представились и показали постановление на осмотр жилища. После чего произвели личный досмотр Д. Р.Д. в ходе которого у него был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования жилища во дворе на столе был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось пять спичечных коробков с наркотическим средством марихуана в каждой. Указанный полимерный пакет с пятью спичечными коробками также изъяли и упаковали о чем был составлен соответствующий протокол обследования жилища.

Затем они приехали в отдел, где у задержанных изъяли смывы с полости рта, рук, также срезы ногтевых пластин у доставленных граждан, после чего отвезли в наркологию для медицинского освидетельствования.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Джабраилов Ш.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого.

После того как им разъяснили обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия они, с сотрудниками направились в <адрес>.

Время было вечернее, когда они подъели к дому подсудимого Д. Р.Д.. Вскоре туда же подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин и зашли в дом к Д. Р.Д. Ими как оказалось позже были Касумов О.И. и Алжанбеков Г.З.. Вскоре они вышли с Д. Р.Д. и попрощавшись с ним сели в свой автомобиль и тронулись, а Дергаев зашел обратно домой. Они тоже поехали за указанной автомашиной и когда она остановилась возле магазина то сотрудники задержали Касумова О.И. и Алжанбекова Г.З. и стали проводить у них личный досмотр. В ходе личного досмотра у Алжанбекова О.И. в кармане куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленного цвета. По данному поводу был составлен соответствующий протокол изъятия, на котором все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра у Касумова О.И. ничего не обнаружили и не изъяли.

После этого, они поехали к дому подсудимого Д. Р.Д., и дверь им открыл он сам. Затем представившись сотрудники пояснили для чего они приехали. Прежде чем осмотреть дом, они произвели личный досмотр Д. Р.Д., у которого в кармане кофты был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято упаковано в бумажные конверты. По данному поводу сотрудником был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались. Затем стали осматривать жилище и во дворе дома на столе был обнаружен полимерный пакет в котором находилось пять спичечных коробков с растительным веществом зеленного цвета. Данный пакет был изъят и упакован. А затем составлен соответствующий протокол обследования жилища, на котором он и другие лица расписались.

Затем они приехали в отдел, где в их присутствии у доставленных Касумова, Дергаева и Алжанбекова были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы с ногтевых пластин, о чем составили протокола, где он расписался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Гамзатов М.А., чьи показания оглашены в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные сотрудники УФСКН РФ по РД пригласили его для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого. Сотрудниками был приглашен еще один гражданин, который, так же как и он согласился участвовать в качестве понятого в оперативном мероприятии. Другого гражданина звали Шамиль.

В одном из служебных кабинетов в здании отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД, по адресу <адрес> № ему и другому гражданину один из оперуполномоченных сотрудников объяснил следующее: Что в их отдел поступила оперативная информация в отношении гражданина <адрес>, которого зовут Р., который впоследствии оказался Д. Р. Д., также у сотрудников имелась информация, что вечером к Дергаеву приедет гражданин Г., который впоследствии оказался Алжанбековым Г. З., который намеревался приобрести у Дергаева наркотик.

После того как им разъяснили обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия они, то есть понятые с сотрудником Алибековым и Джамалутдиновым сели в один автомобиль и направились в <адрес>. Также на других автомобилях выехали их коллеги, которые как им объяснили должны помогать в проведении мероприятии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они подъехали к дому Дергаева, то есть к дому № по переулку Магистральный, <адрес> РД. Оперуполномоченный сотрудник припарковался на расстоянии, но с машины полностью могли видеть фасад дома и ворота. Сотрудник, указав на дом, пояснил, что там живет Дергаев. Все время проведения мероприятия сотрудники держали радиосвязь. Так другие машины с их коллегами остановились на соседних улицах, и те поддерживали радиосвязь, поэтому те были в курсе, что происходит возле дома Дергаева.

Так в ходе наблюдения примерно в 19 часов 40 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 211210 с г/н № RUS, темного цвета с которого вышли двое мужчин среднего возраста, которые впоследствии оказались Касумовым О. И. и Алжанбековым Г. З.. Указанные граждане зашли домой к Дергаеву, примерно через 15 минут из указанного дома вышли все втроём, то есть Касумов, Алжанбеков и Дергаев. Касумов и Алжанбеков попрощались с Дергаевым сели в автомобиль и тронулись, а Дергаев зашел обратно домой. В это время сотрудниками было принято решение проследить за Касумовым и Алжанбековым. Сотрудники ехали за теми на расстоянии, также через радиосвязь сообщали о маршруте движения коллегам, которые также на расстоянии передвигались за теми. В ходе слежки примерно в 20 часов 05 минут тех автомобиль остановился возле <адрес> в указанном доме имелся магазин. Сотрудники в этот момент решили тех задержать, и они заблокировали дорогу тем. После чего все оперуполномоченные сотрудники подошли к тем, представились и предъявили служебные удостоверения, тех попросили представиться, что те и сделали. Сотрудники представили их, пояснив, что они будут участвовать в мероприятии в качестве понятых. Один из сотрудников предложил тем добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если они у тех имеются. Те ответили, что запрещенного ничего нет. После чего сотрудник Джамалутдинов в их присутствии приступил к личному досмотру Алжанбекова, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетого на том куртки, обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленного цвета и сотовый телефон фирмы «NOKIA». После чего все обнаруженное и изъятое у Алжанбекова упаковали в разные бумажные конверты, которые опечатали оттисками печати наркоконтроля, на которых расписались участвовавшие граждане. По данному поводу сотрудником Джамалутдиновым был составлен соответствующий протокол изъятия, на котором все участвующие лица расписались.

Далее сотрудник Акаев в их присутствии провел личный досмотр у гражданина Касумова, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили.

После чего сотрудник Джамалутдинов провел обследование транспортного средства марки ВАЗ 211210 за г/н № RUS, который принадлежал Алжанбекову. В ходе, которого также ничего запрещенного не обнаружили.

Далее оперуполномоченные сотрудники, которые подъехали для оказания помощи в проведении ОРМ, отвезли Касумова и Алжанбекова в отдел по <адрес> УФСКН РФ по РД. А они с сотрудниками, с которыми приехали, продолжили участие в оперативном мероприятии и поехали к дому Дергаева.

После того, как они подъехали к дому Дергаева, по адресу № в переулке Магистральный <адрес> сотрудники постучались в ворота. Дверь ворот открыл Дергаев, сотрудники тому представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, что тот и сделал. Далее сотрудники предъявили Дергаеву постановление судьи о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища» у того дома по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>. Далее сотрудник Алибеков представил Дергаеву их, пояснив, что будем принимать участие в качестве понятых. Они все зашли во двор указанного дома. Сотрудник Алибеков предложил Дергаеву добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Дергаев ответил, что таковых предметов и веществ у того нет. Сотрудник Алибеков в их присутствии начал проводить личный досмотр Дергаева, в ходе которого в левом нагрудном кармане кофты обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и мобильный телефон марки «NOKIA». Все обнаруженное и изъятое упаковали в бумажные конверты, и опечатали оттиском печати наркоконтроля, на котором расписались все участвующие лица. По данному поводу сотрудником Алибековым был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник Акаев в их присутствии начал проводить обследования жилища. Данный частный дом был в два этажа, с двором спереди и огородом сзади. Так в ходе обследования жилища в дальнем правом от ворот углу во дворе дома, на находившемся там столе обнаружен полимерный пакет зеленного цвета, в котором находилось пять спичечных коробков с растительным веществом зеленного цвета в каждой. Указанный зеленый полимерный пакет с пятью спичечными коробками сотрудники изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати наркоконтроля. На оттиске печати участвующие лица расписались. Также по данному поводу сотрудником Акаевым А.М. был составлен соответствующий протокол обследования жилища, на котором участвующие лица расписались, в том числе и Дергаев.

Далее они все участвующие лица и Дергаев направились на автомобилях в здание отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД.

По прибытию в служебный кабинет, сотрудником Акаевым в их присутствии у доставленных граждан, а именно у Касумова, Дергаева и Алжанбекова изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое сотрудник упаковал в разные три бумажных конверта, и опечатали оттиском печати наркоконтроля, на которых доставленные лица, и мы в качестве понятых расписались. После чего сотрудником были составлены соответствующие протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования, на которых также расписались участвующие лица. У доставленных лиц и у них взяли объяснения, на которых они расписались. После чего доставленных граждан отвезли в наркологию для медицинского освидетельствования. Далее тех отвезли в Управление ФСКН РФ по РД.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Дергаева С.У. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Вина Д. Р.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, помимо изложенными показаниями также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от 23.10.2015г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД, в результате проведенного ОРМ «наблюдение», возле <адрес>, расположенной по <адрес>, были задержаны граждане Алжанбеков и Касумов.

В ходе личного досмотра у Алжанбекова обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,8 грамм, которое он приобрел у Дергаева.

Далее по адресу РД, <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, был задержан Дергаев. В ходе личного досмотра Дергаева, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 8,7 грамма.

В ходе обследования домовладения Д. Р.Д., было обнаружено и изъято пять спичечных коробков с наркотическим средством марихуана, массой 19,5 грамма.

- Актом наблюдения от 22.10.2015г., согласно которому сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД, Алибековым и Джамалутдиновым проведено ОРМ «наблюдение» в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут за домовладением Дергаева, по адресу: <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>.

В ходе наблюдения в 19 часов 40 минут, к вышеуказанному дому подъехала автомашина марки Ваз 211210 темного цвета за г/н № регион, из которого вышли два гражданина и вошли в домовладение Д. Р.Д.

В 19 часов 55 минут на улицу вышло трое граждан, двое граждан которые приехали и сам хозяин Дергаев, они попрощались, Дергаев зашел обратно домой, а которые приехали сели в машину и поехали в сторону <адрес>, они последовали за ними.

Автомашина ВАЗ 211210 за г/н № регион с двумя гражданами внутри не где не останавливаясь проследовала <адрес> и подъехала к дому № по <адрес> и остановилась, где в 20 часов 05 минут оба гражданина в автомобиле были задержаны.

- Протоколом изъятия от 22.10.2015г., согласно которому в ходе личного досмотра Алжанбекова, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом зеленного цвета растительного происхождения и сотовый телефон фирмы «NOKIA».

-Протоколом изъятия от 22.10.2015г., согласно которому в ходе личного досмотра Д. Р.Д., в левом нагрудном кармане кофты обнаружен и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон фирмы «NOKIA».

-Протоколом обследования помещений от 22.10.2015г., и фото-таблицей к нему согласно которому в ходе обследования жилища Дергаева, по адресу <адрес>, переулок Магистральный, <адрес>, во дворе в углу на столе обнаружен полимерный пакет зеленного цвета, в котором находится 5 (пять) спичечных коробков с веществом зеленного цвета растительного происхождения.

-Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23.10.2015г., согласно которому установлен факт употребления Д. Р.Д. наркотического вещества (каннабиноидов).

Заключением эксперта № НС от 19.11.2015г., согласно которому:

- представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра гр. Алжанбекова Г.З., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества составила 6,8 грамма;

- представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра гр. Д. Р.Д., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества составила 8,7 грамма;

- представленные на исследование растительные вещества, обнаруженные в ходе обследования жилища гр. Д. Р.Д., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства составила 19,5 грамма;

- на ватном тампоне со смывами с пальцев рук гр. Алжанбекова Г.З. обнаружены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола;

- на ватном тампоне со смывами с пальцев рук гр. Д. Р.Д. обнаружены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола.

- Заключением специальной медицинской комиссии от 10.11.2015г. №, согласно которому у Д. Р.Д. имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости. По своему состоянию Д. Р.Д. нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. Указанный диагноз не означает наличие у испытуемого психотических нарушений. Срок лечения и медико-социальной реабилитации пять лет. Рекомендуется комплексное (амбулаторное и стационарное) лечение в условиях РНД МЗ РД.

-Протоколом проверки показания свидетеля Дергаевой С.У. в ходе которого в огороде по месту проживания Д. Р.Д. обнаружены фрагменты растения похожих на коноплю.

-Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты растения изъятые в ходе проверки показаний свидетеля Дергаевой С.У. являются фрагментами наркотико- содержащего растения рода конопля общей массой 4,7 граммов.

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признано и приобщено:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,8 грамма;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,5 грамма;

- ватные тампоны со смывами с пальцев рук Алжанбекова Г.З. и Д. Р.Д., на которых обнаружены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола;

- фрагменты наркотикосодержащего растения рода конопля, семейства коноплевые, общей массой 4,7 грамма изъятые в ходе проверки показаний на месте свидетеля Дергаевой С.У.;

- мобильный телефон марки «NOKIA» принадлежащий Д. Р.Д.;

- мобильный телефон марки «NOKIA» принадлежащий Алжанбекову Г.З.

Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствует о доказанности вины Д. Р.Д. в инкриминируемых ему преступлениях и его действия суд, квалифицирует по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Д. Р.Д. осужден приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В данном случае в действиях подсудимого Д. Р.Д. не усматривается рецидив преступления.

По месту работы Муниципальном Унитарном предприятии «Комбинат благоустройства» подсудимый Д. Р.Д. характеризуется с положительной стороны.

На иждивении подсудимого Д. Р.Д. находится супруга Дергаева С.У. являющая согласно справки МСЭ инвалидом первой группы и один малолетний ребенок Дергаев Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Д. Р.Д. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих наказание подсудимого Д. Р.Д. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно санкции ст. 228-1 ч.3 п. «б» помимо основанного наказания предполагается назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а именно, то, что он положительно характеризуется и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и инвалида первой группы супруги, считает возможным назначить наказание подсудимому Д. Р.Д. без дополнительных мер наказания установленных санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, их тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы, а вид исправительного учреждения необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1. п «в» УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ суд

Признать Д. Р. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и 228 ч.1 УК РФ на основании которых :

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы без дополнительных мер наказания.

- по ст. 228 ч.1 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Д. Р. Д. окончательно назначить наказание 8 (восемь) лет и 2 (два) месяца лишения свободы без дополнительных мер наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Д. Р. Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Д. Р. Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по делу в отношении Д. Р.Д. :

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,5 грамма;

- ватные тампоны со смывами с пальцев рук Д. Р.Д.,

-фрагменты наркотико- содержащего растения рода конопля, семейства коноплевые, общей массой 4,7 грамма

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-Мобильный телефон фирмы «Нокиа» возвратить Д. Р.Д.

-компакт диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть