Дещеня Дмитрий Игоревич
Дело 5-339/2019
В отношении Дещени Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-339/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Гончаровым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дещеней Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2019 года г. Знаменск Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Гончаров И.В., изучив при подготовке дела к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дещеня Д.А. , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Дещеня Д.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности ил, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об и дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонар...
Показать ещё...ушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дещеня Д.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования с целью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, однако инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск Ш.Е.К. никаких процессуальных действий не проводилось.
Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
Принимая во внимание, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дещеня Д.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению мировому судье на рассмотрение по подведомственности, с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении Дещеня Д.А. , предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения, по подведомственности.
Судья И.В. Гончаров
Свернуть