Деттерер Евгений Викторович
Дело 5-23/2018
В отношении Деттерера Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-23/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Костыревой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деттерером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№5-23/2018
18 час 00 минут
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
16 января 2018 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Костырева С.А.
с участием Деттерер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Деттерер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Филимоново Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего директором ООО РСТ «Алко»,
У С Т А Н О В И Л:
Деттерер Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий, то есть, в не выполнении требования об устранении пленочного покрытия стекол автомобиля, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с, установленного на автомобиле Mitsubishi outlander г/н №.
Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2017г. гр. Деттерер Е.В. было выдано требование инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2017г. в 09 ч. 45 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> был остановлен автомобиль Mitsubishi outlander г/н №, под управлением гр. Деттерер Е.В. г.р., на автомобиле установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза №877 от 09.12.2011г. «О безопасности колесных транспортных средств и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещ...
Показать ещё...ена» ПДД РФ Замеры производились прибором тоник №5036 с соблюдением правил проведения замеров. Светопропускаемость лобового стекла составила 63,5%. Деттерер Е.В. было выдано требование от 09.11.2017г. об устранении правонарушений и не допущении впредь до 10.11.2017г.
Однако, Деттерер Е.В. требование о прекращении правонарушения не выполнил. При повторном задержании гр. Деттерер Е.В. 16.01.2018г. в 10 ч. 50 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> было установлено, что требование о прекращении противоправных действий от 09.11.2017г. не выполнено, машина эксплуатируется в нарушение требований технического регламента №877, Деттерер Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступили в суд 16.01.2018г, обеспечена явка Деттерер Е.В. в судебное заседание.
Деттерер Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 09.11.2017г. был привлечен к административной ответственности ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля с нарушением требований о светопроницаемости стекол. Не выполнил требование об устранении нарушений, так как не было физической возможности.
Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения участника, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях Деттерер Е.В.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Деттерер Е.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24ТФ №879434 от 16.01.2018г.,
- требованием о прекращении административного правонарушения от 16.01.2018г.,
- копией постановления от 16.01.2018г. №18810024150000875712, согласно которого Деттерер Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;
- копией требования от 09.11.2017г. о прекращении противоправной деятельности, в котором имеется подпись Деттерер Е.В.,
- копией постановления от 09.11.2017г. №18810024150000763922 по делу об административном правонарушении,
Действия Деттерер Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как
неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Событие и состав правонарушения в действиях Деттерер Е.В. подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское».
При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Из материалов дела следует, что письменное требование от 09.11.2017г. и от 16.01.2018г. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке при выявлении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Деттерер Е.В. не отрицается факт вынесения письменного требования, в котором указано на необходимость устранения нарушения до 10.11.2017г. Кроме того, факт получения копии требования подтвержден подписью Деттерер Е.В. в документе. Письменное требование не оспорено, не признано судом незаконным и не обжаловано.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.
Требование фактически направлено на прекращение противоправных действий- прекращение эксплуатации транспортных средств с нарушением технических требований, чего Деттерер Е.В. не выполнил.
Согласно требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Соответственно Деттерер Е.В. обязан соблюдать требования о светопропускании стекол автомобиля, и в случае невозможности привести транспортное средство в соответствие с техническим регламентом по каким либо причинам - не управлять таким транспортным средством, принять надлежащие меры и исключить управление транспортным средством по истечении срока, указанного в требовании от 09.11.2017г. - с 10.01.2018г.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные Деттерер Е.В., из представленных материалов следует, что Деттерер Е.В. вину полностью признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, прихожу к выводу о том, что возможно применение иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, принимаю во внимание наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Деттерер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Филимоново Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Штраф внести по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП: 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение Красноярска, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН : 18810424181080003512.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья С.А. Костырева
Свернуть