Девлешова Виктория Владимировна
Дело 33-4532/2015
В отношении Девлешовой В.В. рассматривалось судебное дело № 33-4532/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Вегелиной Е.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девлешовой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девлешовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Косарев Е.А. Дело № 33-4532/2015
Докладчик: Вегелина Е.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Вегелиной Е.П., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Елисейкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 мая 2015 года гражданское дело по частной жалобе Д.В.В. на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2015 года, которым возвращена Д.В.В. апелляционная жалоба, поданная на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2014 года по гражданскому делу № 2-1672/2014.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15.12.2014 года Первомайским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Д.В.В. к мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, которым суд решил в удовлетворении исковых требований Д.В.В. к мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 г.
22.01.2015 года в суд поступила апелляционная жалоба Д.В.В. на указанное решение, поданная ею на личном приеме.
Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2015 года представленная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены ее копии по количеству лиц, участвующих в деле (к числу лиц, участвующих в деле, относятся истец, ответчик и третье лицо) пре...
Показать ещё...дставлено две копии апелляционной жалобы (оригинал и одна копия) вместо трех экземпляров (оригинал и две копии жалобы).
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Д.В.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к производству, указывая в частной жалобы на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ни Д.В.В., ни ее представителем получено не было, поэтому она не могла исправить и устранить указанные судом недостатки.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2014 года в удовлетворении исковых требований Д.В.В. к мэрии г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 г.
Не согласившись с решением, Д.В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 26.01.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 13.02.2015 года.
Указав, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, судья возвратил ему апелляционную жалобу.
В материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением о вручении на имя Д.В.В., который вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что указанный в исковом заявлении адрес (<адрес>) является местом жительства истца, которая должна была обеспечивать получение направленной в ее адрес корреспонденции по указанному адресу, у суда первой инстанции имелись основания признать не полученную заявителем жалобы судебную корреспонденцию как уклонение от ее получения.
Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2015 г., Д.В.В. не выполнила, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть