Девлетханов Девлетхан Магамедович

№ап/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 уроженца и жителя <адрес> РД на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 15.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение дела относится к компетенции Магарамкентского районного суда РД.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы судьей, не имеются.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 15.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 09.12.2022г. в 16час. 30мин., в помещении Магарамкентского районного суда РД в составе судьей: единолично.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, подлежащих вызову в суд.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием адвоката Абдусаламова А.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по заявлению Девлетханова Девлетхана Магамедовича к МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» и главе СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» Алиханову Селимхану Ферзилаевичу – о признании предписания МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» от 10 февраля 2016 года о сносе объекта недвижимости, распоряжения СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 8 февраля 2016 года за №5 об отмене постановления главы СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года, незаконными и отмене их,

У С Т А Н О В И Л:

Девлетханов Д.М. обратился в суд с административным иском к МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» и главе СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» Алиханову Селимхану Ферзилаевичу – о признании предписания МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» от 10 февраля 2016 года о сносе объекта недвижимости, распоряжения СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 8 февраля 2016 года за №5 об отмене постановления главы СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года, незаконными и отмене их.

В ходе судебного разбирательства истец Девлетханов Д.М. уточнил свои исковые требования и просил суд о следующем:

Признать незаконным и отменить предписание МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» №04 от 10 февраля 2016 года о сносе объекта капит...

...ального строительства (коммерческий магазин) в <адрес> с левой стороны автодороги «Гапцах-Приморск»:

Признать незаконным Распоряжение администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> за №3 от 08 февраля 2016 года «Об отмене постановления главы администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года №39:

Признать незаконным предписание главы муниципального района «Магарамкентский район» Ф.Ахмедова о принятии мер по сносу объекта недвижимости (коммерческого магазина) в <адрес>:

Признать незаконным постановление главы администрации сельского поселения «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> от 08 февраля 2016 года «Об отмене постановления главы администрации сельского поселения «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> от 19 июля 2000 года за №39:

Вынести частное определение и направить его в Магарамкентский МРСО СУ СК РФ для возбуждения уголовного дела в отношении главы СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> Алиханова С.Ф.

Доводы заявления обоснованы тем, 05 марта 2016 года он получил по почте предписание МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» от 08 февраля 2016 года о сносе объекта недвижимости – здания магазина, расположенного в <адрес>, с левой стороны автодороги «Гапцах-Приморск», до 11 марта 2016 года. Основанием для сноса в предписании указано то, что он, якобы, самовольно в нарушение ст.51 Градостроительного Кодекса РФ построил указанное здание.

Считает указанное предписание незаконным и не соответствующим действующему законодательству, поскольку объект построен им на основании распоряжения главы Тагиркент-Казмалярской сельской администрации от 19 июля 2000 года еще в 2000 году, с разрешения указанного главы администрации и, это соответствует требованиям ст.51 Градостроительного Кодекса РФ.

Земельный участок, на котором им возведен магазин, переведен в его собственность на основании постановления главы администрации СП «сельсовет «Тагиркент-Казмалярский» <адрес>. Девлетханов Д.М. считает, что составитель предписания от 08 февраля 2016 года не разбирается в законах и он проявляет личную заинтересованность в сносе его объекта. Считает, что разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Разрешение ему на строительство прямо усматривается из распоряжения главы Тагиркент-Казмалярской сельской администрации от 19 июля 2000 года.

Утверждая, что возведенный им объект не является самовольно возведенным, указывает на то, что разрешение на строительство коммерческого магазина прямо указано в распоряжении главы администрации Тагиркент-Казмалярского сельского поселения от 19 июля 2000 года.

Далее истец указывает, что распоряжение главы администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> Алиханова С.Ф. от 08 февраля 2016 года «Об отмене распоряжения главы администрации СП «Тагиркент-Казмалрский» от 19 июля 2000 года, а также постановление указанной сельской администрации от 08 февраля 2016 года за №5 являются незаконными, выданными заинтересованным лицом – главой администрации данного СП Алиханова С.Ф., в своих корыстных целях, с использованием своих служебных полномочий. (лицо, на которое оформлен спорный земельный участок является супругой Алиханова С.Ф.).

Незаконность оспариваемых им правовых актов Алихановым С.Ф. подтверждается решением Дербентского районного суда от 02 февраля 2017 года о признании незаконными:

- распоряжения Тагиркент-Казмалярской сельской администрации за №14 от 25 августа 1998 года о выделении земельного участка площадью 24 кв.метра для строительства коммерческого магазина ФИО3:

-постановления администрации МО «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 05 февраля 2017 года №01 «О предоставлении ФИО3 земельного участка в собственность под строительство коммерческого магазина;

-свидетельство о госрегистрации права на имя ФИО3 от 28 мая 2007 года серии 05-АА №077914 на земельный участок площадью 24 кв.метра, расположенной на территории <адрес>;

Свидетельство о госрегистрации права на имя ФИО3 от 28 мая 2007 года серии05 –АА №077915 на здание магазина площадью 24 кв.метра, расположенного в <адрес>;

Запись под № в книге регистрации распоряжений и постановлений Тагиркент-Казмалярской сельской администрации о выделении земельного участка ФИО3

05 марта текущего года он по почте получил распоряжение главы администрации СП «сельсовет «Тагиркент-Казмалярский» Алиханова С.Ф. от 08 февраля 2016 года об отмене распоряжения главы Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года и Постановление СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 08 февраля 2016 года за №5 «Об отмене постановления главы администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года.

Основанием для отмены распоряжения от 19 июля 2000 года явилось, как он полагает, выводы неустановленной комиссии по проверке законности правоустанавливающих и возведенных на этих земельных участках строений для коммерческих целей.

Основания постановления, вынесенного главой администрации Алихановым С.Ф. считает надуманными и предвзятыми по той ещё причине, что по возведенному им объекту имеется судебный спор, решение по которому еще не было принято. Ответчиком по тому делу является супруга главы администрации Тагиркент-Казмалярской сельской администрации Алиханова С.Ф. – ФИО4. Считает, что только по указанной причине, Алиханов С.Ф., используя свое служебное положение, вынес незаконное распоряжение в угоду своей супруге.

В судебном заседании административный истец Девлетханов Д.М. иск свой поддержал по изложенным в нем основаниям и показал, что оспариваемый земельный участок ему был выделен распоряжением главы Тагиркент-Казмалярской сельской администрации от 19 июля 2000 года и, в том же году земельный участок переведен в его собственность. Затем, указанное распоряжение главы администрации было изменено в ноябре того же года. Примерно в то же время он начал возводить на данном земельном участке объект- магазин, который с того времени по настоящее время функционирует.

Никаких претензий к нему с той поры.

В 2015 году главой села стал Алиханов С.Ф., с которым у него были хорошие дружеские отношения и, он тут же стал ревизировать решения предыдущего главы администрации села и, незаконно отбирать земельные участки.

Так он поступил именно с ним. 8 февраля 2016 года он издал свое незаконное постановление, которым отменил постановление главы СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года. Данное постановление считает незаконным. Он не имел права отменять законное постановление предыдущего главы своим постановлением. Таким путем он очистил землю для своей супруги. Кроме всего этого, ответчик Алиханов С.Ф. сам прекрасно знал о получении им земельного участка, о функционировании его объекта. Мало того, Алиханов С.Ф. участвовал в деятельности его объекта. За его участие н платил Алиханову С. деньги по 500 или 1000 рублей в месяц. Алиханов С.Ф. был его покровителем. К нему в магазин приходили с проверками десятки проверяющих и он, с подачи Алиханова С., всем говорил, что объект принадлежит Алиханову С.. Поскольку последний работал в милиции и его имя помогало ему в работе, проверяющие практически не беспокоили его. Хотя один был, которому упоминание имени Алиханова С. ничего не значило. Он законы не нарушал, но все-таки его, как и всех много беспокоили разные структуры.

О законности его требований говорит также и решение Дербентского районного суда от 02 февраля текущего года, оставленное без изменения определением ВС РД.

Указанным решением удовлетворены его иски к ФИО4, супруге ответчика Алиханова С.Ф. о признании правоустанавливающих документов, свидетельства о госрегистрации права на земельный участок недействительными, взыскании материального ущерба, морального вреда, компенсации за потерю времени. Этим же решением отказано в удовлетворении встречного иска ФИО3 к Девлетханову Д.М. об истребовании имущества из чужого владения, признании недействительными Распоряжения Тагиркент-Казмалярской сельской администрации о выделении ему земельного участка для строительства коммерческого магазина и базы стройматериалов, постановления о переводе земельного участка в собственность Девлетханова Д.М., признании сделки договора купли-продажи Девлетхановым Д.М. земельного участка ничтожной и применении последствий его недействительности, признания строения самовольной постройкой и его сносе

С 2007 года Алиханов С.Ф. чинит ему препятствия и пытается отобрать у него объект. А став главой администрации выносит всякие постановления с одной целью – отобрать его объект и передать его своей супруге.

Ответчик Алиханов С.Ф. требования административного иска не признал и показал, что действительно в начале 2000 годов работал еще в Магарамкентском ОВД. В тот период он имел хорошие дружеские отношения с истцом Девлетхановым Д.М. оспариваемый земельный участок, предоставлялся истцу в период, когда он работал в ОВД. Действительно он оказывал помощь Девлетханову Д. в налаживании и ведении бизнеса. Девлетханов Д. давал ему деньги, но не ежемесячно, а так, иногда.

Далее ответчик Алиханов С. показал, что Девлетханов Д. не является собственником земельного участка, на котором тем возведен коммерческий объект. Распоряжение главы администрации села не является документом, подтверждающем собственность гражданина на объект и земельный участок. Распоряжение носит распорядительный характер. Земельный участок Девлетханову Д. должен был быть отведен, должна была проведена процедура отбора земельного участка, должна составляться схема, карта местности, а затем выносится постановление администрации села, в котором указывается право, назначение земельного участка. Поскольку ответчик не имеет указанные документы, то он и не является собственником. Полагает, что Распоряжение главой администрации было вынесено задним числом в 2003 году. Он представляет суду справки, из которых усматривается, что за Девлетхановым Д.М. никакой земельный участок под коммерческий объект не значится. В Распоряжении, выданном Девлетханову Д.М. одним из ориентиров значится швейный цех. Но никакого швейного цеха в их селе нет. Кроме того, ответчик Алиханов С.Ф. показал, что истец не имеет права на спорный объект, а значит не имеет он права оспаривать их постановления о сносе незаконно возведенных объектов.

Объект, который Девлетханов Д. считает своим, возведен с его помощью и часть на его деньги. И когда он обратился к нему с просьбой выделить его долю из спорного объекта, Девлетханов Д. отказался это сделать, сказав, что никакой его доли в объекте нет.

Ответчик в лице ФИО5, главного специалиста МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» МР «Магарамкентский район» не признав административный иск, показал, что они, исполняя свои обязанности, обнаружив незаконно возведенный истцом Девлетхановым Д. объект, вынесли решение о его сносе и это свое решение считает законным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что оспариваемый земельный участок истцу был выделен Распоряжением главы Тагиркент-Казмалярской сельской администрации от 19 июля 2000 года. В том же году земельный участок переведен в его собственность. С этого времени он начал возводить на данном земельном участке объект- магазин, который функционирует, практически с 2000 года. данные обстоятельства подтвердил и сам ответчик Алиханов С.Ф., пояснив, что он сам оказывал помощь Девлетханову Д., как в период возведения объекта, так и в период его функционирования, когда он сам проходил службу в ОВД.

Между тем, никаких данных о незаконности Распоряжения главы администрации о выделении Девлетханову Д.М. земельного участка, суду не представлено.

Напротив, установлено, что глава СП «Тагиркент-Казмалярский» правомочен распоряжаться земельными участками в пределах своей компетенции, а также в пределах территории указанной сельской администрации. Этот факт сторонами не оспаривается, ибо ответчик в лице главы СП вынес постановление администрации МО «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 05 февраля 2017 года №01 «О предоставлении ФИО3, своей супруге земельного участка в собственность под строительство коммерческого магазина.

Между тем, постановление о предоставлении земельного участка ФИО3 было вынесено, якобы, 25 августа 1998 года.

Указанное распоряжение главы администрации с.Х.Казмаляр являлся предметом спора между сторонами, а также ФИО3 на предыдущем судебном разбирательстве, по итогам которого принято решение суда от 02 февраля 2017 года. В ходе отмеченного судебного разбирательства дана и соответствующая правовая оценка Распоряжению о выдаче земельного участка, как ФИО3, так и Девлетханову Д.М.

В соответствии с указанным решением Дербентского районного суда постановлено признать незаконными:

Распоряжение Тагиркент-Казмалярской сельской администрации за №14 от 25 августа 1998 года о выделении земельного участка площадью 24 кв.метра для строительства коммерческого магазина ФИО3

Постановление администрации МО «с.Тагиркент-Казмаляр» от 05 февраля 2007 года №01 о предоставлении ФИО3 земельного участка в собственность земельного участка под строительство коммерческого магазина;

Свидетельство о госрегистрации права на имя ФИО3 от 28 мая 2007 года серии 05-АА №077914 на земельный участок площадью 24 кв.метра, расположенный в <адрес>;

Свидетельство о госрегистрации права на имя ФИО3 от 28 мая 2007 года серии 05-АА №077915 на здание магазина площадью 24 кв.метра, расположенное в <адрес>;

Запись под №14 в книге распоряжений и постановлений Тагиркент-Казмалярской сельской администрации о выделении земельного участка ФИО3

Этим же решением отказано в удовлетворении иска ФИО3 к Девлетханову Девлетхану Магомедовичу об истребовании здания коммерческого магазина, расположенного в <адрес> и признании недействительными распоряжения Тагиркент-Казмалярской сельской администрации от 19 июля 2000 года о выделении Девлетханову Д.М. земельного участка для строительства коммерческого магазина; распоряжения указанной сельской администрации о выделении Девлетханову Д.М. земельного участка площадью 2,5 сотых для строительства базы стройматериалов; постановления от 19 июля 2000 г. за №39 «О переводе земельного участка в собственность Девлетханова Д.М.», признании сделки договора купли-продажи от 21 июля 2015 года Девлетхановым Д.М. земельного участка площадью 220 кв.метров ничтожной и применения последствий её недействительности, признании строения самовольной постройкой и сносе.

Взыскано с ФИО3 в пользу Девлетханова Д.М. судебные расходы в сумме 1100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 56 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу и признано законным и обоснованным определением Верховного суда РД от 13 июля 2017 года.

В соответствии с п.1 ст.34 Земельного Кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур представления таких земельных участков.

Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Спорный земельный участок выделен истцу Девлетханову Д.М. на основании распоряжения сельской администрации от 19 июля 2000 года, никаких нарушений при издании указанного распоряжения допущено не было и оно признано законным вышеуказанным решением Дербентского районного суда от 02 февраля 2017 года.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск Девлетханова Д.М. законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Девлетханова Девлетхана Магомедовича удовлетворить.

Признать незаконным и отменить предписание МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» №04 от 10 февраля 2016 года о сносе объекта капитального строительства (коммерческий магазин) в <адрес> с левой стороны автодороги «Гапцах-Приморск»;

Признать незаконным Распоряжение администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> за №3 от 08 февраля 2016 года «Об отмене постановления главы администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 19 июля 2000 года №39;

Признать незаконным предписание главы муниципального района «Магарамкентский район» Ф.Ахмедова о принятии мер по сносу объекта недвижимости (коммерческого магазина) в <адрес>;

Признать незаконным постановление главы администрации сельского поселения «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> от 08 февраля 2016 года «Об отмене постановления главы администрации сельского поселения «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> от 19 июля 2000 года за №39.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.

Дело №

УИД: 05RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмаляр» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.М. обратился в суд с иском к Администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмаляр» <адрес> РД о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером 05:10:000019:815, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он Распоряжением главы Тагиркент-Казмалярской сельской администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. истцу выделен земельный участок под строительство базы для строительных материалов площадью 250 кв.м., расположенный между приусадебным участком ФИО6 и швейной мастерской в селе <адрес> РД, 19.07.2000г., указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №.

До конца 2000 года истец возвел на данном земельном участке здание магазина площадью 28 кв.м. для ведения коммерческой деятельности.

Постановлением № от 01.07.2015г. Администрации сельского поселения «Тагиркент-Казмалярский» <адрес> РД земельному участку присвоен адрес: РД, <адрес>.

До настоящего времени истец пользуется земельным участком открыто и добросовестно, не скрывал свои права на него, имущество из его владения никогда не выбывало, исправно оплачивает...

... налоги, возвел на земельном участке здание магазина площадью 28 кв.м., так как, предполагал, что владеет этим имуществом как собственник.

На протяжении всего периода владения земельным участком, истец оплачивает налоги на это имущество, задолженности не имеет. В течение всего срока владения вышеуказанным земельным участком (более 23 лет), претензий ни от Администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> РД, ни от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку владеет земельным участком площадью 250 кв.м., с кадастровым номером 05:10:000019:815, расположенного по адресу <адрес>, длительное время (более 23 лет), считает, что истец приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Просит суд признать за истцом ФИО4 право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 250 кв.м., с кадастровым номером 05:10:000019:815, расположенные по адресу <адрес>.

Истец ФИО2 Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, при этом направил в суд заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Администрация СП «сельсовет Тагиркент-Казмаляр» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд представителя не направили, при этом глава Администрации направил в суд заявление, в котором признал исковые требования, а также просил рассмотреть дело без участия их представителя. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо Управление Росреестра по РД, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика глава Администрация СП «сельсовет Тагиркент-Казмаляр» <адрес> РД исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Администрацией СП «сельсовет Тагиркент-Казмаляр» <адрес> РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмаляр» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности ФИО1, 01.04.1962года рождения, на земельный участок площадью 250 кв.м., с кадастровым номером 05:10:000019:815, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 250 кв.м., с кадастровым номером 05:10:000019:815, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С.,

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

Рассмотрев административное исковое заявление Девлетханова Д. М. к МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» <адрес>, к Главе СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> Алиханову С.Ф. о признании предписания МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» от 10.02 2016 г., распоряжения СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 08.02.2016 г. №3, №5, от 19.07.2000г., незаконными и отмене,

У С Т А Н О В И Л :

Девлетханов Д. М. обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» <адрес>, к Главе СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> Алиханову С.Ф. о признании предписания МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» от 10.02 2016 г., распоряжения СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 08.02.2016 г. №3, №5, от 19.07.2000г., незаконными и отмене.

В ходе судебного заседания административный истец представил ходатайство об отказе от своих исковых требований и просил дело производством прекратить.

Согласно ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если : административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Девлетханова Д. М. к МКУ «отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» <адрес>, к Главе СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес> Алиханову С.Ф. о признании предписания МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» от 10.02 2016 г., распоряжения ...

...СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» от 08.02.2016 г. №3, №5, от 19.07.2000г., незаконными и отмене, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Алекперов А.С.