Дибирова Саидат Куратмагомедовна
Дело 11-44/2021
В отношении Дибировой С.К. рассматривалось судебное дело № 11-44/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Муталимовой К.Ш.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибировой С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело11-44/2021
Судья Алиева З.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кизилюрт 28 июня 2021 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьиМуталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М.,
рассмотрев частную жалобу председателя ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт Магомедова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 17 мая 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ДибировойСаидатКуратмагомедовны задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ОТСЖ № 4 г. КизилюртМагомедов А.Г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дибировой С.К. задолженности за ремонт и содержание общего имущества жилого дома.
Определением мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 17 мая 2021 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст.ст. 28, 123 ГПК РФ.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД председателем ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт Магомедовым А.Г. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определениемирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 17 мая 2021 года.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по заявлению председателя ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт Магомедова А.Г., обсудив доводы частной жалобы, су...
Показать ещё...д находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Возвращая заявление председателя ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт Магомедова А.Г., мировой судья исходил из того, что в границах судебного участка № 31 г. Кизилюрт, Республики Дагестан, дом № расположенный по ул. Г. Цадаса, г. Кизилюрт не значится, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для принятия заявления к своему производству, как не подсудному мировому судье судебного участка № 31 г. Кизилюрт, Республики Дагестан.
Согласно ст. 28, 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, по месту жительства должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Из интернет-портала ГАС «Правосудие» усматривается, что к юрисдикции судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан отнесены четные дома по улицам Г. Цадаса и Гагарина, при этом не определена юрисдикция нечетных домов указанных улиц, то есть дом № расположенный по ул. Г. Цадаса, г. Кизилюртв границах судебного участка № 31 г. Кизилюрт, Республики Дагестан не значится.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобупредседателя ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт Магомедова А.Г. –без удовлетворения.
Председательствующий
Свернуть