Дидин Александр Витальевич

Дело № 2-652/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дидину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Дидину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дидиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> копеек по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно п.6.1 условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «б» заявления (три десятых процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотр...

...енном в разделе «б» заявления (три десятых процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. У истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в свою пользу с Дидина А.В. задолженность по кредитному договору: комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Марусенко С.С., не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дидин А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных исковых требований и неявки в судебное заседание не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой №, графиком погашения платежей, выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Дидину А.В перечислен кредит в размере <данные изъяты> коп.(л.д.9,10,12)

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что после получения кредита Дидин А.В. в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства не вносил (л.д.12).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

В соответствии с п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «б» заявления (три десятых процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «б» заявления (три десятых процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). (л.д.17).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дидина А.В. по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: комиссия в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 13). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.5-8).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дидину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек в полном объеме, так как последний является заемщиком и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Дидина А.В., подлежат взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дидину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дидина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ