Дикапрева Евлена Александровна

№ 1-117/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-000517-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 30 марта 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

подсудимого Иванова В.В. и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Виктор Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов В.В. являлся подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 13.07.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу 06.08.2022 и действующее на 06....

...10.2022.

Иванов В.В., являясь подвергнутым указанному административному наказанию, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 06.10.2022, находясь в 40 метрах от левой стороны д. 6 в п. Котельский, Кингисеппского района Ленинградской области, сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем.

После чего, в 15 часов 15 минут 06.10.2022 по пути следования, находясь в 45 метрах от левой стороны д. 6 в п. Котельский, Кингисеппского района Ленинградской области, Иванов В.В. был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО4 и ФИО5.

В ходе проверки документов на автомобиль у водителя Иванова В.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем уполномоченным должностным лицом, инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 в 15 часов 24 минуты 06.10.2022 в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, Иванов В.В. был отстранен от управления указанным автомобилем.

Далее Иванову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что Иванов В.В. согласился и согласно показаниям прибора алкотектор «PRO-100 combi» в 15 часов 25 минут 06.10.2022 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым В.В. воздухе в концентрации 0,665 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Иванов В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Титова Е.Г. и государственный обвинитель Дикарева Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Иванова В.В. в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Иванова Виктора Владимировича виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому Иванову В.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Иванову В.В. следует назначить в виде обязательных работ; также Иванову В.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

С учетом того, что автомобиль «Фольксваген Пассат», г.р.з. <данные изъяты>, не принадлежит подсудимому, оснований его конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Иванову Виктору Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов