Дикусар Елена Иннокентьевна

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статей 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве гражданское дело № 2-34/2016 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дикусар Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В иске в суд Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дикусар Е.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 39,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользов...

...ался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Дикусар Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Дикусар Е.И. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, поэтому просит суд: взыскать с Дикусар Е.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных суду Протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава акционерного общества «Альфа-Банк», утвержденного общим собранием № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица акционерное общество «Альфа-Банк», а также сведений, указанных в исковом заявлении следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Дикусар Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации постоянного жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено. Согласно сведениям, поступившим из почтового отделения, судебное извещение не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 64 Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 Постановления Пленума).

Согласно Соглашению о кредитовании Дикусар Е.И. указала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено судом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2 статьи 811

Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дикусар Е.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому присвоен №. В соответствии с условиями данного кредитования Дикусар Е.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 39,50 % годовых.

Согласно заявлению на получение Потребительского кредита, ответчик Дикусар Е.И. с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также условиями, указанными в Уведомлении Банка об индивидуальных условий кредитования №, графиком погашения и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Согласно индивидуальным условиям кредитования № (пункт 6) заемщик обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Дикусар Е.И. не исполняет.

Из заявления истца и Расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 17.11.2015 года сумма просроченного заемщиком Дикусар Е.И. основного долга составила <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашению о потребительском кредите, в случае нарушения Клиентом сроков возврата основной суммы долга и (или) процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика. В этом случае Кредит (оставшаяся сумма Кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены Заемщиком не позднее 30 календарных дней со дня направления Банком уведомления.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик). Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт просрочки уплаты платежей по Соглашению о кредитовании, суд находит данный факт установленным.

Решая вопрос о размере задолженности по Соглашению о кредитовании и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как в этой части ответчик иск не оспорил.

По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 17.11.2015 года сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчете Банка, <данные изъяты> рублей.

Согласно индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ: за нарушение срока возврата основного долга взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Так как представленный Банком Расчет содержит данные о периодах просрочки в уплате сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму неустойки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 17.11.2015 года, а именно: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2015 года с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг) + <данные изъяты> рублей (просроченные проценты) + <данные изъяты> рублей (неустойка).

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дикусар Е.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Дикусар Е.И. общую сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2015 года в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> копеек; неустойки <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Дикусар Е.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2016 года.

Судья А.А. Султанова