Димитров Антон Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 18 июля 2013 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

защитников Филатова В.А., предоставившего ордер серии АЕ № и удостоверение №, Горячевой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-336, по обвинению:

ДИМИТРОВА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по

адресу: <адрес>, не суди-

мого, в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ХУСАИНОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА уро-

женца <адрес> №

№, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживаю-

щего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Димитров А.В. и Хусаинов К.В. в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайные хищения чужого имущества (кражи), в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 до 03:00, Димитров А.В. и Хусаинов К.В. испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел договорились совместно совершить, тайное хищение автомобильных колес с автомашины «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак У 283 АЕ, регион 96, припаркованной у <адрес> в <адрес> принадлежащей ранее им незнакомому ФИО7, чтобы в последующем похищенные автомобильные колеса разделись поровну, и использовать в личных целях. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 до 03:00, Димитров А.В. и Хусаинов К.В. на автомашине «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 905 РС регион 96, под управлением Хусаинова К.В. с целью кражи чужого имущества приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак У 283 АЕ. регион 96, принадлежащая ранее им незнакомому ФИО7. Димитров А.В. и Хусаинов К.В. дейст...

...вуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору при помощи имеющихся при себе баллонных ключей и домкратов демонтировали и умышленно тайно с корыстной целью похитили с автомашины «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак У 283 АЕ, регион 96, принадлежащих ФИО7 четыре колеса в сборе: с литыми дисками «СКАД» К-14 стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 6 000 рублей, двумя зимними покрышками «Кама-518» стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, одной летней покрышкой «Согdiаn» стоимостью 400 рублей, одной летней покрышкой «Тиngа» стоимостью 400 рублей. Всего Димитров А.В. и Хусаинов К.В. похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 на общую сумму 7600 рублей принадлежащего ФИО7, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 до 05:00, Димитров А.В. и Хусаинов К.В. испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, договорились совместно совершить, тайное хищение автомобильных колёс с автомашины «ВАЗ-11193» государственный регистрационный знак С 380 РЕ, регион 96, припаркованной у <адрес> в <адрес>, принадлежащей ранее им незнакомому ФИО11, чтобы в последующем похищенные автомобильные колеса разделись поровну, и использовать в личных целях. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 до 05:00, Димитров А.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Хусаиновым К.В. на автомашине «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 905 РС регион 96, под управлением Хусаинова К.В. с целью кражи чужого имущества приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина «ВАЗ-11193» государственный регистрационный знак С 380 РЕ регион 96, принадлежащая ранее им незнакомому ФИО11. Димитров А.В. и Хусаинов К.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору при помощи имеющихся при себе 2 домкратов и 2 баллонных ключей демонтировали и умышленно тайно с корыстной целью похитили с автомашины «ВАЗ-11193» государственный регистрационный знак С 380 РЕ, регион 96, принадлежащих ФИО11 3 колеса в сборе: с литыми дисками «АВИА» К.-14 стоимостью 2 500 рублей каждый на общую сумму 7 500 рублей, тремя летними покрышками «Yоkоhаmа» стоимостью 2 000 рублей каждая на общую сумму 6 000 рублей. Всего Димитров А.В. и Хусаинов К.В. похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 13 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись.

На стадии предварительного расследования Димитров А.В. и Хусаинов К.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Димитров А.В. и Хусаинов К.В. заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматова Е.В. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Димитрова А.В. и Хусаинова К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Филатов В.А. и Горячева С.А. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Димитрова А.В. и Хусаинова К.В. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО11, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (250, 251), в которых они изложили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Димитрова А.В. и Хусаинова К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленным подсудимыми Димитровым А.В. и Хусаиновым К.В. ходатайствам, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Димитрова А.В. и Хусаинова К.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Димитров А.В. и Хусаинов К.В. заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Димитрова А.В. и Хусаинова К.В. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленные Димитрову А.В. и Хусаинову К.В. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а их действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются в отношении обоих подсудимых по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённым преступлениям, признание ими своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Димитрова А.В. то, что он юридически не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, наличие у него явок с повинной (л.д. 161, 162), полный возврат похищенного им имущества, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

- в отношении подсудимого Хусаинова К.В. то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, наличие у него объяснения (л.д. 188), которое суд расценивает как явку с повинной, полный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Димитрова А.В. и Хусаинова К.В. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказания подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказания, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимым Димитрову А.В. и Хусаинову К.В. наказания, не связанные с лишением свободы, в виде исправительных работ по основному месту работы, как наиболее справедливые, соразмерные содеянному и дающие возможность оказать на подсудимых оптимальное воспитательное воздействие. Оснований при назначении наказаний подсудимым Димитрову А.В. и Хусаинову К.В., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимыми Димитровым А.В. и Хусаиновым К.В., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДИМИТРОВА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с отбыванием наказания по основному месту работы, на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с отбыванием наказания по основному месту работы, на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ДИМИТРОВУ АНТОНУ ВИКТОРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с отбыванием наказания по основному месту работы, на срок ОДИН год ДВА месяца, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Димитрова А.В. оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ХУСАИНОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с отбыванием наказания по основному месту работы, на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с отбыванием наказания по основному месту работы, на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ХУСАИНОВУ КИРИЛЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с отбыванием наказания по основному месту работы, на срок ОДИН год ДВА месяца, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Хусаинова К.В. оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, автомашину «ВАЗ-21093» государственный номер А 905 РС, хранящуюся у подсудимого Хусаинова К.В., оставить по месту её нахождения, в распоряжении собственника. Вещественные доказательства, 4 колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 и 3 колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по месту их нахождения, в распоряжение собственников. Вещественные доказательства, 2 баллонных ключа и 2 домкрата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский».

В счёт полного удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2 взыскать в его пользу сумму материального вреда с подсудимых ДИМИТРОВА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА и ХУСАИНОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА в размере 14 845 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей, солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимым Димитрову А.В. и Хусаинову К.В. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об их участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Димитрова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Димитрова А. В., <данные изъяты>

установил:

27.08.2017 Димитров А.В., находясь в фойе ТЦ «Столичный», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Л.Комсомола, 21, учинил скандал с гражданкой <ФИО>1, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Димитров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 27.08.2017 он действительно учинил скандал с <ФИО>1 в торговом центре «Столичный», поскольку она вмешалась в его разговор с бывшей сожительницей <ФИО>3

Потерпевшая <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка потерпевшего в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и...

...сследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2017 Димитров А.В., находясь в фойе ТЦ «Столичный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, учинил скандал с гражданкой <ФИО>1, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Вина Димитрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2017 6604 №, с которым Димитров А.В. ознакомлен и согласен, заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО>1, объяснениями свидетелей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, рапортом полицейского-кинолога ОРППСП <ФИО>5, а также объяснениями Димитрова А.В., имеющимися в материалах дела и данными им в ходе судебного заседания.

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является мелким хулиганством и подлежит квалификации по ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Димитрова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Димитров А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, что судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Ранее, в течение года, Димитров А.В. привлекался к административной ответственности за совершение одного однородного правонарушения, что судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Димитрова А.В.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Димитрова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит в федеральный бюджет на реквизиты:

ИНН 6617003098, КПП 661701001, № счета получателя 40101810500000010010 банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 65745000, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») л/с 04621487180, идентификатор 18880466170400108854.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесяти дневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, д. 16, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Горобец И.В.

Постановление вынесено на компьютере.

СОГЛАСОВАНО

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А. (г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, 16),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Димитрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Димитрова А. В., <данные изъяты>

установил:

13 января 2019 года в 19:25 часов Димитров А.В., находясь в общественном месте во дворе <адрес обезличен>, имел визуальные признаки опьянения. При посадке его в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» Димитров А.В. с целью установления личности и составления протокола оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, а именно начал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Димитров А.В. вину свою признал, пояснив, что отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, поскольку находился в состоянии алкогол...

...ьного опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с наложением административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять граждан на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Факт совершения Димитровым А.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом 6604 № об административном правонарушении от 14.01.2019;

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» от 13.01.2019, согласно которому неизвестный мужчина сообщил, что в баре по <адрес обезличен> молодой человек в состоянии опьянения;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от 13.01.2019, согласно которому Димитров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при посадке его в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский»;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4 и <ФИО>5 от 14.01.2019, и полицейского Краснотурьинского ОВО-филиала ФГК «УВО ВНГ России по Свердловской области» <ФИО>2 от 13.01.2019, подтверждающие факт правонарушения, совершенного Димитровым А.В. и согласующиеся между собой;

- протоколом 6604 № от 14.01.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении Димитрова А.В.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2019 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.01.2019 №, согласно которым установлено состояние опьянения Димитрова А.В.;

- объяснениями Димитрова А.В., который не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и оказания сопротивления сотрудникам полиции;

- объяснениями <ФИО>1, согласно которым Димитров А.В., находясь в состоянии опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции при посадке его в служебный автомобиль.

Исследовав доказательства по административному делу, судья находит установленной вину Димитрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Димитрова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Димитрову А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В течение года Димитров А.В. привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Димитрова А. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2019 года с 20:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Чумак О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В. (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Димитрова А.В.,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Димитрова А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего, разведенного, имеющего ребенка 2020 года рождения, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<дата обезличена> в дневное время, около 16:00 по адресу: <адрес обезличен>, Димитров А.В. в ходе конфликта, совершил побои, причинившие физическую боль <ФИО>1, а именно: нанес ей два удара кулаком в область лица слева.

В судебном заседании Димитров А.В. вину признал и пояснил, что он был пьяный, поссорился с сожительницей и ударил ее.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании суду пояснила, что она простила своего сожителя Димитрова А.В, они проживают совместно, он с того дня больше не употребляет спиртные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении потерпевшую, исследовав письменные материалы, судья приходит к сл...

...едующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признательных пояснений Димитрова А.В., данных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №, с которым Димитров А.В. ознакомлен и согласен;

- заявлением <ФИО>1 от <дата обезличена> о привлечении к ответственности Димитрова А.В.;

- письменными объяснениями <ФИО>1 от <дата обезличена>, в которых она пояснила, что <дата обезличена> в дневное время сожитель Димитров А.В. нанес ей побои;

- письменными объяснениями Димитрова А.В. от <дата обезличена> в которых он пояснил, что <дата обезличена> был в состоянии алкогольного опьянении и нанес Мурадымовой телесные повреждения;

- заключением эксперта № от <дата обезличена> в отношении <ФИО>1, у которой обнаружены кровоподтеки: в области правого лучезапястного сустава, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств у судьи не имеется. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что <дата обезличена> около 16:00 по адресу: <адрес обезличен> Димитров А.В. в ходе конфликта, совершил побои, причинившие физическую боль <ФИО>1, а именно: нанес ей два удара кулаком в область лица слева и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого лучезапястного сустава.

Суд признает Димитрова А.В. виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Димитрова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Димитрову А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Димитров А.В. в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинение, имеет реьенка2020 года рождения, что является смягчающими его вину обстоятельствами. Ранее к административной ответственности привлекался, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Димитрова А.В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит в федеральный бюджет на реквизиты:

ИНН 6617003098, КПП 661701001, № счета получателя 40101810500000010010 банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 65745000, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» л/с 04621487180), УИН 18880466210401388056.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесяти дневный срок в отдел делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51А, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Горобец И.В.

Постановление вынесено на компьютере с помощью технических средств.