Дингилиши Сагом Виктори

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 декабря 2016г.

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Шопоняк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора В-<адрес> ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО3,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Азербайджан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего и зарегистрированного в <адрес>56, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО5Ельцина», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 14.06.2016г., около 21 ч. 58 мин., управляя технически исправным автомобилем «Нисан» регистрационный знак Т 734 ХР\96, двигаясь по <адрес> по правой полосе двухполосной проезжей части, в соответствии с требованиями п.п. 1.3,1.5, ПДД, ФИО1 обязан был знать и соблюдать требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, следуя в указанном направлении, зная, что по ходу его движения имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и в соответствии с требованиями п.п. 14.1., 14.2 ПДД ФИО1 обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для перехода, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, видел что в левой полосе проезжей части <адрес> по ходу его движения перед пешеходным переходом остановился попутный автомобиль и обязан был снизить скорость либо остановиться, имел право продолжать движение только уступив дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, однако, ФИО1 проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 14.1,14.2 Правил ДД, не оценил дорожную обстановку, не принял мер к снижению скорости при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, не убед...

...ился что нет пешеходов, выехал на пешеходный переход, где около <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, тем самым в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинил вред Потерпевший №1, причинив ей открытую черепно-мозговую травму: перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральную гематому слева, кровоизлияние в ячейки сосцевидного отростка справа, гематомы в правой теменно-затылочной области со скоплением воздуха в полости черепа, которая по признаку опасности для жизни человека, причинила тяжкий вред ее здоровью. Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В постановлении ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по СО, с согласия руководителя следственного органа ставится вопрос о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав вменение государственного обвинителя ФИО6, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, мнение защитника ФИО3 и обвиняемого ФИО1, которые просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего, исследовав материалы уголовного дела, нахожу постановление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемый ФИО1, вину в совершении преступления признал, ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое является неосторожным, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения и оказана иная помощь со стороны ФИО1, потерпевшая приняла извинения и не возражала против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, таким образом ФИО1 возместил ущерб и загадив вред перед потерпевшей Потерпевший №1 Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который он должен оплатить не позднее 30 суток со дня оглашения данного постановления суда.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа :

Получатель УФК по <адрес>(УМВД России по <адрес> л\счет 04621052830 ;

ИНН6661014613, КПП 666101001,

Расчетный счет №, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

КБК 18№.

СУДЬЯ: