Дмитраш Павел Владимирович

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бовтуновой Л.И., Дмитраш А.В., Дмитраш П.В. к администрации г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Бовтуновой Л.И. на состав семьи из трех человек, включая сыновей Дмитраш А.В. и Дмитраш П.В.. Одер был выдан в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода истцы постоянно проживают в жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства, на имя Бовтуновой Л.И. открыт лицевой счет. Поскольку жилое помещение не является общежитием, период проживания неограничен, договор специализированного найма не заключался, то истцы просят признать право пользования на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истцы не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, процессуальных препятстви...

...й для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Бовтуновой Л.И. по месту работы в .... Факт работы истицы в данном предприятии подтверждается трудовой книжкой (л.д....).

С указанного периода истцы проживают в жилом помещении постоянно, несут обязательства по договору социального найма, на имя Бовтуновой Л.И. открыт лицевой счет (л.д. ...). Факт проживания истцов в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом проверки проживания, составленным с участием соседей и работником жилищной организации, справкой о регистрации (л.д. ...).

Ордер на спорное жилое помещение был выдан после фактического вселения в ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). В этом же году истцы смогли оформить регистрацию по месту жительства (л.д....).

По действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в общежитие являлся ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР). Помещение включалось в число специализированного жилищного фонда решением уполномоченного органа исполнительной власти либо местного самоуправления, на территории которого находится данное жилье.

Согласно представленным ответчиком документам, спорное жилое помещение в составе жилищного фонда было принято в муниципальную собственность на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ноябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из документов, спорное жилое помещение было предоставлено истцам в ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания по месту работы Бовтуновой Л.И. То обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ, после сложившихся отношений по пользованию жилым помещением, на имя истицы был оформлен ордер на право занятия комнаты в общежитии, не может являться основанием для ограничения права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, иных соглашений между сторонами не заключалось. Ответчиком право пользования истцов жилым помещением не оспаривается. Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Бовтуновой Л.И., Дмитраш П.В., Дмитраш А.В. право пользования жилым помещением – <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

...

...

...