Дмитрик Евгения Олеговна
Дело 2-963/2016 ~ М-867/2016
В отношении Дмитрика Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-963/2016 ~ М-867/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Яковлевой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитрика Е.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриком Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-963/2016 14 июля 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,
при секретаре Поташевой Р.-М.В.,
с участием истца Громыко Л.Е.,
представителя ответчика ДмитрикА.Н. –ДмитрикЕ.О.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Громыко Л.Е. к Дмитрику А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Громыко Л.Е. обратилась с иском к Дмитрику А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. 25 января 2016 года по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры <адрес> в указанном доме, произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, <данные изъяты> копейки, компенсацию услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого: Громыко Л.Е. отказывается от исковых требований к Дмитрик А.Н. в полном объеме, ответчик обязуется компенсировать истцу ущерб от затопления квартиры в размере <данные изъяты> рублей, услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> копеек, расходы н...
Показать ещё...а получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек, не позднее 14 августа 2016 года путем передачи наличных денежных средств истцу.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Принимая во внимание, что соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Громыко Л.Е. и Дмитриком А.Н. в лице представителя Дмитрик Е.О., на следующих условиях:
Громыко Л.Е. отказывается от исковых требований к Дмитрику А.Н. в полном объеме, ответчик обязуется компенсировать истцу ущерб от затопления квартиры в размере<данные изъяты> рублей, услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек, не позднее14 августа 2016 года путем передачи наличных денежных средств истцу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья А.Ю. Яковлева
Свернуть