Днепровский Иван Михайлович

Дело № 1-26/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 24 января 2014 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Хамируева Д.В.,

подсудимого Днепровский И.М.,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Дорожковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Днепровский И.М., данные изъяты, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Днепровский И.М. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Днепровский И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо базы ИП «ФИО5», расположенной в адрес б/н адрес, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию базы, где, разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение базы, откуда тайно перенес для последующего хищениябензопилу марки «Штиль - 361» стоимостью 8400 рублей, болгарку (УШМ угловая) стоимостью 3700 рублей, 45 банок тушенки стоимостью 68 рублей за 1 банку, общей стоимостью 3 060 рублей, 48 банок сайры стоимостью 36 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1 728 рублей, 2 коробки чая «Индийский байховый» общей стоимостью 3200 рублей, 3 кг крупы пшенной и 8 пачек какао общей стоимостью 900 рублей, набор ключей «Сатов» стоимостью 8120 рублей, дрель марки «Бош» стоимостью 11980 рублей, всего на общую сумму 41 088 рублей. Сложил похищенное под окнами помещения, чтобы в дальнейшем унести и распорядиться по своему усмотрению, однако, его преступны...

...е действия были замечены сторожем Максимовой. Днепровский И.М., осознавая, что его противоправные действия явные для сторожа Максимовой, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, открыто продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, забрав бензопилу марки «Штиль - 361», болгарку марки «УШМ угловая» с места происшествия скрылся. В дальнейшем похищенными бензопилой марки «Штиль - 361» и болгаркой марки «УШМ угловая» распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО5» имущественный вред на общую сумму 12 100 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого Днепровский И.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Днепровский И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Днепровский И.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение в особом порядке, исковых требований не имеет в связи с возвратом похищенного имущества.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Днепровский И.М., относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Днепровский И.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Подсудимый Днепровский И.М. совершил тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Днепровский И.М., суд учитывает явку с повинной, данные изъяты

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Днепровский И.М., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд при назначении наказания Днепровский И.М. оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому Днепровский И.М. наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый Днепровский И.М. вину свою осознал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен, представитель потерпевшего просит не изолировать подсудимого от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимому Днепровский И.М. наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Днепровский И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть ) месяцев.

Обязать осужденного Днепровский И.М. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не злоупотреблять алкоголем.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Днепровский И.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль-361», болгарку марки «УШМ угловая», дрель марки «БОШ», набор «Сатов», переданные на хранение представителю потерпевшего, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева

Копия приговора верна

председательствующий по делу судья О.Н. Кривошеева