Добежина Нина Никифоровна

К делу № 2-3161/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В. при секретаре Пузеевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Добежиной Нины Никифоровны к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Адлерскому отделу Управления Росреестра по г. Сочи в Краснодарском крае о признании отсутствующим обременения,

УСТАНОВИЛ:

Добежина Нина Никифоровна обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Адлерскому отделу Управления Росреестра по г. Сочи в Краснодарском крае в котором просит о признании отсутствующим обременения земельного участка с кадастровым номером № виде права аренды ПАО "Хоста Чай» по договору от 19.02.2007г. №04-24/279С.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещена судебной повесткой, причины не явки суду не сообщены.

Представитель ответчика по доверенности Клдиашвили Д.А. указал, что предмет спора отпал, поскольку сведения об обременении земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Из представленной выписки из ЕГРН от 05.10.2022 №КУВИ-001/2022-175048794, установлено, что отсутствует запись об обременении права на земельный участок с КН: № в виде аренды в пользу ПАО «Хоста-чай». При данных обстоятельствах судья находит необходимым оставить иск без рассмо...

...трения, так как предмет спора отпал.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Добежиной Нины Никифоровны к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Адлерскому отделу Управления Росреестра по г. Сочи в Краснодарском крае о признании отсутствующим обременения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

К делу 2-4364/2023

УИД:23RS0002-01-2023-002099-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сочи 04 июля 2023года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при секретаре Папаха Ю. В.,

с участием ответчика Гончаровой Я. Н.,

представителя ответчика Добежиной Н. Н. по доверенности Мартиросяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятиной Анны Дмитриевны к Добежиной Нине Никифоровне, Гончаровой Яне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Замятина А. Д. обратилась в суд с иском к Добежиной Н. Н., Гончаровой Я. Н. в котором просит: взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 643, 84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решении, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15783, 22 рублей, почтовые расходы в размере 492, 12 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным удовлетворением исковых требований до рассм...

...отрения дела по существу.

Ответчик Гончарова Я. Н., представитель ответчика Добежиной Н. Н. – Мартиросян А. С. пояснили, что денежные средства истцу возвращены в полном объеме, поддержали заявление Замятиной А. Д. о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Замятиной Анны Дмитриевны к Добежиной Нине Никифоровне, Гончаровой Яне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь