Добринова Елена Сергеевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 22 апреля 2013 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А.,

подсудимой Добриновой Е.С.,

защитника - адвоката Куц В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Добриновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, военнообязанной, со средне-специальным образованием, работающей старшей медицинской сестрой <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добринова Е.С. на основании Приказа главного врача <данные изъяты> ФИО3 о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности старшей медицинской сестры <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции старшей медицинской сестры поликлиники <данные изъяты> Добринова Е.С. обязана: «организовывать предварительную и неотложную запись больных на прием к врачам как при непосредственном обращении в поликлинику, так и по телефону; обеспечивать своевременную подборку и доставку амбулаторных карт в кабинет врача; организовывать и контролировать своевременность возврата амбулаторных карт в регистратуру; обеспечивать правильность ведения журналов записи вызовов врачей на дом, контролировать своевременность взятия вызовов врачами; составлять график работы регистраторов; проводить инструктаж с медрегистраторами по вопросам организации работы регистратуры и о своевременной корректировке информации об изменениях в расписании врачей; проводить собрания в коллективе регистратуры и вести протокол по итогам ра...

...боты регистратуры и распределения выплат стимулирующего характера с учетом оценки работы мед. регистратора, согласно журналу учета дефектуры; ходатайствовать перед администрацией о поощрении лучших работников регистратуры, а также о наложении взыскания за нарушение трудовой дисциплины, не выполняющих свои функциональные обязанности».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в помещении <данные изъяты> <адрес> ФИО1 действуя под контролем сотрудников полиции, обратился к старшей медицинской сестре регистратуры поликлиники <данные изъяты> гр. Добриновой Е.С. с вопросом о получении медицинской справки формы 036-10/у для получения водительского удостоверения на гр. ФИО2. Добринова Е.С. воспользовавшись своим должностным положением, поскольку в ходе выполнения своих функциональных обязанностей она взаимодействует с врачами поликлиники <данные изъяты>, являющихся членами медицинской комиссии, по проведению профилактических медицинских осмотров, пообещала проставить в медицинской справке формы 036-10/у для получения водительского удостоверения сведения о том, что гр. ФИО2 здоров без фактического его осмотра.

Добринова Е.С. имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, зная о том, что действия связанные с проведением обязательных и предварительных медицинских осмотров водителей транспортных средств, о допуске к управлению транспортным средством, не входят в ее служебные полномочия, она не является в соответствии с приказом главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении предварительных и периодических медосмотров в <данные изъяты> в 2012г.» членом медицинской комиссии для проведения профилактических медицинских осмотров, то есть фактически оформить медицинскую справку формы 036-10/у о допуске к управлению транспортным средством она не сможет, из корыстной заинтересованности, использовав свое служебное положение, пообещала ФИО1 оформить медицинскую справку формы 036-10/у о допуске к управлению транспортным средством на гр. ФИО2, без прохождения врачебной комиссии, сообщив, что для этого ей необходимо передать копии паспорта, военного билета, фотографию гр. ФИО2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в помещении <данные изъяты> <адрес> ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, под контролем сотрудником полиции, передал Добриновой Е.С. копии паспорта, военного билета, фотографию гр. ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были необходимы якобы для получения медицинской справки формы 036-10/у на имя гр. ФИО2 о допуске к управлению транспортным средством.

В результате преступных действий Добринова Е.С., путем обмана, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Добринова Е.С. заявила о том, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна и поддерживает своё ходатайство, заявленное ей после получения обвинительного заключения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство Добриновой Е.С. поддержано её защитником, адвокатом Куц В.Н. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения письменно выразил потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Добриновой Е.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд пришёл к такому выводу в связи с тем, что Добринова Е.С., используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею деяния, а также её личность.

Суд учитывает, что Добринова Е.С. по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Добриновой Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Добриновой Е.С. наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что её исправление возможно без реального отбытия наказания, учитывая обстоятельства совершения ей преступления, её отношение к содеянному, и вид избранного судом наказания, а также, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и с применением положений ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Добриновой Е.С., суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении просил строго Добринову Е.С. не наказывать.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Добринову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Добриновой Е.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, об изменении места жительства его уведомлять.

Меру пресечения Добриновой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, диск DWD RW, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- журнал кассира-операциониста <данные изъяты>,

- распечатку дохода, полученного от оказания платных услуг,

- медицинскую карту № на имя ФИО2 <данные изъяты>,

- журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами <данные изъяты>,

- книгу учета бланков строгой отчетности <данные изъяты>,

- талон платного приема амбулаторного пациента № за подписью врача ФИО4;

- талон платного приема амбулаторного пациента № за подписью врача ФИО5;

- талон платного приема амбулаторного пациента № за подписью врача ФИО6 –

хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Добриновой Е.С. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём она должна указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих её интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: «подпись»

Копия верна: судья О.Н. Сергеева