Доброхотова Ирина Юрьевна

63RS0039-01-2020-005657-17

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 января 2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2021 по иску Доброхотовой И. Ю. к Доброхотову А. С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Доброхотовой И. Ю. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005657-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2021 по иску Доброхотовой И. Ю. к Доброхотову А. С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Доброхотова И.Ю. обратилась в суд с иском к Доброхотову А.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что согласно договору мены квартир от 19.09.1996г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Доброхотовой И.Ю., Макаровой Н.Д. и Доброхотову А.С.

Согласно свидетельству о смерти, Макарова ...

...Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Макаров Ю.А., отец истицы, фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия наследства истицей в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по <адрес>, сведения о праве собственности на квартиру в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем, нотариус не имеет возможности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать за Доброхотовой И.Ю. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании Доброхотова И.Ю. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Доброхотов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Макарова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Макарова Н.Д., Доброхотова И.Ю., Доброхотов А.С. по 1/3 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. умер сын Макаровой Н.Д., Макаров Ю.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия наследства истицей в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти Макаровой Н.Д.

Свидетельство о праве на наследство не было получено, в связи с тем, что квартира на была зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду предоставлены документы, подтверждающие принятие наследства истицей после смерти Макаровой Н.Д., истица являются наследником умершей, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Доброхотовой И. Ю. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

63RS0039-01-2023-000056-87

2а-1492/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1492/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Доброхотовой И.Ю. о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам, указав, что административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем за ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5896 руб., за 2020 год в размере 5989 руб., пени за 2019 год – 52,62 руб., пени за 2020 год – 20,96 руб.

Судебный приказ о взыскании недоимки отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

С учетом частичного отказа от заявленных требований административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог за 2019 год в размере 2427 рублей, налог за 2020 год в размере 5989 руб., пени за 2019 год в размере 52,62 руб., пени за 2020 год в размере 20,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть ...

...дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании уточненные требования признала, подтвердила, что объект недвижимости с КН № из Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год не исключен.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекс РФ).

Из материалов дела следует, что Доброхотова И.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в ее собственности в проверяемый налоговый период (2019-2020г.г.) объектов недвижимости, в том числе объекта с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35).

Объект с кадастровым номером № включен в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утвержденный Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 № 2201 (пункт 25450).

В соответствии с п. 2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482 "О налоге на имущество физических лиц" ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2019 году и последующие годы составляет 2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Административному ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления: № 55916992 от 01.09.2020 о суммах налога за 2019 год со сроком уплаты до 01.12.2020; № 42473451 от 01.09.2021 о суммах налога за 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021.

Поскольку административным ответчиком в установленный в налоговом уведомлении срок не уплачен налог на имущество, налоговым органом выставлены требования: №9513 от 03.02.2021 об уплате недоимки по налогу в срок до 30.03.2021; №67712 от 16.12.2021 об уплате недоимки по налогу в срок до 08.02.2022.

Административным ответчиком требования налогового органа оставлены без исполнения.

На основании ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма недоимки превысила 10000 рублей после выставления требования №67712 от 16.12.2021 со сроком исполнения до 08.02.2022, следовательно, налоговому органу надлежало обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки до 08.08.2022.

Согласно реестру почтовых отправлений заявление о выдаче судебного приказа передано нарочно в судебный участок № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области 12.05.2022 (л.д. 29).

Из материалов приказного производства № 2а-3303/2022 следует, что 29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-3303/2022 о взыскании с Доброховой И.Ю. недоимки по налогу на имущество физических в размере 12071,98 руб.

19.09.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 6).

Административное исковое заявление согласно почтовому штампу направлено в суд 28.12.2022.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения суду не представлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Доброхотовой И.Ю. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Доброхотовой И.Ю. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Доброхотовой И.Ю. (паспорт серии <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 443001<адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог за 2019 год в размере 2 427 рублей, налог за 2020 год в размере 5 989 руб., пени за 2019 год в размере 52,62 руб., пени за 2020 год в размере 20,96 руб., а всего 8489,58 рублей.

Взыскать с Доброхотовой И.Ю. в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.