Добрынченко Сергей Викторович

№ 5-1304/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2024 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29.07.2024г. в 11 час. 00 мин., на <адрес> «А» <адрес> водитель <ФИО>1 управляя автомобилем Фиат Добло, гос.номер Н764МТ/30 двигаясь по переулку Кавказский со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес> «А» при выезде на нерегулируемый пепекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и создал помеху автобусу Волгабас 10867, гос.номер Н688ОХ/797 под управлением водителя Потерпевший №2, в следствие чего в салоне автобуса допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения по поводу которых была госпитализирована в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>».

29.07.2024 года по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных гр.Потерпевший №1 телесных повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> в медицинской карте пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях у Потерпевший №1 отмечено телесное повреждение: перелом 11-го ребра справа, что соответствует легкому вреду здоровья. Отмеченный в медицинской карте пациента, получаю...

...щего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им.братьев Губиных» диагноз: «Ушиб правого тазобедренного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и не лишать его прав на управление транспортным средством.

Потерпевшая в судебном заседании Потерпевший №1 просила строго не наказывать, претензий не имеет, против штрафа не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно материалам административного дела, 29.07.2024г. в 11 час. 00 мин., на <адрес> «А» <адрес> водитель <ФИО>1 управляя автомобилем Фиат Добло, гос.номер Н764МТ/30 двигаясь по переулку Кавказский со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес> «А» при выезде на нерегулируемый пепекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и создал помеху автобусу Волгабас 10867, гос.номер Н688ОХ/797 под управлением водителя Потерпевший №2, в следствие чего в салоне автобуса допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения по поводу которых была госпитализирована в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании, заключением эксперта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям п.6.2 ПДД РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание, степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>10 <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: <номер>

Кор. счет: <номер>

Номер счета получателя платежа: <номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>

БИК: <номер>

Код ОКТМО: <номер>

КПП получателя: <номер>

КБК: <номер>

УИН: <номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Аверьянова З.Д.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 07.02.2013года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре ЗакировойН.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО15 управлению администрации г.Астрахани,ФИО1,ФИО2 и ФИО3 права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16обратилась в суд с иском кЖилищному управлению администрации г.Астрахани,ФИО1,ФИО2и ФИО3о признании права собственности в порядке приватизации,указав,чтоона зарегистрирована в двухкомнатной квартире девятиэтажного панельного дома,расположенной по адресу:<адрес>сдата обезличенаОрдерейпредоставлен на основании решения исполкома Ленинского Совета депутатов и трудящихся №отдата обезличенаеюбыла произведена внутренняя перепланировка квартиры в виде демонтажа двух встроенных шкафов,демонтажа части межкомнатной перепланировки,утеплении лоджии,монтажа дополнительной межкомнатной перегородки и объединении санузла.Согласно экспертному заключению о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам отдата обезличенаусловия проживания в вышеуказанной квартире соответствуют требованиям СанПиН.В соответствии с актом экспертизы по обеспечению пожарной безопасности отдата обезличенаперепланировка квартиры не противоречии требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ №отдата обезличена).Согласно справки отдата обезличенаи карточки квартиросъемщикаонаявляется нанимателем спорной квартиры.В дата обезличена.в Жилищное управление г.Астраханиеюбыло написано заявление о желании приватизировать вышеуказанную квартиру и заключить с ней договор социального найма,но ей в этом было отказано,так как согласно техпаспорту была произведена перепланировка и заключение договора социального найма с истцом не представляется возможным.дата обезличе...

...на.онапроживает в данной квартире,оплачивает все коммунальные услуги,задолженностей по оплате коммунальных услуг не имеет.Проситсудсохранить в перепланированном состоянии квартиру,расположенную по адресу:<адрес>на5этаже Литер «А»,общей <данные изъяты>.м.,жилой <данные изъяты>.м.и признать заней,ФИО4,право собственности в целом на жилую двухкомнатную квартиру,расположенную по адресу:<адрес>на5этаже Литер «А»,общей <данные изъяты>.м.,жилой <данные изъяты>.м.

В судебном заседании истецФИО4не присутствовала,ее представитель по доверенностиФИО7исковые требования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить.

Представитель ответчика управления по жилищной политике Администрации г.Астраханив судебном заседании не присутствовал,в суд поступило заявление согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1,ФИО2,ФИО3не присутствовали,в суд поступили заявления,согласно которых исковые требования признают в полном объеме ипросятрассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца,изучив материалы дела,суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.2Закона РФ от04.07.1991года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних.Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье,а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть2преамбулы Закона).

Согласно п.2ч.1ст.218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственник,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии сост.ст.1,2Закона Российской Федерации «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации»,гражданам не может быть отказано вприватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этимЗаконом условиях,если они обратились с таким требованием.В соответствии со ст.218ГК РФ,лицо может приобрести право собственности на имущество,неимеющее собственника,на имущество,собственник которого неизвестен,либо наимущество,от которого собственник отказался или на которое он утратил правособственности по иным основаниям.В случае нарушения прав гражданина прирешении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.11ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. (в ред.ФЗ от20.05.2002г. № 55-ФЗ).

Согласно ст.7,8 «Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» порядок оформления и передачи жилья обязательно как для граждан,так и для должностных лиц,на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок,заключен договор на передачу жилья в собственность,подлежащий регистрации местной администрацией,со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение) (п.8постановления пленума ВС РФ от27.08.1993г № 8в редакции от21.12.1993г. №11,от25.10.1996г. № 10).

В соответствии с ч.3ст.222Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом,в собственности,пожизненном наследуемом владении,постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок,где осуществлена самовольная постройка.Право собственности на самовольную постройку может быть признано,если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.29ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения,проведенные при отсутствии основания,предусмотренного ч.6ст.26настоящего Кодекса.На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии,если этим не нарушаются права и законные интересы граждан,либо это не создает угрозу жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено,чтоФИО4согласно ордера №отдата обезличенапредоставлена<адрес>.

В соответствии с заключением эксперта «Центра гигиены иэпидемиологии в Астраханской области» №отдата обезличенаусловия проживания <адрес>,соответствуют требованиям СанПиН2.1.2.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания вжилых зданиях и сооружениях» и СанПиД2.1.2.2801-10 «Изменения идополнения №1к СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическиетребования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с актом ООО «Диал» №отдата обезличенаперепаланировка квартиры №№ «А»,расположенной по адресу:<адрес>,не противоречит требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ №123от22.07.2008г.).

В соответствии сосправкой Жилищного управления администрации г.Астрахани № №.дата обезличена.,ФИО4является нанимателем кв.№,расположенной по адресу:<адрес>.

Согласно карточке квартиросъемщика отдата обезличенав <адрес> ФИО17ФИО1,ФИО2,ФИО3

Согласно справки №отдата обезличена ФГУП «Ростехинвентаризация» -Федеральное БТИ за ФИО4на территории МО «Город Астрахань» собственности не значится,в приватизации не участвовал.

Согласно заключения ООО «Астраханьпромпроект» дата обезличена.по результатам проведенного технического осмотра квартиры № №,в жилом <адрес>,конструкции стен и перегородок удовлетворяют требованиям прочности и устойчивости,деформаций конструкций перекрытия изнутри помещений не наблюдаются,провалов в полах не обнаружено; отклонения от вертикали стен не наблюдаются,предлагаемая перепланировка не отражается на расположении внутренних инженерных коммуникаций,не нарушает несущей способности конструкций стен и перекрытия,обследуемую квартиру рекомендуется принять в эксплуатацию в реконструированном виде,перепланировка не нарушает права и законный литер других лиц,не создает угрозу жизни и здоровья других граждан.

Таким образом,с учетом всего вышеизложенного,суд считает,что исковые требования осохранении квартиры в перепланированном состоянии ипризнании права собственности,подлежат удовлетворению,поскольку в судебном заседании установлено,что произведенная перепланировкане нарушает права и законные интересы граждан,не создает угрозу жизни или здоровью.При этом оснований,препятствующих бесплатной передаче спорной квартиры в собственностью истца,не установлено.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

ИскФИО4 к ФИО6 управлению администрации г.Астрахани,ФИО1,ФИО2,ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации-удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру,расположенную по адресу:<адрес>на5этаже Литер «А»,общей <данные изъяты>.м.

Признать за ФИО4 право собственности в целом на жилую двухкомнатную квартиру,расположенную по адресу:<адрес>на5этаже Литер «А»,общей <данные изъяты>.м.

Судья К.В.Апостолов