Добрынина Нина Борисовна

Дело № 2-212/2025

УИД 18RS0023-01-2024-002605-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Сарапул

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Захарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатцевой <данные изъяты> к Добрыниной <данные изъяты> о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Азиатцева М.В. обратилась в суд с иском к Добрыниной Н.Б. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировала следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.01.2024 года. Она является сестрой умершего (имеют общую мать, других наследников у умершего не имеется). При жизни ФИО3 принадлежало имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автотранспортное средство, гараж. Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, всё своё имущество после свой смерти он завещал ответчику Добрыниной Н.Б., о чём истцу стало известно после подачи заявления о принятии наследства нотариусу. 04.07.2024 года ею получено постановлением об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям: наследодателем составлено завещание в пользу другого лица и невозможность предоставления документов, подт...

...верждающих родственные отношения её с наследодателем.

Она является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания (в силу Федерального закона от 25.12.2018 года № 495-ФЗ), так как на момент смерти наследодателя она достигла возраста 57 лет. Она и наследодатель имеют общую мать – Азиатцеву (до брака ФИО21, после вступления в первый брак – ФИО18) ФИО11.

С учётом уточнения исковых требований, просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершего 06.01.2024 года. Признать за ней право на ? долю в имуществе, принадлежащем наследодателю. Признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. Признать право собственности на ? долю автотранспортного средства ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, серебристого ярко-синего цвета, номер двигателя №, кузов (прицеп) №.

Определением суда (протокольным) от 05.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Янкевич Р.Г.

Истец Азиатцева М.В. в судебное заседание не явились, будучи извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Добрынина Н.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Третье лицо, Янкевич Р.Г. в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика Добрыниной Н.Б., адвокат Захаров С.А., действующий на основании ордера, с иском не согласился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ? доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21093, 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов (прицеп) № принадлежали ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2010 года (л.д. 42), выпиской из ЕГРН от 10.06.2024 года (л.д. 47-48), паспортом транспортного средства № (л.д. 49).

01.11.2023 года ФИО16 было оформлено нотариально удостоверенное завещание, которым он всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Добрыниной <данные изъяты> (л.д. 40).

06.01.2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 39), после его смерти открылось наследство в виде: ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21093, 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов (прицеп) №, а также денежных средств, на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 50-60).

Далее, как следует из материалов наследственного дела № 36860708-16/2024, с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО2 наследства обратились: 15.02.2024 года – наследник по завещанию Добрынина Н.Б., 04.07.2024 года – истец Азиатцева М.В. (л.д. 37, 38).

Постановлением нотариуса г. Сарапула ФИО8 от 04.07.2020 года на заявление Азиатцевой М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство - отказано по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1143 ГК РФ заявитель не может доказать родственные отношения с наследодателем; в соответствии со ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследодателем было составлено завещание не в пользу заявителя. Следовательно, у заявителя отсутствует право наследования (л.д. 52).

Доводы истца о том, что она приходится сестрой умершего ФИО2 по матери нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Из свидетельства о рождении (IV-ПЯ № 511975) от 09.07.1969 года, усматривается рождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ФИО4 (л.д. 68).

Из справки Отдела ЗАГС Петриковского райисполкома следует, что имеется на хранении запись акта о заключении брака № 14, совершенная 25.06.1955 г. в Сметаничский сельсовет Петриковского района Гомельской области на ФИО6 и ФИО4. При заключении барка супруги избрали фамилии: супруга – Азиатцева (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении (II-НИ № 421920) от 13.07.1987 года, усматривается рождение истца Азиатцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой является ФИО7 (л.д. 10).

Таким образом, исследованными документами установлено, что истец Азиатцева М.В. приходится сестрой по матери ФИО3, умершему 06.01.2024 года.

Истец Азиатцева М.В. заявленные требования основывает на том, что она является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от завещания, так как на момент смерти наследодателя достигла возраста 57 лет.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, только если нет наследников предшествующих очередей.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте "е" пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

То есть обязательным условием для признания лица иждивенцем наследодателя является факт нахождения на иждивении последнего не менее года до его смерти, при этом при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, чтобы претендовать на обязательную долю в наследстве, лицо должно относиться к несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособному супругу и родителю, либо быть нетрудоспособным иждивенцам, в том числе гражданином, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; гражданином, признанным в установленном порядке инвалидом I, II или III группы, находившемся не менее года до смерти наследодателя на его иждивении

В статье 1 Федерального закона от 25 декабря 2018 года N 495-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года указано внести в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изменение, дополнив его статьей 8.2 следующего содержания: "Статья 8.2 Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста".

Таким образом, законодатель, в связи с поэтапным повышением пенсионного возраста, предусмотрел право отнесения к наследникам по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, нетрудоспособных лиц - женщин, достигших возраста 55 лет.

Вместе с тем, истцом Азиатцевой М.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие нахождение истца на иждивении у умершего ФИО2 не менее года до его смерти, поскольку закон прямо указывает необходимость наличия фактов нетрудоспособности наследника, нахождение на иждивении наследодателя не менее года до смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Азиатцева М.В. не имеет прав на обязательную долю в наследстве. В связи с чем, исковые требования о признании за истцом права на обязательную долю в наследстве, признании за истцом права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, определением судьи Сарапульского городского суда УР от 25 июля 2024 года в целях обеспечения настоящего иска приняты обеспечительные меры в виде приостановления выдачи нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО8 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.01.2024 года, на период рассмотрения гражданского дела по иску Азиатцевой <данные изъяты> к Добрыниной <данные изъяты> о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений, при этом принимая во внимание, что по настоящему делу принято решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Азиатцевой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) к Добрыниной <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершего 06.01.2024 года, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в имуществе, принадлежащем наследодателю – на ? долю квартиры по адресу: УР, <адрес>, ? долю автомобиля ВАЗ-21093, 2001 года выпуска, цвет серебристый ярко-синий, номер двигателя №, кузов (прицеп) № № – отказать в полном объёме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.04.2024 года в виде приостановлении выдачи нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО8 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.01.2024 года, на период рассмотрения гражданского дела по иску Азиатцевой <данные изъяты> к Добрыниной <данные изъяты> о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.