Добычкина Елена Юрьевна

Дело №2а-9649/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке к Добычкиной ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке обратилось в суд с административном иском к Добычкиной Е.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Липецка в связи с тем, что административный ответчик Добычкина Е.Ю. на момент предъявления административного иска проживала и проживает до настоящего времени на территории Левобережного района г.Липецка.

Представитель административного истца по доверенности Сотникова Л.В. полагала необходимым передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г.Липецка.

Административный ответчик Добычкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве су...

...бъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке к Добычкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени поступило в Советский районный суд г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста административного искового заявления, местом жительства административного ответчика Добычкиной Е.Ю. является адрес: г.Липецк, <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Добычкина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Липецк, <адрес>

Таким образом, на момент предъявления административным истцом административных исковых требований местом жительства административного ответчика Добычкиной Е.Ю. являлся адрес: : г.Липецк, <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изначально административные исковые требования заявлены к административному ответчику Добычкиной Е.Ю., проживающей на территории Левобережного района г. Липецка, нормы законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства административного ответчика, то есть Левобережным районным судом г. Липецка.

Поскольку на момент предъявления административных исковых требований ответчик Добычкина Е.Ю. проживала на территории Левобережного района г. Липецка, следовательно, данное административное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке к Добычкиной ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ и пени передать по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Судья О.В.Торговченкова

Гражданское дело №а-137/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГУ - УПФ РФ в городе Липецке к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФ РФ в городе Липецке обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 год и пени в размере 536 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 отказалась от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предм...

...ете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, что следует из его письменного заявления, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ГУ - УПФ РФ в городе Липецке отказ от административного искового заявления, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Быкова