Доценко Владимир Максимович

Дело № 5-4/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000002-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 30 января 2023 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Серова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Доценко Владимира Максимовича <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Доценко Владимира Максимовича, согласно которому 24.07.2022 в 23 час. 00 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Доценко В.М., двигаясь со стороны центра города в сторону микрорайона Рабочее Начало по ул. Октябрьской революции вблизи дома № совершил наезд на животное (собаку), после чего совершил наезд на опору ЛЭП и в дальнейшем допустил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с наездом на забор дома № по ул. Октябрьской революции. Водитель Доценко В.М. с телесными повреждениями :ушиб левого плеча и пассажир (ФИО) с телесными повреждениями : закрытый перелом левой ключицы доставлены бригадой СМП в Буйскую ЦРБ. Второй пассажир гр-ка (ФИО), (дата) года рождения не пострадала.

В рамках проведения проверки было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Доценко В.М....

..., так как он нарушил п.п. 1.5, 9.1,10.1,, 11, 7.3 ПДД РФ.

Представитель ГИБДД МВД России «Буйский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доценко В.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая (ФИО) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представила.

Представитель Буйского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - Костромаэнерго» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, опросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, 24.07.2022 в 23 час. 00 водитель транспортного средства марки № Доценко В.М., двигаясь со стороны центра города в сторону микрорайона Рабочее Начало по ул. Октябрьской революции вблизи дома № совершил наезд на животное (собаку), после чего совершил наезд на опору ЛЭП и в дальнейшем допустил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с наездом на забор дома № № по ул. Октябрьской революции. В результате ДТП сам водитель Доценко В.М. и пассажир (ФИО) получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Водитель автомобиля <данные изъяты> Доценко В.М. нарушил правила дорожного движения, а именно:

П. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Также Доценко В.М. нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Степень тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений определена с учетом заключений экспертов №,№ от 30.09.2022 года.

Согласно выводам эксперта, у Доценко В.М. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.).

Согласно выводам эксперта, у (ФИО) имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.).

У суда оснований не согласиться с выводами эксперта относительно степени тяжести полученных телесных повреждений не имеется.

Вину Доценко В.М., подтверждают следующие доказательства: выписка из системы регистрации происшествий, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, рапорт о ДТП, объяснения (ФИО), (ФИО), и другими доказательствами.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Доценко В.М, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Доценко В.М Правил дорожного движения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось.

При назначении административного наказания Доценко В.М в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ранее Доценко В.М. к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Доценко В.М административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствуют основания для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Доценко Владимира Максимовича <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить в Буйский районный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Серова