Мотякова Любовь Алексеевна

Дело № 2-4340/2022

16RS0046-01-2022-006834-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башировой ФИО23, Шабалович ФИО24, Валилуллиной ФИО25, Сафиной ФИО26 к Бурнаеву ФИО33, Гарипову ФИО32, Гречко ФИО31, Еникееву ФИО30, Макарову ФИО29, Макаровой ФИО28, Харламову ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

А.А. Макаров частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Н.А. Макарова частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

В.И. Еникеев частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Р.Ф. Гарипов частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

С.С. Харламов частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК...

... Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

А.Е. Бурнаев частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Баширова Д.Р., Шабалович Е.И., Валилуллина Г.А., Сафина Р.Ф. признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключены договора займа.

В исковом заявлении истец Баширова Д.Р. просит взыскать 482 910 руб., Шабалович Е.И. просит взыскать 324791 руб., Валиуллина Г.А. просит взыскать 131 245 руб., Сафина Р.Ф. просит взыскать 247875 руб.

Истцы Валилуллина Г.А., Сафина Р.Ф. представитель Башировой Д.Р., в судебном заседании исковые требования в размере, заявленном в рамках уголовного дела поддержали.

Шабалович Е.И. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования в рамках уголовного дела поддержала.

Ответчики Макаров А.А., Еникеев В.И., Гарипов Р.Ф., Харламов С.С. Гречко А.О., Бурнаев А.Е., Макарова Н.А. в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

Баширова Д.Р., Шабалович Е.И., Валилуллина Г.А., Сафина Р.Ф. признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу Шабалович Е.И. 324791 рублей, в пользу Валиуллиной Г.А. 131245 рублей, в пользу Сафиной Р.Ф. 247 875 рублей, в пользу Башировой Д.Р. 482910 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 14 134 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО34 (паспорт ...), Макаровой ФИО38 (паспорт ...), Еникеева ФИО39 (паспорт ...), Гарипова ФИО43 (паспорт ...), Харламова ФИО35 (паспорт ...), Гречко ФИО40 (паспорт ...), Бурнаева ФИО41 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Шабалович ФИО36 (паспорт ...) 324791 рубль, в пользу Валилуллиной ФИО42 (паспорт ...) 131245 рублей, в пользу Сафиной ФИО44 (паспорт ...) 247875 рублей, в пользу Башировой ФИО37 (паспорт 9205 ...) 482910 рублей.

Взыскать с Макарова ФИО45 (паспорт ...), Макаровой ФИО47 (паспорт ...), Еникеева ФИО50 (паспорт ...), Гарипова ФИО51 (паспорт ...), Харламова ФИО46 (паспорт ...), Гречко ФИО48 (паспорт ...), Бурнаева ФИО49 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 14134 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зыбунова Е.В.