Догадкина Ксения Александровна

№ 2-138/2025 Изг.: 27 02 2025г

УИД: 76RS0023-01-2024-002631-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочерыгина Тимура Романовича к Догадкину Игорю Сергеевичу, Догадкиной Ксении Александровне об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства,

установил:

Кочерыгин Т.Р. обратился в суд с иском к Догадкину И.С., Догадкиной К.А., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик Догадкин И.С. заключил договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ПАО «Росбанк» с целью приобретения транспортного средства NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем ответчику был выдан кредит на сумму 279 896 руб. 65 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ответчиком Догадкиным И.С. и ФИО12» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик приобрел в собственность транспортное средство NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпуска VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Догадкин И.С. и ПАО «Росбанк» заключили договор залога № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствие с которым ответчик передал ПАО «Росбанк» в залог транспортное средство NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпуска VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед ПАО «Росбанк», в рамках заключенного кредитного договора, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу ФИО1, за совершением исполнительной надписи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. нотариусом ФИО1 ФИО1 ФИО6 была выдана исполнительная надпись, согласно которой с ответчика взыскивается в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 242 687 руб., а так же проценты в размере 19 161 руб. 72 коп. и расходы понесенные взыскателем в размере 4 100 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ярославским РОСП УФССП России по Ярославской области на основании исполнительной надписи нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выданного нотариусом ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Догадкина Игоря Сергеевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор цессии (об уступке (требований)) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствие с которым право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. перешло к истцу, кроме того, согласно указанному договору к истцу так же перешло право залог...

...а на транспортное средство NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпуска VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Между тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами было заключено соглашение об отступном. Согласно п. 1.1. предметом настоящего соглашения является прекращение обязательств должника (ответчика Догадкина И.С.) перед кредитором (истцом Кочерыгиным Т.Р.), указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Согласно п. 1.2. соглашения, должник (ответчик Догадкин И.С.) имеет перед кредитором (истцом Кочерыгиным Т.Р.) задолженность в размере: 245 231, 74 руб. на основании договора цессии (об уступке права требования) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п. 1.3. соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника в полном объеме, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора имущества (автомобиля), стоимость которого стороны определили с учетом его технической неисправности в размере 245 231, 74 руб. Согласно п.2.1. соглашения в течение 2 дней с момента подписания соглашения должник (ответчик Догадкин И.С.) передает в собственность кредитора (истца Кочерыгина Т.Р.) в качестве отступного следующее имущество:

Марка, Модель: NISSAN ALMERA

Идентификационный номер: VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

Год изготовления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Модель - № двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 102(75)

Кузов (кабина, прицеп) №: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Цвет: СЕРО-БЕЖЕВЫЙ

Тип двигателя: Бензиновый

Пробег (км): 126 673

Паспорт ТС: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО13

Состояние транспортного средства: требует ремонта с целью возможности эксплуатации. Согласно п. 2.2. моглашения, стороны договариваются о том, что с момента передачи должником (ответчиком Догадкиным И.С.) кредитору (истцу Кочерыгину Т.Р.) имущества, указанного в п. 2.1 соглашения по акту приема-передачи, обязательство должника перед кредитором, указанное в п. 1.2 настоящего соглашения, прекращается в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между истцом и ответчиком был составлен передаточный акт, согласно которому ответчик передал истцу в качестве отступного транспортное средство NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с чем, обязательства вытекающие из кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком исполнены. После передачи транспортного средства истец осуществил его технический ремонт и обслуживание с целью дальнейшей эксплуатации, однако ввиду технической неисправности транспортного средства своевременно в органы ГИБДД для постановки на учет не обращался. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Ярославлю и Ярославского района УФССП России по ЯО ФИО7 в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был произведен арест спорного транспортного средства, находящегося у истца. Истцу был выдан акт о наложение ареста (описи имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.. Поскольку соглашением об отступном, предусмотрена передача в собственность движимого имущества, государственной регистрации не подлежит, соответственно право собственности на автомобиль NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпуска VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возникло у истца в момент передачи автомобиля. До настоящего времени, заключенное между истцом и ответчиком соглашение об отступном не признано недействительным, иными лицами не оспорено. Следовательно, надлежащим способом защиты права является требование об освобождении спорного автомобиля от ареста (исключение из описи) в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт наличия в отношение ответчика иных кредиторов в том числе в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА правового значения не имеет, ввиду того, что истец согласно договору цессии имеет право получить преимущественное удовлетворение из всей стоимости заложенного имущества, что фактически посредством заключения соглашения и было сделано. Просит:

- освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство марки NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец Кочерыгин Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям. пояснила, что Догадкиным И.С. был заключен договор потребительского кредита с ПАО «Росбанк», были получены денежные средства. На эти денежные средства приобретен автомобиль. В дальнейшем с тем же кредитором ПАО «Росбанк» заключен договор залога, в соответствии с которым, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, право собственности на данное транспортное средство переходит к кредитору. Догадкиным И.С. не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем нотариусом была выдана исполнительная надпись, далее было возбуждено исполнительное производство. Между истцом Кочерыгиным Т.Р. и ПАО «Росбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования как по кредитному договору, так и по договору залога перешло к Кочерыгину Т.Р. Далее Кочерыгин Т.Р. и Догадкин И.С. заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым перешло право собственности на транспортное средство истцу Кочерыгину Т.Р., была погашена задолженность. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был составлен и подписан передаточный акт. Поскольку транспортное средство недвижимым имуществом не является, именно в этот момент перешло право собственности на него. Далее судебным приставом-исполнителем данное транспортное средство было арестовано в рамках исполнительного производства, по которому должником является прошлый собственник Догадкин И.С.

Ответчики Догадкин И.С., Догадкина К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», УФССП России по Ярославской области, Министерства образования Ярославской области, Департамента образования мэрии г. Ярославля, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Русфинанс Банк» и Догадкиным И.С. заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФ, сумма кредита 279 596 руб. 65 коп., срок действия договора 36 мес. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договор залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п. 1.1 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ. В соответствии с п. 3.1 договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО14 и ФИО3 заключен договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является:

Марка, Модель: NISSAN ALMERA

Паспорт ТС: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО15

В соответствии с п. 2.1 договора цена автомобиля составляет 345 000 руб. 00 коп., включая НДС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании в пользу ПАО «Росбанк», с должника Догадкина И.С. неуплаченную в срок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность, составляющую 242 687 (двести сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 19161 (девятнадцати тысяч ста шестидесяти одного) рубля 72 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 (четырех тысяч ста) рублей 00 копеек. Всего к взысканию 265 948 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФСПП России по АДРЕС вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», должник Догадкин И.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 265 948 руб. 94 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Росбанк» (цедент) и Кочерыгиным Т.Р. (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п. 1.2 договора права требования цедента к должнику по кредитному договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят пава, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату заключения договора права требования включают права требования согласно приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору цессии в сумме 245 231, 74 рублей, а именно:

- право требования к должнику по возврату основного долга в сумме 241 131,74 рублей.

- право требования к должнику по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 1948,46 руб.

- право требования к должнику по уплате штрафов в сумме 0,00 руб.

- право требования к должнику по уплате задолженности по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда в сумме 4100,00 руб.

- право требования к должнику по уплате комиссии в сумме 0,00 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии цена уступаемых по настоящему договору прав требования составляет 100 000, 00 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кочерыгин Т.Р. внес 100 000 руб. на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с заявлением на перевод денежных средств со счета в валюте Российской Федерации Кочерыгин Т.Р. перечислил Филиалу РОСБАНК Авто ПАО Росбанк 100 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Кочерыгиным Т.Р. (кредитор) и Догадкиным И.С. (должник) заключено соглашение об отступном. В соответствии с п. 1.2 соглашения должник имеет перед кредитором задолженность в размере 245 231, 74 руб. на основании договора цессии (об уступке права требования) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с п. 1.3 договора стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника в полном объеме, указанного в п. 1.2 соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора имущества (автомобиля), стоимость которого стороны определили с учетом его технической неисправности в размере 245 231 руб. 74 коп. В соответствии с п. 2.1 соглашения в течение двух дней с момента подписания соглашения должник передает в собственность кредитора в качестве отступного следующее имущество:

Марка, Модель: NISSAN ALMERA

Паспорт ТС: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО16

Состояние транспортного средства: требует ремонта с целью возможности эксплуатации.

В соответствии с п. 2.2 соглашения стороны договариваются о том, что с момента передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, по акту приема-передачи, обязательство должника перед кредитором, указанное в п. 1.2 соглашения, передается в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кочерыгиным Т.Р. и Догадкиным И.С. был подписан передаточный акт, согласно п. 1 которого должник в соответствии с соглашением об отступном передает транспортное средство, а кредитор принимает:

Марка, Модель: NISSAN ALMERA

Паспорт ТС: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО17

Состояние транспортного средства: требует ремонта с целью возможности эксплуатации.

В соответствии с п. 3 передаточного акта кредитор принял указанное имущество полностью в таком виде, в котором оно было на момент подписания акта. Согласно п. 4 претензий по переданному имуществу не имеется.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заволжского судебного района г. Ярославля по заявлению Догадкиной К.А. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Догадкина И.С. в пользу Догадкиной К.А. на содержание сына ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., дочери ФИО19, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия детей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Догадкиной К.А. с должника Догадкина И.С., предмет исполнения: алименты на содержание сына ФИО20, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., дочери ФИО21, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто имущество: л/ав НИССАН АЛЬМЕРА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № дв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС, оценка за единицу 300 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с которым оценка имущества за единицу измерения составляет 479 200 руб. 00 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, в соответствии с которым на реализацию передано имущество легковой автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № дв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС АДРЕС, оценка за единицу измерения без учета НДС 479 200 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2002 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2002 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что право требования к должнику Догадкину И.С. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.04.2020г. в соответствии с договором цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло от ПАО «Росбанк» к Кочерыгину Т.Р. При этом, в соответствии с соглашением об отступном от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенном между Кочерыгиным Т.Р. и Догадкиным И.С., а также в соответствии с передаточным актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Кочерыгину Т.Р. было передано в качестве отступного имущество:

Марка, Модель: NISSAN ALMERA

Паспорт ТС: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО22

В соответствии с п.2.2 соглашения стороны договорились, что с момента передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 соглашения, по акту приема-передачи, обязательство должника перед кредитором прекращается в полном объеме.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, после подписания передаточного акта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Кочерыгина Т.Р. возникло право собственности на транспортное средство: NISSAN ALMERA, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год изготовления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель - № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт ТС АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО23

Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда Догадкин И.С. собственником указанного транспортного средства не являлся.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство марки NISSAN ALMERA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова

Дело № 2а-609/2025 (2-190/2024; 2а-3378/2023) УИД 76RS0022-01-2023-003524-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

с участием прокурора Турунтаевой Л.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «УК «КУБ»», собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес> об обязании в долевом соотношении оборудования контейнерной площадки твердым покрытием, ограждением и навесом, размещения информации по удалению, сбору, транспортированию ТКО,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой Заволжского района г. Ярославля проведена проверка по вопросу соблюдения требований законодательства при содержании мест складирования бытовых отходов.

Прокурор Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с административным иском к территориальной администрации Заволжского района г. Ярославля об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу обустроить контейнерную площадку для накопления ТКО по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Порядка накопления твердых коммуналь...

...ных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ярославской области (утв. постановлением Правительства ЯО за № 599-П от 21.07.2017) (т. 1 л.д. 3 - 6).

В процессе рассмотрения дела прокурор административный иск уточнил, в том числе по кругу лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 44 - 48).

Протокольным определением от 23.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (т. 1 л.д. 53).

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.04.2024 иск прокурора Заволжского района г. Ярославля к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «УК «КУБ»», ООО «УК «Красноперекопский квартал»» об обязании оборудования в соответствии с требованиями Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ярославской области (утв. постановлением Правительства ЯО за № 599-П от 21.07.2017) удовлетворен частично (т. 1 л.д. 96 - 102).

Определением судьи Ярославского областного суда от 26.09.2024 коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы ООО «УК «Красноперекопский квартал»» по правилам КАС РФ (т. 1 л.д. 138).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 17.12.2024 заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.04.2024 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 4 л.д. 176 - 181).

При новом рассмотрении дела прокурор Заволжского района г. Ярославля, с учетом указаний суда второй инстанции, уточнил административный иск (т. 10 л.д. 1 - 23).

В настоящем судебном заседании прокурор Турунтаева Л.В. уточненный административный иск поддержала. Просила обязать в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу в долевом соотношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «УК «КУБ»», собственников помещений (жилых и нежилых) следующих многоквартирных жилых домов <адрес> оборудовать контейнерную площадку твердым покрытием, ограждением и навесом, разместить информацию по удалению, сбору, транспортированию ТКО. При этом определить следующее процентное соотношение долевой обязанности:

- АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» - 47,6%;

- ООО «УК «КУБ»» - 11,8%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> – 5,9%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> 7,7%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> – 7,3%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> 13,1%;

- собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес> 3,9%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> 2,7%.

Требования прокурор обосновывала норами действующего законодательства в области охраны окружающей среды, об отходах производства и потребления, жилищного законодательства.

Представители заинтересованных лиц мэрии г. Ярославля – Москвина Ю.С., территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля – Калугина А.В. иск прокурора поддержали.

Административные ответчики Бачина Т.А., Королев Ю.Ю., Соколова А.Н., Кокина Н.И. по иску не возражали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав прокурора Турунтаеву Л.В., представителей заинтересованных лиц Москвину Ю.С., Калугину А.В., административных ответчиков Бачину Т.А., Королева Ю.Ю., Соколову А.Н., Кокину Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие обстоятельства:

- согласно выписке из реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов контейнерная площадка по адресу: <адрес> (широта 57,60637, долгота 39,946856) находится в собственности г. Ярославля, источниками образования ТКО являются многоквартирные дома (всего 11 домов): <адрес>; <адрес>;

- часть жилых домов имеет договор управления МКД с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «УК «КУБ»»;

- часть жилых домов № <адрес> имеют непосредственный способ управления.

В силу подп. 24 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 4 ст. 13.4 ФЗ «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В своем определении от 25 ноября 2020 за № 2862-О по поводу вопроса о допустимости возложения на органы местного самоуправления обязанности по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление данного полномочия п. 4 ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» в рамках такого вопроса местного значения как участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (п. 24 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») согласуется с содержанием вопросов местного значения как вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования. При этом установление данного полномочия само по себе не свидетельствует об исполнении соответствующей обязанности исключительно органами местного самоуправления и за счет средств местного бюджета независимо от источника образования твердых коммунальных отходов: места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов; в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (п.п. 3 и 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 за № 1039). В соответствии с указанными Правилами органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (п. 4 ст. 13.4 ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Таким образом, обязанность по организации и содержанию места накопления отходов может быть возложена на муниципалитет лишь тогда, когда такая обязанность не возложена законодательством на другое лицо.

Между тем, согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Положениями подп. д (2) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 за № 491, предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 за № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов.

С учетом вышеуказанных норм права обязанность по содержанию и обслуживанию контейнерных площадок вменяется управляющей организации, обслуживающей жилой дом, поскольку они находятся в пользовании жильцов многоквартирного жилого дома и данный вид работ обеспечивает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по организации и содержанию спорной контейнерной площадки не поставлена в зависимость от принадлежности земельного участка.

В случае, если собственники помещений пользуются для складирования ТКО муниципальной площадкой, включенной в соответствующий реестр, либо место (площадка) накопления ТКО организовано для многоквартирного дома (нескольких многоквартирных домов) на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, ввиду невозможности его организации с соблюдением санитарно-эпидемиологических и иных требований на придомовой территории, обязанность по содержанию места (площадки) накопления ТКО лежит на управляющей организации или распределяется между управляющими организациями нескольких домов пропорционально общей площади помещений в многоквартирных домах, которыми они управляют (ст. 249 ГК РФ).

Данная правовая позиция изложена в п. 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что бремя содержания спорной контейнерной площадки должно быть возложено в долевом соотношении на управляющие организации и собственников помещений (жилых и нежилых) многоквартирных жилых домов, находящихся в непосредственном управлении.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 13.4 ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (утв. постановлением Правительства РФ за № 1039 от 31.08.2018) места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Согласно положениям п.п. 6.5.1, 6.5.2 Правил благоустройства территории города Ярославля (утв. решением муниципалитета г. Ярославля за № 306 от 30.01.2004, с послед.редакцией), положениям п.п. 4.9 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ярославской области (утв. постановлением Правительства ЯО за № 599-п от 21.07.2017, с послед. редакцией), контейнерные площадки располагаются на уровне проезжей части, на твердом (водонепроницаемом), прочном, легко очищаемом покрытии, которое способно выдерживать установку и выкатывание контейнеров без их повреждения. Место расположения контейнеров исключает возможность их самопроизвольного скатывания. Контейнерные площадки оборудуются ограждением и навесом (крышей), не допускающими попадание в контейнеры атмосферных осадков. На контейнерных площадках ответственными лицами размещается информация об обслуживаемых объектах потребителей, о периодичности удаления ТКО, наименовании организации, осуществляющей сбор и транспортирование ТКО, контактах ответственного лица.

Актом осмотра от 13.12.2024, составленным главным специалистом отдела по содержанию территорий территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, зафиксировано следующее состояние контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>:

- установлено семь контейнеров для сбора ТКО и один контейнер для раздельного сбора мусора;

- бетонное основание и ограждение в виде кирпичной кладки контейнерной площадки имеют следы разрушения;

- бетонное основание отсека для складирования крупногабаритных отходов имеет видимые разрушения.

Прокурор Турунтаева Л.В. в судебном заседании указала, что спорная контейнерная площадка до настоящего времени в надлежащее состояние не приведена, надлежащая информация не размещена.

Административные ответчики Бачина Т.А., Королев Ю.Ю., Соколова А.Н., Кокина Н.И. не оспаривали факты изложенные прокурором и не оспаривали своей долевой обязанности по содержанию контейнерной площадки в надлежащем состоянии.

Проверив расчет размера долевой ответственности административных ответчиков, представленный прокурором в уточненном административном иске, суд не находит оснований для его критической оценки.

Административные ответчики, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представили своих возражений в части определения размера долевой ответственности и не представили самостоятельного контррасчета.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования прокурора в целом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 36, 39, 161 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «УК «КУБ»», собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес>, собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес> об обязании в долевом соотношении оборудования контейнерной площадки твердым покрытием, ограждением и навесом, размещения информации по удалению, сбору, транспортированию ТКО удовлетворить.

Обязать в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «УК «КУБ»», АО «Волна», ООО «Торговый дом «Метелица»», Данилову Ульяну Андреевну, Сажину Галину Владимировну, Гусарова Валерия Михайловича, Лебедеву Ирину Васильевну, Догадкина Игоря Сергеевича, Догадкину Милану Игоревну, Догадкина Алексея Игоревича, Догадкину Ксению Александровну, Масленникова Евгения Викторовича, Масленникову Марию Викторовну, Масленникова Александра Викторовича, Масленникову Наталью Александровну, Масленникова Виктора Евгеньевича, Фогелеву Татьяну Александровну, Митину Алену Александровну, Митину Светлану Викторовну, Натобидзе Нину Александровну, Нуруллину Тагзиму Ахсановну, Митьянову Наталию Владимировну, Буянкова Константина Владимировича, Шубину Юлию Андреевну, Курбанову Мадину Маммаевну, Курбанова Рамзана Салиховича, Покрасу Полину Максимовну, Матвеева Александра Григорьевича, Лялину Анастасию Валерьевну; Труфанову Анастасию Олеговну, Овсянникову Ольгу Алексеевну, Хомутову Любовь Александровну, Шкарникову Наталью Павловну, Шкарникова Сергея Ивановича, Лазареву Татьяну Владимировну, Виноградова Виктора Александровича, Лазареву Полину Андреевну, Шилову Ангелину Ивановну, Хухареву Ольгу Владимировну, Перевалову Ираиду Иосифовну, Шкарникову Александру Михайловну, Шкарникова Александра Михайловича, Шкарникова Кирилла Александровича, Шкарникова Михаила Александровича, Савонину Светлану Валерьевну, Савонина Вячеслава Олеговича, Савонину Кристину Вячеславовну, Савонина Даниила Вячеславовича, Карулину Ольгу Александровну, Смирнову Ирину Игнатьевну, Смирнову Ирину Игнатьевну, Смирнова Алексея Борисовича, Бобкову Валентину Григорьевну, Шишкину Любовь Александровну, Смирнова Бориса Алексеевича, Рязанову Валерию Германовну, Рязанову Екатерину Борисовну, Сонливого Владимира Владимировича, Чоляриди Христину Петровну, Фирсову Ларису Александровну, Карачева Александра Борисовича, Карачева Владимира Борисовича, Зарубаева Николая Валентиновича, Волину Ольгу Валентиновну, Золотову Аллу Сергеевну, Студенову Анастасию Валерьевну, Студенову Екатерину Викторовну, Эйсмонт Юлию Михайловну, Молчанову Светлану Сергеевну, Белову Елизавету Андреевну, Белову Марию Андреевну, Белову Анну Леонидовну, Смелкову Валерию Дмитриевну, Войшвилло Марию Эдуардовну, Войшвилло Эльвиру Львовну, Игонину Марию Петровну, Гургенову Розалию Никитичну, Чуфаровскую Софью Вячеславовну, Чуфаровскую Анну Ростиславовну, Фокина Егора Валерьевича, Шубина Михаила Борисовича, Ершову Татьяну Анатольевну, Мазаеву Анну Александровну, Бачину Татьяну Александровну, Сергееву Юлию Александровну, Дмитрика Игоря Андреевича, Дмитрик Ирину Игоревну, Юрасову Викторию Витальевну, Шкутову Надежду Олеговну, Лашманову Нину Павловну, Павлова Николая Викторовича, Голякову Алену Владимировну, Какурина Сергея Михайловича, Ершову Валентину Павловну, Голованова Степана Александровича, Березина Владимира Евгеньевича, Голованову Татьяну Николаевну, Терентьева Ивана Николаевича, Терентьеву Ирину Юрьевну, Терентьева Николая Николаевича, Аладьину Валентину Дмитриевну, Смирнова Владислава Андреевича, Давыдову Наталью Евгеньевну, Давыдова Вячеслава Николаевича, Диденко Любовь Семеновну, Зубова Александра Анатольевича, Мокрову Ольгу Анатольевну, Попову Жанну Александровну, Литвиненко Елену Валерьевну, Кудрину Ирину Васильевну, Краузольта Виктора Георгиевича, Краузольт Светлану Леонидовну, Крюкова Вячеслава Михайловича, Крюкову Татьяну Геннадьевну, Кирсанову Елизавету Евгеньевну, Крячко Оксану Анатольевну, Серову Марию Николаевну, Бардинову Людмилу Викторовну, Радионова Виктора Николаевича, Радионова Александра Викторовича, Машкаринову Надежду Николаевну, Чернопятову Алевтину Андреевну, Дугина Андрея Константиновича, Дугину Елизавету Александровну, Курапова Сергея Сергеевича, Курапову Нину Николаевну, Трофимову Наталию Петровну, Павлову Надежду Алексеевну, Королева Юрия Юрьевича, Пегашову Анжеллу Владимировну, Пегашова Бориса Борисовича, Пегашову Юлию Борисовну, Репину Светлану Вячеславовну, Каретину Елену Борисовну, Никулина Руслана Алексеевича, Никулину Анну Исхаровну, Волкову Ирину Владимировну, Беберина Николая Романовича, Ермакову Елену Александровну, Ушакова Вадима Борисовича, Ушакова Александра Борисовича, Билык Ольгу Юрьевну, Путову Марину Александровну, Железнова Владимира Александровича, Авдеева Сергея Александровича, Морозову Галину Павловну, Мозякину Анну Владимировну, Бефус Ирину Ивановну, Широкову Ольгу Николаевну, Мараказову Галину Владимировну, Бочкину Ирину Владиленовну, Свешникова Антона Викторовича, Гришину Римму Алексеевну, Иванову Галину Николаевну, Гусарова Сергея Арфаиловича, Чулкова Максима Николаевича, Чулкову Юлию Викторовну, Чулкова Николая Николаевича, Павленко Наталью Анатольевну, Чурилова Алексея Валерьевича, Хореву Викторию Алексеевну, Хореву Елену Валерьевну, Зиновьева Сергея Евгеньевича, Пугачеву Любовь Ивановну, Курмашеву Людмилу Александровну, Чапыгину Наталью Владимировну, Дорохову Галину Николаевну, Иванова Сергея Михайловича, Кондрашова Максима Юрьевича, Баранову Оксану Алексеевну, Баранову Ирину Валерьевну, Мурахина Дмитрия Алексеевича, Сбитневу Наталью Витальевну, Филиппову Наталью Викторовну, Копыца Любовь Викторовну, Степанова Владимира Михайловича, Осипова Егора Дмитриевича, Смирнова Дениса Сергеевича, Шипеленко Андрея Александровича, Викторову Ларису Эдгартовну, Носкову Елену Петровну, Уханову Елену Александровну, Маляра Юрия Леонидовича, Врачева Михаила Алексеевича, Хореву Елену Валерьевну, Абрамова Петра Вячеславовича, Елину Елену Юрьевну, Елина Яна Вячеславовича, Железнова Никиту Владимировича, Хвостова Дмитрия Игоревичу, Драгочинскую Дарью Дмитриевну, Болотову Еву Евгеньевну, Драгочинскую Алену Андреевну, Земскова Юрия Павловича, Тихонову Татьяну Александровну, Власову Елену Владимировну, Сибагатулина Егора Яруловича, Сибагатулину Яну Яруловну, Мущинина Сергея Витальевича, Шевцову Диану Николаевну, Филиппову Нину Валентиновну, Ярукову Наталью Владимировну, Левченко Александра Ивановича, Карякину Елену Ивановну, Минееву Татьяну Александровну, Разгулову Зинаиду Александровну, Разгулову Оксану Анатольевну, Полухина Сергея Васильевича, Волкову Валентину Апаллоновну, Бубнова Андрея Владимировича, Зеленова Степана Александровича, Белоусова Сергея Леонидовича, Резниченко Илью Михайловича, Вертопрахова Даниила Викторовича, Фролова Федора Анатольевича, Родину Татьяну Борисовну, Набойкину Зинаиду Владимировну, Лисицына Юрия Николаевича, Камкину Анастасию Игоревну, Камкину Екатерину Игоревну, Рябкову Ларису Владимировну, Львову Ирину Васильевну, Олешко Игоря Ярославовича, Олешко Михаила Ярославовича, Олешко Марину Алексеевну, Павлова Алексея Васильевича, Архипова Николая Борисовича, Архипову Ирину Николаевну, Архипову Надежду Юрьевну, Виноградова Алексея Евгеньевича, Соколову Нину Александровну, Захарову Наташу Владимировну, Федорову Ольгу Валентиновну, Иконникову Ольгу Николаевну, Заичкина Юрия Владимировича, Заичкину Надежду Владимировну, Харламову Альбину Ивановну, Новикову Прасковью Ивановну, Тулякову Оксану Борисовну, Докучаеву Викторию Викторовну, Семенову Маргариту Егоровну, Кузнецова Дениса Васильевича, Чистоганова Олега Геннадьевича, Сизякову Елену Сергеевну, Кондакова Сергея Владимировича, Корнилова Кирилла Владиславовича, Корнилова Владислава Владимировича, Корнилову Светлану Александровну, Тимошину Диану Сергеевну, Шаплыгину Марию Николаевну, Горюнова Игоря Владимировича, Киселева Федора Владимировича, Соколову Алену Николаевну, Усенко Ларису Анатольевну, Железнова Владимира Леонидовича, Смирнова Александра Владимировича, Каекина Руслана Владимировича, Дворянчикову Надежду Геннадьевну, Николаеву Маргариту Константиновну, Лейкину Ирину Владимировну, Матвеева Ивана Михайловича, Матвееву Екатерину Юрьевну, Земскову Любовь Васильевну, Громова Александра Михайловича, Лебедеву Таисию Николаевну, Крупнову Елену Николаевну, Данилова Павла Зиновьевича, Чарыкову Ингу Юрьевну, Чехлова Сергея Леонидовича, Чернышову Ольгу Алексеевну, Черепанову Татьяну Владимировну, Могутову Елену Николаевну, Масленникову Марию Сергеевну, Барабохину Викторию Сергеевну, Каюрову Веронику Викторовну, Каюрову Надежду Николаевну, Каюрова Алексея Сергеевича, Красильникову Викторию Викторовну, Кокину Надежду Ивановну, Зуенкову Людмилу Владимировну, Соколову Ирину Дмитриевну, Плаксину Анну Владимировну, Серову Наталью Васильевну, Чунаеву Марину Геннадьевну, Чичина Евгения Александровича, Карсакову Светлану Николаевну, Сорокину Татьяну Николаевну, Самарину Марину Владимировну, Фатыхову Эльвину Равильевну, Алаеву Наталью Викторовну, Алаеву Жанну Викторовну, Смурыгина Илью Александровича, Тегзе Василия Николаевича, Тюера Григория Оскаровича, Фавстова Сергея Валерьевича, Соколова Евгения Александровича, Фигурину Ольгу Валерьевну, Козлова Алексея Владимировича, Никитина Никиту Александровича, Савченко Валентину Максимовну, Ногач Евгению Александровну, Раскевича Владимира Александровича, Павловскую Наталью Павловну, Прохорову Марину Дмитриевну, Петровскую Диану Александровну, Виноградову Аллу Павловну, Сидорова Дмитрия Константиновича, Шабалину Марину Юрьевну, Гусарова Александра Юрьевича, Спиридонову Ольгу Хафигуловну, Куликову Галину Петровну, Ротнова Андрея Олеговича, Соколову Валентину Михайловну, Куканова Дмитрия Ивановича, Поликарпова Бориса Евгеньевича, Кашину Веру Владимировну, Яковлеву Дарью Евгеньевну, Конькову Ольгу Сергеевну, Артишевскую Людмилу Анатольевну, Белову Ольгу Владимировну, Ермолину Светлану Николаевну, Чупилко Валентину Николаевну, Сретеновича Крстияну, Лященкова Макара Дмитриевича, Постылицину Зинаиду Михайловну, Харланову Марину Николаевну, Сахарову Ольгу Георгиевну, Земскова Артема Сергеевича, Сапожникова Егора Павловича, Земскову Елену Николаевну, Тарана Андрея Вячеславовича, Власенкова Илью Михайловича, Архипову Наталью Петровну, Соколову Минслу Мингалеевну, Каллистову Галину Михайловну, Муратова Дениса Юрьевича, Зарипова Александра Михайловича, Слагаеву Галину Игоревну, Слагаева Илью Игоревича, Меледину Ирину Николаевну, Меледину Дарью Николаевну, Меледину Марину Николаевну, Калинина Владимира Николаевича, Бакина Николая Александровича, Масленникову Наталью Александровну, Кравченко Илью Альбертовича, Абдурозикова Абдулсалома Мирзохаётовича, Карасеву Татьяну Валентиновну, Модягину Евгению Николаевну, Большакову Наталию Ивановну, Попова Андрея Александровича, Громову Александру Владимировну, Шутову Татьяну Александровну, Трофимова Евгения Федоровича, Миронову Надежду Александровну, Иванова Александра Николаевича, Горюнову Елену Геннадьевну, Солдатова Кирилла Андреевича, Горюнова Александра Александровича, Горюнова Сергея Александровича, Александрову Марину Владимировну, Забегина Евгения Викторовича, Айоян Гнару Худедаевну, Луценко Ольгу Владимировну, Мастерову Людмилу Ваильевну, Тропову Людмилу Николаевну, Карасеву Веру Викторовну, Смирнову Анастасию Вячеславовну, Смирнову Светлану Вячеславовну, Паутову Ирину Николаевну, Гогина Алексея Андреевича, Гогину Эльвиру Юрьевну, Пегашова Сергея Юрьевича, Терехину Веру Александровну, Давыдова Анатолия Александровича, Быченкову Светлану Николаевну, Быченкова Владимира Витальевича, Седову Ирину Александровну, Шашарину Валентину Романовну, Алексееву Есению Евгеньевну, Алексееву Алису Евгеньевну, Медведеву Викторию Олеговну, Волина Дмитрия Викторовича, Паутову Ирину Николаевну оборудовать контейнерную площадку для накопления ТКО по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ярославской области (утв. постановлением Правительства ЯО за № 599-П от 21.07.2017), а именно:

- обеспечить размещение контейнерной площадки на твердом (водонепроницаемом), прочном, легко очищаемом покрытии с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, которое способно выдерживать установку и выкатывание контейнеров без их повреждения;

- оборудовать контейнерную площадку ограждением и навесом (крышей) из профильного листа, не допускающим попадание в контейнеры атмосферных осадков;

- обеспечить размещение на контейнерной площадке информации об обслуживаемых объектах потребителей, о периодичности удаления ТКО, наименовании организации, осуществляющей сбор и транспортирование ТКО, контактах ответственного лица.

Распределить несение расходов по исполнению обязанностей оборудования контейнерной площадки твердым покрытием, ограждением и навесом, размещения информации по удалению, сбору, транспортированию ТКО в следующем соотношении:

- АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» - 47,6%;

- ООО «УК «КУБ»» - 11,8%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> – 5,9%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> 7,7%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> – 7,3%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> 13,1%;

- собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес> 3,9%;

- собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> 2,7%.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская