Догнал Эдуард Владимирович

Дело № В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 365000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41571 рубль 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38978 рублей 96 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 365000 рублей, которые последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Однако денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг в сумме 365000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41571 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38978 рублей 96 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6357 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6357 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 является банкротом и в отношении него ведется конкурсное производство. Требования могут быть заявлены в Арбитражный суд.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договора займа представлен текст расписки ФИО2, удостоверяющий передачу истцом ответчику 365 000 рублей. Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму 365 000 рублей, с определенным сроком возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ), является доказанным.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательств должника наступил ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает на то, что сумма долга ответчиком не возвращена, надлежащих доказательств обратного ответчиком суду не представлено, притом, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга – 365 000 рублей подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о правомерности требований о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41571 рубля 98 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6357 рублей, уд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 представил расчеты процентов на сумму займа за указанные периоды, которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и не оспариваются ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38978 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6357 рублей.

Довод представителя ответчика ФИО4 о подведомственности спора арбитражному суду несостоятелен в силу следующего:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Доказательств того, что обязательства сторон связаны с предпринимательской деятельностью ФИО2, суду не представлено.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 2 ст. 215 Закона при осуществлении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами, вытекающими из его предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе также предъявить свои требования.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.

Из указанных норм не следует, что кредитор, требования которого не связаны с предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя, обязан заявлять такие требования в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 655 рублей 51 копейки (л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 655 рублей 51 копейка.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 127 рублей 14 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа - 365000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41571 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38978 рублей 96 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6357 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6357 рублей. Всего 458264 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 655 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 127 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г. дело № 2-3265_2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догнала Эдуарда Владимировича к Пяткову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Догнал Э.В. предъявил Пяткову И.Б. иск о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170958 руб. 90 коп.; денежных средств по договору займа от 25.07.2021г. в размере 1400000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа - 2040500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины-31457,29 руб.

В обоснование иска указано, что Догнал Э.В. передал ДД.ММ.ГГГГ Пяткову И.Б денежные средства в размере 950 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской, написанной Пятковым И.Б. собственноручно. Пятков И.Б. обязался вернуть денежные средства в размере 1 040 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также Догнал Э.В. передал ДД.ММ.ГГГГ Пяткову И.Б. денежные средства в размере 1 400 000 рублей в качестве займа, что также подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Согласно условиям расписки, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки по истечении...

... срока возврата суммы займа в размере 0,25 % день или 7,5% в месяц.

Пятков И.Б. в указанный срок денежные средства ни по одной из расписок не возвращены.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ указанные договоры займа являются возмездными, в связи с чем Догнал Э.В. имеет право на выплату неустойки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2021 г. по 31.03.2023 г. составляют 170958 руб. 90 коп.

Договорная неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2023 г. –2040500 руб.

Расходы на оплату услуг представителя составили 25000 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Истец Догнал Э.В. требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пятков И.Б. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Догнал Э.В. и Пятков И.Б. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в размере 950 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Пятковым И.Б. собственноручно. По условиям данного договора займа Пятков И.Б. обязался вернуть денежные средства в размере 1 040 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Догнал Э.В. и Пятков И.Б. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа в сумме 1 400 000 рублей, что также подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Согласно условиям расписки, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки по истечении срока возврата суммы займа в размере 0,25 % день или 7,5% в месяц.

Оригинал данных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, форма договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Догнал Э.В. и Пятковым И.Б., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы займа исполнены ответчиком, суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ответчику истцом суммы займа 950000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок как действительно имевших место.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Пяткова И.Б. в пользу истца Догнала Э.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400000 руб..

Кроме того правомерно и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета процентов), согласно представленным расчетам Догнала Э.В., суд находит подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по данному договору, в размере 170958 руб. 90 коп.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170958 руб. 90 коп..

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа обязан уплатить неустойку в размере 0,25 % или 7,5 % в месяц.

Задолженность Пяткова И.Б. по договорной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета неустойки) составляет 2040500 рублей (1400000 руб. х 583 дня х 0, 25 %).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства иного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040500 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства заключения договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оплаты истцом расходов в сумме 25 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, результаты рассмотрения дела, с точки зрения разумности и справедливости, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 31457 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Догнала Эдуарда Владимировича к Пяткову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Пяткова Игоря Борисовича (паспорт РФ №) в пользу Догнала Эдуарда Владимировича (паспорт РФ №) задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040000 (один миллион сорок тысяч) руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170958 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040500 (два миллиона сорок тысяч пятьсот) руб., расходов на оплату услуг представителя - 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 31457 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья