Дохов Беслан Мугазович

07RS0001-02-2024-006997-07

Дело№ 2-909/2025 (2-7598/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Дохову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Дохову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Стороны в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик извещался по указанному в иске адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Кабардинская, д.192.

Повестка, направленная в его адрес вернулась из-за истечения срока хранения.

Из адресной справки от 22.12.2024 судом установлено, что Дохов ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Кабардинская, д.192.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по месту регистрации ответчика.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при поступлении иска в суд истцом место жительства ответчика указано в г.Нальчик, а в последствии было установлено, что он зарегистрирован в с. Жемтала Черекского района с 25.12.2014, т.е. до подачи иска в суд, ис...

...к подан не по месту жительства ответчика, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело 2-909/2025 (2-7598/2024) по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Дохову ФИО8 о взыскании задолженности и судебных расходов передать на рассмотрение в Черекского районного суда КБР по месту регистрации ответчика.

Определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в суд может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева

УИД 07RS0007-01-2025-000208--43

Дело №2-160/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2025 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в размере 193077,20 руб., из которых: 95555,73 руб. - проценты образовавшиеся в период с 26.02.2019г. по 20.12.2023г.; 13700,73 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ образовавшиеся в период с 26.02.2019г. по 11.02.2020г.; 83820,74 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ, образовавшиеся в период с 12.02.2020г. по 20.12.2023г. Также, истец просит суд взыскать государственную пошлину в размер 6793 руб.

Свои исковые требования ООО ПКО «АФК» мотивированы тем, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от _____г..

ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от _____г. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от _____г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 1611917 руб. 97 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требова...

...ния.

_____г. изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № ФС № (2-252/2019) от _____г., вынесенного Черекским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 322970 руб. 92 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме _____г.г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от _____г. N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с _____г.г. (после уступки прав) по _____г.г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 95555 руб. 73 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с _____г. (после уступки прав) по _____г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 13700 руб. 73 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _____г.г. по _____г.г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 83820 руб. 74 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумме долга х количество дней просрочки х ставка процента / на количество дней в году (365 или 366) /100.

Также, истец просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от _____г. N 2583-0, а также в Постановлении от _____г. N 1-Пи др.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании частей 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012г. между ООО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев.

ООО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

ООО ПКО «АФК» представлена заочное решение Черекского районного суда КБР от 07.10.2019г., согласно которому в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскано 306710,92 руб. Решение вступило в законную силу 03.12.2019г. и истцу был выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от _____г. N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств погашения ответчиком обозначенной задолженности, взысканной решением Черекского районного суда КБР от _____г.г. перед истцом, суду не представлено.

19.02.2019г. ПАО АКБ "Связь-Банк" уступил права требования на задолженность Ответчика, по кредитному договору №, ООО «АФК», на основании договора уступки прав требования № и дополнительного соглашения № от 14.06.2019г. к Договору уступки требования № от 19.02.2019г.

Согласно Договору уступки требования № от 14.02.2019г. право требования по договору № от 14.06.2019г., передано ООО «АФК».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Учитывая, что истцом доказаны не исполнения обязательств перед истцом, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита, начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809, 395 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и просьба ООО «ПКО «Феникс» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, _____г. года рождения, в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» проценты, в размере 193077,20 руб., из которых:

- 95555,73 руб. - проценты образовавшиеся в период с 26.02.2019г. по 20.12.2023г.;

- 13700,73 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ образовавшиеся в период с 26.02.2019г. по 11.02.2020г.;

- 83820,74 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ, образовавшиеся в период с 12.02.2020г. по 20.12.2023г.

Взыскать с ФИО1, _____г. года рождения, в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6793 руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025г.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

Х.Б. Губжоков

УИД 07 RS 0007-02-2019-003376-23 Дело № 2-252/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») к Дохову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Дохову Б.М. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «АФК» мотивированы тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Дохов Б.М. (далее - Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № от _____г.. (далее - Кредит, Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 600000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задо...

...лженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19.02.2019г., в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от 14.06.2019г., право требования по Кредитному договору № от _____г.. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 1611 917 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 199293 руб. 16 коп.; проценты - 92 417 руб. 76 коп.; пени - 1320 207 руб. 05 коп. (Приложение № к дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО «АФК» в соответствии с настоящим договором права требования по Кредитному договору № от _____г.. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с Дохова Б.М. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от _____г.. в размере задолженности на сумму 1 611 917 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 260 руб., всего: 1628 177 руб. 97 коп.

Представитель истца - Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица - ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик Дохов Б.М. в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представил свои возражения на иск, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичном удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Доховым Б.М. в ПАО АКБ «Связь-Банк» кредита в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых подтверждается представленными истцом в суд доказательствами.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении доводов истца, как в части размера и условий предоставленного кредита, так и в части размера суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору уступки прав (требования) № от 19.02.2019г., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» и приложению № к данному договору, право требования задолженности Дохова Б.М. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по договору № от _____г.. в размере 1611917 руб. 97 коп. ПАО АКБ «Связь-Банк» уступило ООО «АФК».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленного ООО «АФК» в суд расчета, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № от _____г.. в размере 1611 917 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 199293 руб. 16 коп.; проценты - 92 417 руб. 76 коп.; пени – 1320 207 руб. 05 коп.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Дохова Б.М. задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 1 320207 руб. 05 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинениеемуубытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размернеустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеранеустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определения от _____г. №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФсодержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы судрешает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взысканиинеустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерностьнеустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пункт 75 указанного Постановления предусматривает, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию, обстоятельства просрочки возврата займа, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, а также учитывая обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 15 000 рублей, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от _____г.. в размере 306710 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 199 293 руб. 16 коп.; проценты - 92 417 руб. 76 коп.; пени - 15 000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ, статья111 КАС РФ, статья110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взысканиинеустойки, котораяуменьшаетсясудом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).В связи с изложенным подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 16 260 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Дохову Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Дохова Б.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от _____г.. в размере 306710 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 199 293 руб. 16 коп.; проценты - 92 417 руб. 76 коп.; пени - 15 000 руб.

Взыскать с Дохова Б.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16260 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Дохов Б.М. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.К. Чочуев

0№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012г. в размере 161197, 97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 260 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Ответчик согласно адресной справке ФМС России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу в <адрес> почтовую корреспонденцию не получает.

Иск подан в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска, согласно адресу последнего известного место жительства, ответчик в <адрес> не проживал. Иск же подан по месту известной прежней регистрации ответчика в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Сведения о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности в кредитном договоре № от 13.11.2012г. отсутствуют.

Таким образом, ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в РФ не допускается.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит п...

...ередаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012г. в размере 161197, 97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 260 рублей по подсудности направить в Черекский районный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Сарахов А.А.