Доин Луиза Зайнулловна

Дело № 12-311/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Власюка М.А.,

с участием заявителя Доан Л.З., представителя заявителя – Сафина И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заинтересованного лица – Х.Р.З.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Доан Л.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Доан Л.З. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> передала управление транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный номер № гражданину Ф.Д.Ф. который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Доан Л.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Будучи не согласной с постановлением, Доан Л.З. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Заявитель Доан Л.З. и ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали. Сама Доан Л.З. суду пояснила, что фактически передачи управления тра...

...нспортным средством не было. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения были написаны и подписаны под диктовку сотрудников ГИБДД.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции Х.Д.З. Р.З., непосредственно составивший Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Доан Л.З. – без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения заявителя, ее представителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 2 п. 2.7. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина Доан Л.З. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 2.7. ПДД РФ гражданка Доан Л.З. передала автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № в управление гражданина Ф.Д.Ф. находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Доан Л.З. внесенных в вышеуказанный протокол, она передала управление транспортным средством своему супругу Ф.Д.Ф. ., который ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво. С данным протоколом Доан Л.З. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Ф.Д.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. установлено состояние алкогольного опьянения, которое проявлялось в виде следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Исследование было проведено в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с применением технического средства измерения – Алкотектор Pro 100 combi, результат измерения – <данные изъяты> мг/л. Данный акт был составлен в присутствии понятых А.Р.И. и Ш.Р.А., которые расписались в акте. С результатами освидетельствования Ф.Д.Ф. был ознакомлен, о чем в графе «согласен, не согласен» указал «Согласен» и поставил подпись. Копию Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.Д.Ф. получил на руки, о чем также свидетельствует его подпись.

Вина Доан Л.З. в совершении административного правонарушения подтверждается также Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении гражданина Ф.Д.Ф. Протокол был составлен в присутствии понятых А.Р.И. и Ш.С.А., которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом понятые были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

Из материалов административного дела следует, что в отношении самого Ф.Д.Ф. также был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. Автодороги Уфа-Янаул в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ гражданин Ф.Д.Ф. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Результат <данные изъяты> мг/л., Алкотектор Pro 100 combi, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ф.Д.Ф. объяснил, что «сутки назад пил пиво и вино с тестем. Сегодня управлял автомобилем «Шевроле Круз» ехал домой. В больнице сыну стало плохо со здоровьем». Данные объяснения занесены в протокол об административном правонарушении. С Протоколом Ф.Д.ф. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами – влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина Доан Л.З. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции Х.Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что в отношении Ф.Д.Ф. отсутствует постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания, суд считает необоснованным. Так, состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ заключается не в передаче управления транспортным средством лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а в передаче лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Выше судом установлено, что есть Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Ф.Д.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, материалами дела подтверждается, сто Ф.Д.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ф.Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, не находился в состоянии опьянения.

Довод Доан Л.З. о том, что фактически передачи управления транспортным средством не было, а протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения были написаны и подписаны под диктовку сотрудников ГИБДД, суд также считает необоснованным, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение данного довода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Административное наказание назначено Доан Л.З.. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Доан Л.З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Доан Л.З. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья: М.А. Власюк