Докуров Батыр Андреевич

Дело № 2-92/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Васькиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Докурову Батыру Андреевичу, Докуровой Ирине Леонидовне и Каджиновой Байр Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Докурову Б.А., Докуровой И.Л. и Каджинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны, а также Докуровым Б.А. и Докуровой И.Л. с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Каджиновым А.Н., после чего АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства и предоставило ответчикам Докурову Б.А. и Докуровой И.Л. денежные средства.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Докуров Б.А. и Докурова И.Л. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в общей сумме 105 128,27 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Докурова Б.А., Докуровой И.Л. и Каджинова А.Н. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 128,27 рублей по кредит...

...ному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 302,57 рубля.

Определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каджинов А.Н. заменен правопреемницей Каджиновой Б.Б.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Докуров Б.А. Докурова И.Л. и Каджинова Б.Б. в судебном заседании признали исковые требования.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам Докурову Б.А. и Докуровой И.Л. кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а Докуров Б.А. и Докурова И.Л. приняли на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.7, 6.1 указанного договора, погашение основного долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно, погашение процентов производится начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Каджинов А.Н. принял на себя обязательство отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Докуровым Б.А. и Докуровой И.Л. всех их обязательств по заключенному ими кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, Каджинов А.Н. отвечает перед кредитором АО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиками Докуровым Б.А. и Докуровой И.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из банковского ордера № и выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило на счет Докурова Б.А. 300 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец извещал ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагал в добровольном порядке погасить ее.

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с Докуровым Б.А. и Докуровой И.Л. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма их задолженности составляет 105 128,27 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 77 702,32 рубля, просроченные проценты – 16 261,22 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 9 388,09 рублей и неустойка за просроченные проценты – 1 776,64 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Докуров Б.А. и Докурова И.Л. заключили с истцом кредитный договор №, по которому получили 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщики исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность, которая составила 105 128,27 рублей, размер которой ответчиками не оспаривается.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности.

Принимая во внимание, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручитель Каджинов А.Н. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, а его правопреемником является Каджинова Б.Б., то требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 302,57 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Докурову Батыру Андреевичу, Докуровой Ирине Леонидовне и Каджиновой Байр Борисовне – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Докурова Батыра Андреевича, Докуровой Ирины Леонидовны и Каджиновой Байр Борисовны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 128 (сто пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с Докурова Батыра Андреевича, Докуровой Ирины Леонидовны и Каджиновой Байр Борисовны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 3 302 (три тысячи триста два рубля) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова