Долбилов Станислав Викторович

Дело № 1-88/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Гороховец 25 сентября 2012 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Барышевой Д.К., подсудимых Нисифорова И.В. и Долбилова С.В., защитника Савченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Шилина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

Нисифоров И.В. и Долбилов С.В. обвиняются в том, что они в конце июня 2011 года, точное число следствием не установлено, около 7 часов, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя совместно, на мотороллере «Муравей 24-01» г/н 77-17 ВЛА, принадлежащем Нисифорову И.В., приехали в д.Зеленый дол <адрес>, где с участка <адрес>, принадлежащего ФИО1, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, похитили принадлежащие ФИО1 6 металлических труб длиной по 3м. каждая весом по 20кг., общим весом 120кг. по цене 6руб. за 1кг. на сумму 720руб. и 6 металлических уголков длиной по 2м. каждый весом по 5кг., общим весом 30кг. по цене 6руб. за 1кг. на сумму 180руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нисифорова И.В. и Долбилова С.В.. на основании ст.25 УПК РФ, в связи ...

...с тем, что от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду заглаживания причиненного вреда и достигнутого примирения с подсудимыми.

Подсудимые Нисифоров И.В. и Долбилов С.В. свою вину признали полностью, загладили причиненный ФИО1 вред, на прекращение уголовного дела согласны.

Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимые Нисифоров И.В. и Долбилов С.В. свою вину признали полностью, загладили причиненный ФИО1 вред в полном объеме.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Нисифорова И.В. и Долбилова С.В. так как подсудимыми вред, причиненный потерпевшему заглажен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимым Нисифорову И.В. и Долбилову С.В. он не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нисифоров И.В. и Долбилов С.В. впервые совершили преступление, свою вину признали полностью, загладили причиненный вред и согласны на прекращение дела.

По месту жительства подсудимые Нисифоров И.В. и Долбилов С.В. характеризуются удовлетворительно. По месту работы Нисифоров И.В. характеризуется положительно.

Совершенное Нисифоровым И.В. и Долбиловым С.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО1 Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, признания ими своей вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Нисифорова И.В. и Долбилова С.В. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Нисифорова И.В. и Долбилова С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Нисифорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Великово <адрес>, и Долбилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Великово <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нисифорова И.В. и Долбилова С.В. - отменить.

Копию настоящего постановления направить Нисифорову И.В., Долбилову С.В., потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Серяков

Верно /Судья Н.И. Серяков/

Постановление вступило в законную силу ____________________________________________