Долгих Фаина Васильевна

дело №2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 апреля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Гасановой А.А. к Долгих А.В. о взыскании суммы задолженности в размере 32645,93 рублей, государственной пошлины в размере 1179,38 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32645,93 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1179,38 рублей, ссылаясь на то, что 17.04.2018 года между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1672688842. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО10 исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 15.02.2023 года общая задолженность перед Банком составляет 32645,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО12 умерла 20.02.2020 года. В связи с чем просят оказать содействие об определении круга наследников и взыскать с наследников задолженность в ра...

...змере 32645,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1179,38 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Долгих А.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Долгих А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2018 года между ООО ИКБ « Совкомбанк » (в настоящее время - ПАО ) " Совкомбанк и ФИО13 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО14 кредитную карту с возобновляемым лимитом 20000 руб.

Долгих Ф.В обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.02.2023 года общая сумма задолженности составляет 32645,93 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от 05.03.2020 года ФИО15 умерла 20.02.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из представленного нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области наследственного дела №16/3020 следует, что наследником подавшим заявление о принятии наследства к имуществу Долгих Ф.В. умершей 20.02.2020 года является сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников принявших наследство не имеется.

Согласно выписок из ЕГРН от 11.03.2020, 30.03.2023 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1700 кв.м. с кадастровой стоимостью 109310 рублей и жилое здание помещение общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровой собственностью 369886,37 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, в наследственную массу ФИО3 входит жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на момент смерти на праве собственности, с кадастровой стоимостью 109310 руб.+369886,37 руб.=479196,37 руб.

Другого наследуемого имущества судом не установлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от № 1672688842 от 17.04.2018 по состоянию на 15.02.2023 года общая сумма задолженности ФИО3 составляет 32645,93 руб.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, превышает определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32645,93 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1179,38. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 в лице представителя по доверенности Гасановой А.А. к Долгих А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании суммы задолженности в размере 32645,93 рублей, государственной пошлины в размере 1179,38 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Долгих А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» задолженность по кредитному договору в размере 32645,93 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 1179,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов