Долгих Виталий Гаврилович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-734/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000245-20

03 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Киров к Долгих В.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Киров обратилось с исковым заявлением к Долгих В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} в САО «РЕСО-Гарантии» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер}, сроком на один год. {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управление Д.Г.В. и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер}, под управлением Б.С.Н. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Д.Г.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения и п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Долгих В.Г. автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер} получил механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, Д.Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. {Дата} потерпевший Т.В.Н. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕС...

...О-Гарантия» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 374 000 руб. На основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с Д.Г.В. в порядке регресса ущерб по ДТП в размере 374 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 850 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Киров в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.Г.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос. рег. знак {Номер} принадлежит Д.Л.А.

На основании договора ОСАГО {Номер} от {Дата} гражданская ответственность водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос. рег. знак {Номер} Д.Г.В. застрахована САО «РЕСО-Гарантия» сроком на 1 год.

{Дата} в 18 час. 48 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес}, произошло столкновение указанного выше автомобиля под управление Д.Г.В. и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер}, находящегося в собственности Т.В.Н., под управлением Б.С.Н., в результате чего автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер}, был поврежден.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения РФ водитель Д.Г.В. употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

{Дата} потерпевший Т.В.Н. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Т.В.Н. страховое возмещение в сумме 374 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

{Дата} САО «РЕСО-Гарантия» направило Д.Г.В. претензию о возмещении ущерба в размере 374 000 руб. в порядке регресса. Требование страховой компании ответчиком не выполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт невыполнения Д.В.Н. требований Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то к САО «РЕСО-Гарантия», возместившему причиненный им вред путем выплаты потерпевшему страхового возмещения, перешло право требования к ответчику Д.Г.В.

С Д.Г.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 374 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Киров удовлетворить.

Взыскать с Долгих В.Г., (Данные деперсонифицированы), в пользу САО «РЕСО-Гарантия», (Данные деперсонифицированы), 374000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.