Долгова Наталья Антольевна
Дело 2а-628/2020 ~ М-269/2020
В отношении Долговой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-628/2020 ~ М-269/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Гиниятуллиной Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долговой Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долговой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6313005008
- ОГРН:
- 1046300300001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
63RS0№-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «10» марта 2020 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,
при секретаре Хрипуновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–628/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Долговой Н. А. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административном иском к Долговой Н.А. о взыскании недоимки и пени.
В судебное заседание от представителя административного истцаЖуравлевой С.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны в соответствии со ст. 46 п. 2 КАС РФ.
Административный ответчик Долгова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя административного истца подлежит удовлетворению, а производство по административному делу прекращению по следующим основаниям.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде пе...
Показать ещё...рвой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу 2а–628/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Долговой Н. А. о взыскании налога и пени прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Гиниятуллина Л.К.
Свернуть