Долидзе Емзари Нугзарович

УИД: 23MS0№-80

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 августа 2022 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Язвенко Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Пучкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Пучкова В.П. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № участка, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) рублей.

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование доводов которой указало, что размер штрафа, назначенного постановлением мирового судьи Пучковым В.П. к делу 5-850/22 от ДД.ММ.ГГГГ, является несоразмерной мерой административного воздействия.

При рассмотрении административного дела судом не были учтены обстоятельства, предусмотренные частью 2 ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: впервые совершенное административное правонарушение, отсутствие причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угро...

...зы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствия имущественного ущерба.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривавшее дело и вынесшее обжалуемое постановление.

Согласно, обжалуемого постановления, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Заявителю вменено совершение такого административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении АКА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что мировым судьей в полной мере соблюдены требования КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 настоящего Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 настоящего Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (пункт 8 части 2). Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являются необоснованными и несостоятельным и не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Данные доводы суд оценивает, как способ уклонения от привлечения к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Пучкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Пучковым В.П. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.

Копия верна: Судья - секретарь –