Долженко Антон Викторович

Мировой судья Третьяк С.В. Дело№12-54/2025

Дело № 5-4-15/2025 УИД 61MS0073-01-2025-000054-96

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Долженко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гр. Долженко А.В. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.1., совершил выезд и движение по полосе для маршрутных транспортных средств, движущихся во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долженко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФи подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца.

Долженко А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него жалобу, в которой просит суд указанное постановление отменить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель пояснил, что, вынесенное постановление полагает незаконным и необоснованным, так как су...

Показать ещё

...д первой инстанции рассмотрел дело с использованием недостоверных доказательств, что является недопустимым.

Просит постановление мирового судьи Судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Долженко А.В., его представитель по устному заявлению - Саакян Т.Е., доводы жалобы изменили, просили признать смягчающими наказание обстоятельствами, наличие у Долженко А.В. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитные обязательства, а также то обстоятельство, что Долженко А.В. трудоустроен у ИП Борзых Д.Д. в качестве водителя с № года по настоящее время, в связи с чем просят постановление мирового судьи Судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменить и назначить Долженко А.В. наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав Долженко А.В., представителя Долженко А.В. - Саакяна Т.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, разметкой и соблюдать их требования.

Пунктом 18.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу п.п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.2 (1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гр. Долженко А.В. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.1., совершил выезд и движение по полосе для маршрутных транспортных средств, движущихся во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3, 18.2 ПДД РФ, в связи с чем инспектором ИДПС ОМВД России по <адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долженко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФи подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца.

Доказательствами виновности Долженко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения; рапорт инспектора ДПС Рыльского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериал от ДД.ММ.ГГГГ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ усматривается, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия постановления по делу.

Исследованные мировым судьей доказательства подтверждают нарушение Долженко А.В. положений п. 1.3, 18.2 ПДД РФ в части выезда и движения по полосе для маршрутных транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

Факт совершения Долженко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, действия привлекаемого лица квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства - не установлены.

Доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к верному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд второй инстанции отмечает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является правильным и обоснованным, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Долженко А. В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья О.В. Орельская

Свернуть

№2-2752/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> к Богомолову <данные изъяты> о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Долженко Ю.В., Долженко А.В. обратились в суд с иском к Богомолову В.И. о разделе жилого и земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что Долженко Ю.В. и Долженко А.В. являются собственниками, каждый по 1/3 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м. с кадастровым номером №; являются собственниками жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером №; земельного участка общей площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>. Сособственником другой 1/3 доли является ответчик Богомолов В.И.. Между сторонами сложился фактический порядок пользования жилыми домами и земельным участком, так, истцы пользуются жилым домом литер А,А1 общей площадью 82,7 кв.м., а ответчик пользуется жилым домом литер Г,Г1 общей площадью 50,2 кв.м..

Истцы просят произвести раздел жилых домов и земельного участка, выделить в общую долевую собственности Долженко Ю.В., Долженко А.В. в равных долях, по 1/2 доли каждому, жилой дом общей площадью 82,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, прекратив на него право собственности Богомолова В.И.; выделить в собственность Богомолова В.И. жилой дом общей площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером ...

Показать ещё

...№, расположенный по <адрес>, прекратив на него право собственности Долженко Ю.В., Долженко А.В.; произвести раздел земельного участка.

Истцы Долженко Ю.В., Долженко А.В., ответчик Богомолов В.И. и представитель Богомолова В.И. по доверенности Богомолов В.В. в судебное заседание не явились, обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, также просили прекратить производство по делу.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты>, Богомоловым <данные изъяты> в лице представителя Богомолова <данные изъяты>, по условиям которого произвести раздел права общей долевой собственности Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> и Богомолова <данные изъяты> на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> в равных долях, по 1/2 доли каждому, жилой дом общей площадью 82,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, прекратив на него право собственности Богомолова <данные изъяты>.

Выделить в собственность Богомолова <данные изъяты> жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, прекратив на него право собственности Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты>.

Стороны пришли к обоюдному согласию произвести раздел общей долевой собственности Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> и Богомолова <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, в соответствии с заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом Центра независимых экспертиз (ИП Грачев М.Г.).

Выделить в общую долевую собственность Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> в равных долях, по 1/2 доли каждому, земельный участок ЗУ1, площадью 953 квадратных метра, что соответствует идеальной суммарной доли собственников, согласно сведениям о координатах характерных точек земельного участка ЗУ1:

№ точки

Длина линии, (м)

Координата Х, (м)

Координата Y, (м)

1

411372.24

2208119.84

31.36

2

411373.85

2208151.16

15.79

3

411374.07

2208166.95

17.43

4

411374.33

2208184.38

11.62

н1

411362.73

2208185.06

20.96

н2

411361.43

2208164.14

0.31

н3

411361.73

2208164.05

6.01

н4

411361.28

2208158.06

1.93

н5

411359.35

2208158.10

12.45

н6

411357.97

2208145.73

1.52

н7

411356.45

2208145.72

25.59

н8

411355.18

2208120.16

5.02

9

411360.19

2208119.93

12.05

1

411372.24

2208119.84

Выделить в собственность Богомолова <данные изъяты> земельный участок ЗУ2, площадью 477 квадратных метров, что соответствует идеальной доли собственника, согласно сведениям о координатах характерных точек земельного участка ЗУ2:

№ точки

Длина линии, (м)

Координата Х, (м)

Координата Y, (м)

н5

411359.35

2208158.10

1.93

н4

411361.28

2208158.06

6.01

н3

411361.73

2208164.05

0.31

н2

411361.43

2208164.14

20.96

н1

411362.73

2208185.06

0.25

5

411362.48

2208185.08

8.96

6

411353.52

2208185.30

64.81

7

411349.65

2208120.61

0.21

8

411349.64

2208120.40

5.55

н8

411355.18

2208120.16

25.59

н7

411356.45

2208145.72

1.52

н6

411357.97

2208145.73

12.45

н5

411359.35

2208158.10

В связи с прекращением права общей долевой собственности на объекты недвижимости погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> и Богомолова <данные изъяты> на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>.

Признать за Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке ЗУ1, площадью 953 кв.м. в координатах, указанных в п. 3 мирового соглашения.

Признать за Богомоловым <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке ЗУ2, площадью 477 кв.м. в координатах, указанных в п. 3 мирового соглашения.

Предоставить Богомолову <данные изъяты> право доступа к стене жилого дома, с кадастровым номером №, являющейся частью смежной границы, для проведения работ по обслуживанию и ремонту стены дома и отмостки путем предоставления прохода по принадлежащему Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты> земельному участку два раза в год в осенний и весенний период общей продолжительностью 14 дней, а также в экстренных аварийных ситуациях.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Пузенко Т.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3133\14 по иску Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты>, Пичугиной <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

Установил :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок по <адрес> ( л. д. 8-10).

Истцы Долженко ВД, Долженко ЮВ, Долженко АВ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов Долженко ВД, Долженко ЮВ, Долженко АВ.

В судебном заседании истец Пичугина СМ и представитель истца Долженко ЮВ по доверенности ФИО15 суду пояснили, что собственниками домовладения по <адрес> являются: Долженко <данные изъяты> - 2/9 доли на основании решения Батайского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Долженко <данные изъяты> и Долженко <данные изъяты>, каждый по 2/9 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, Пичугина <данные изъяты> - 1/3 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1430 кв. м. с кадастровым номером №. Решив оформить право собственности на земельный участок истцы обратились в МП «БТИ» <адрес>, с просьбой выдать им справку о первичном документе на данное домовладение, чтобы на основании такой справки истребовать из архива <адрес> архивную копию этого документа, для дальнейшего представления в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке. МП «БТИ» <адрес> им была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что по сведениям МП БТИ <адрес> первоначальным документом на домовладение по <адрес> ( бывш...

Показать ещё

...ий адрес: <адрес>) является исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО5. Для того, чтобы найти первоначальный документ истцы обратились в Батайский городской архив, откуда получил архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что во время оккупации территории Ростовской области немецко-фашистскими войсками во время Великой Отечественной Войны истребуемый документ был уничтожен. В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд, просят на основании норм действующего Земельного Кодекса РФ признать за Долженко ВД, Долженко ЮВ и Долженко АВ право собственности, за каждым по 2/9 доли, за Пичугиной СМ на 1/3 долю, земельного участка площадью 1430 кв. м по <адрес> в порядке приватизации.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Пичугину СМ, представителя истца Долженко ЮВ по доверенности ФИО15, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов, передавались в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 103 Земельного Кодекса РСФСР 1970 года земельные участки гражданам для жилищного строительства передавались в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 87 того же ЗК РФ на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Согласно ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В соответствии с п. 5 ч 1 ст. 1 К РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользованиялибо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Согласноп. 2 ст. 15 ЗК РФграждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спорный земельный участок не относится к категориям земель, изъятым из оборота или ограниченным в обороте.

На основаниип. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждани юридических лиц может осуществляться бесплатно.

В соответствии сч. 1 ст. 36 ЗК РФграждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков илиприобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основаниип.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок может быть осуществлено в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения по <адрес> являются: Долженко <данные изъяты> - 2/9 доли на основании решения Батайского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Долженко <данные изъяты> и Долженко <данные изъяты>, каждый по 2/9 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, Пичугина <данные изъяты> - 1/3 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1430 кв. м. с кадастровым номером №. Первоначальным документом на домовладение и земельный участок является исполнительный лист Батайского народного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя ФИО5. При первоначальной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка составиал 1352 кв.м. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подарил 1/3 долю домовладения ФИО6. Решением Исполкома Батайского городского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 разрешено старый жилой дом разобрать, а новый построить на старом месте согласно проекта. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, после смерти ФИО5, наследниками 2/3 доли домовладения в равных долях являлись его супруга ФИО7 и сын ФИО8. На основании договора купли-продажи ль ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО6 продала принадлежащую ей 1/3 долю домовладения ФИО9. Собственникам домовладения в ДД.ММ.ГГГГ. выдано Решение Исполкома Батайского городского Совета депутатов трудящихся о разрешении им старый жилой дом разобрать, а новый построить на старом месте согласно проекта, построенный ими ДД.ММ.ГГГГ. Решением Батайского народного суда за ФИО1 признано право собственности на 2/9 доли домовладения, доли ФИО8, ФИО7 уменьшены до 2/9 долей соответственно. После смерти ФИО9, наследником 1/3 доли домовладения являлась ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ., реестр №. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО10 подарила каждому по 1/6 доле, а всего 1/3 долю домовладения ФИО11 и ФИО12. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, наследникам после смерти ФИО8 являлись в равных долях внуки ФИО3 и ФИО2. Поскольку земельный участок был предоставлен изначально фактически в постоянное личное пользование и на протяжении всего периода времени использовался всеми собственниками домовладения на праве постоянного (бессрочного) пользования, то в силу ст. 35 п. 1 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на жилой дом к истцам в порядке правопреемства от прежнего собственника перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся прежним владельцем в собственность, то право на однократное бесплатное приобретение участка в собственность также перешло к истцам, также обладающими правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Долженко <данные изъяты> право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1430 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Долженко <данные изъяты> право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1430 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Долженко <данные изъяты> право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1430 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пичугиной <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1430 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 декабря 2014 года.

Решение изготовлено 24 декабря 2014 года.

Судья подпись. Вишнякова ЛВ

Свернуть