Долженков Александр Геннадьевич

Дело №1-39/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 24 марта 2016 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

С участием государственного обвинителя ФИО2

Защитника, адвоката ФИО7

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, женатого, имеющего малолетнего ребенка, безработного, состоящего в центре занятости населения на учете, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес> не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры № №, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО5, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями наблюдают ФИО4 и ФИО5, и его действия носят открытый характер, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО5, нанес последнему один удар рукой в грудь, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После чего, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанес один удар ногой в грудь, от которого последний упал на пол гостиной комнаты, затем нанес еще не менее трех ударов ногой по голове ФИО5, причинив ему побои. Подавив волю ФИО5 к сопротивлению, ФИО1, обнаружив на кресле в гостиной комнате сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью № рублей, открыто похитил их. ...

...Проигнорировав требование ФИО5 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей и побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать: по п «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, данная им в виде объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам предъявленного обвинения.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, следует признать в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу соседями положительно, участковым посредственно.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая признание вины, раскаяние, влияние наказания на положение его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 состоит на учете в службе занятости населения, как ищущий работу, закодировался, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, похищенное возращено потерпевшему, суд находит возможным исправление его без изоляции от общества при условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>, хранящиеся при деле- оставить в деле, <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО9