Долженков Иван Васильевич

уголовное дело № 1-58/237-2022 год

УИД 46RS0011-01-2021-002230-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 марта 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., Авдеевой Д.С.,

подсудимого Курносова Р.М., и его защитника – адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Баравлева С.В. и его защитника – адвоката Гриневой Е.Л., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ангалева А.А. и его защитника – адвоката Агибаловой А.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курносова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО23 в должности каменщика, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, находящегося под избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 1...

Показать ещё

...58, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баравлева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п. им. Ленина, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не судимого, находящегося под избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ангалева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не судимого, находящегося под избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалев А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курносов Роман Михайлович совместно с Баравлевым Сергеем Владимировичем и Ангалёвым Александром Александровичем, находились на улице около <адрес>у в <адрес>, где Курносов Р.М., действуя из корыстных побуждений, предложил Баравлеву С.В. и Ангалёву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего Профессиональному Образовательному Учреждению «Курский аэроклуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России»). Баравлев С.В. и Ангалёв А.А. на предложение Курносова Р.М. о совершении тайного хищения чужого имущества ответили согласием, тем самым Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курносов Р.М. совместно с Баравлевым С.В., Ангалёвым А.А. подошли к территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», расположенной в <адрес>.

Находясь около ограждения ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрелись по сторонам, и убедившись, что рядом с ними никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, использую мускульную силу рук, оторвали лом черного металла в виде 3 металлических секции с ограждения территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России». После чего, вблизи вышеуказанного ограждения Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А. обнаружили еще лом черного металла в виде 8 металлических секций ограждения. После чего, Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А. совместными усилиями перенесли в лесопосадку, расположенную неподалеку лом черного металла в виде 11 металлических секций ограждения, весом 35 кг каждая, общим весом 385 кг, стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 8470 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитили лом черного металла в виде 11 металлических секций, общим весом 385 кг, общей стоимостью 8470 рублей 00 копеек., принадлежащий ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России».

После чего Курносов Р.М., Баравлев С.В. и Ангалёв А.А., с похищенным имуществом, принадлежащим ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Курносова Р.М., Баравлева С.В. и Ангалёва А.А ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», был причинен материальный ущерб на общую сумму 8470 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курносов Роман Михайлович совместно с Баравлевым Сергеем Владимировичем и Ангалёвым Александром Александровичем, находились на улице около <адрес>у в <адрес>, где Курносов Р.М., действуя из корыстных побуждений, предложил Баравлеву С.В. и Ангалёву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего Профессиональному Образовательному Учреждению «Курский аэроклуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России»). Баравлев С.В. и Ангалёв А.А. на предложение Курносова Р.М. о совершении тайного хищения чужого имущества ответили согласием, тем самым Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курносов Р.М. совместно с Баравлевым С.В., Ангалёвым А.А. подошли к территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», расположенной в <адрес>.

Находясь около ограждения ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрелись по сторонам, и убедившись, что рядом с ними никого нет, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, вблизи вышеуказанного ограждения Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А. обнаружили лом черного металла в виде 6 металлических секций ограждения. После чего, Курносов Р.М., Баравлев С.В., Ангалёв А.А. совместными усилиями перенесли в лесопосадку, расположенную неподалеку лом черного металла в виде 6 металлических секций ограждения, весом 35 кг каждая, общим весом 210 кг, стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4620 рублей 00 копеек, принадлежащий ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде 6 металлических секций ограждения, общим весом 210 кг, стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4620 рублей 00 копеек, принадлежащего ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в виду того, что они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Курносов Р.М и Баравлев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении в краже и покушении на кражу чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего Профессиональному Образовательному Учреждению «Курский аэроклуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», полностью признали. Подсудимый Ангалев А.А. вину в предъявленном ему обвинении в краже чужого имущества не признал, в покушении на кражу чужого имущества полностью признал.

Так, подсудимый Курносов Р.М. суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома он встретил Баравлева С. и договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут собирать металл вблизи <адрес>.

Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор и встретился с Баравлеым С. После этого он увидел знакомого таксиста, и спросил, может ли тот отвезти их до авиацентра в <адрес>, на что тот согласился.

Примерно в 08 часов 00 минут они приехали к шлагбауму перед авиацентром, расположенном в <адрес>. После этого они пошли искать металл с помощью металлоискателя и направились в строну авиацентра. Подойдя ближе к территории авиацентра, он увидел, что частично отсутствует ограждение территории авиацентра, 3 металлических листа были наполовину оторваны, несколько металлических листов лежали рядом с ограждением на земле. После этого он предложил Баравлеву С. собрать оставшиеся металлические листы с земли и оторвать 3 листа, которые были плохо прикреплены к ограждению и сдать их на скупку металла. На что Баравлев С. согласился. Они убедились, что вокруг их никого нет и за нашими действиями никто не наблюдает. После чего они собрали 8 металлических листов, которые лежали на земле рядом с ограждением и отнесли их в кусты, после чего они оторвали с помощью рук от металлического ограждения 3 металлических листа, которые были плохо прикреплены, и отнесли их также в кусты. После этого, к ним на велосипеде подъехал незнакомый мужчина, и спросил, что они делают, на что он ответил, что ищем металл с помощью металлоискателя, на что тот сказал им, чтобы они не заходили на территорию авиацентра. После этого незнакомый мужчина на велосипеде уехал, а они, оставив металлические листы в кустах, намереваясь позже их забрать, пошли на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. Примерно в 12 часов 00 минут они вернулись домой. Примерно в 13 часов 00 минут во дворе дома он увидел Свидетель №4 и попросил его помочь перевезти металл на скупку металла. На что Свидетель №4 согласился. После этого он позвонил своему знакомому ФИО18 и попросил его о том, чтобы тот сел за руль автомобиля, принадлежащего Свидетель №4 и перевез металлические изделия на скупку металла. На что ФИО18 согласился. И они втроем направились к территории авиацентра на автомобиле, принадлежащем Свидетель №4, расположенного в <адрес>. Автомобиль, принадлежащий Свидетель №4, они оставили недалеко от шлагбаума. После этого ФИО18 остался в автомобиле, а он и Свидетель №4 пошли за металлическими листами, которые они ранее спрятали в кустах недалеко от металлического ограждения территории авиацентра. Подойдя к вышеуказанным металлическим листам, Свидетель №4 спросил у него, где они взяли данные металлические листы, на что он ответил, что данные металлические листы ему отдали в счет оплаты работы и что те принадлежат ему. Больше Свидетель №4 ничего у него не спрашивал. Затем они вдвоем перенесли 11 металлических листов в кузов автомобиля и направились на скупку металла «Лидер». Примерно в 15 часов 00 минут они с ФИО18 и Свидетель №4 приехали на скупку металла «Лидер» и сдали 11 металлических листов на общую сумму 9 300 рублей 00 копеек. По дороге домой, он дал ФИО18 и Свидетель №4 по 1000 рублей за оказание помощи в перевозке металла. Вечером того же дня во дворе его дома он увидел ФИО15 и подойдя к нему сообщил, что сдал металлические листы, собранные ими утром и дал тому 1000 рублей за работу и предложил ДД.ММ.ГГГГ съездить еще раз к ограждению авиацентра, расположенного в <адрес> и посмотреть если ли рядом с ограждением еще металлические листы, которые можно забрать и отвезти на скупку металла.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №4 и попросил его вместе съездить ДД.ММ.ГГГГ к территории авиацентра, расположенного по вышеуказанному адресу, где они были ДД.ММ.ГГГГ, чтобы посмотреть все ли металлические листы они забрали, чтобы перенести их в одну кучу, а позже приехать на автомобиле Свидетель №4 и перевезти их на пункт приема лома металла. Свидетель №4, он сказал о том, что, металлические листы, расположенные вблизи авиацентра в <адрес> принадлежат ему, так как ему их отдали, в счет оплаты работы. На его просьбу Свидетель №4 согласился.

Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома они встретились с Баравлевым С., Ангалевым А., Свидетель №4 и направились к остановке общественного транспорта, чтобы поехать к территории авиацентра, расположенного в <адрес>.

Примерно в 09 часов 00 минут они пришли к металлическому ограждению территории авиацентра. Свидетель №4 пошел вдоль ограждения, а он совместно с Ангалёвым А., Баравлевым С., пройдя примерно 100 метров вдоль металлического ограждения увидели 6 металлических листов, лежащих на земле. Они убедились, что вокруг их никого нет и за их действиями никто не наблюдает. Данные металлические листы они отнесли и сложили в кусты. Когда они находились в кустах, он услышал вдалеке женские голоса и лай собак. После этого он услышал, как одна из женщин крикнула, что вызовет сотрудников полиции. Затем кто-то сказал, что вышеуказанные женщины уехали, и он предложил перенести металлические листы подальше вглубь кустов. После этого Ангалев А. и Баравлев С. принялись переносить металлические листы вглубь кустов. Он направился вдоль металлического ограждения, чтобы посмотреть есть ли еще где-нибудь металлические листы, лежащие рядом с ограждением. Где в этот момент был Свидетель №4 он не знает. Пройдя примерно 100 метров вдоль металлического ограждения он был задержан сотрудником полиции. Обратил внимание суда, что ДД.ММ.ГГГГ кражу металлических листов он совершал совместно с Баравлевым С.В. Ангалева А.А. в тот день с ними не было. Последнего он оговорил, поскольку в день дачи первоначальных объяснений он все перепутал, указав на участие Ангалева А.А. в совершении кражи, поскольку находился в состоянии похмелья и плохо понимал, что происходило. В дальнейшем он подтверждал показания в данной части, так как не обращал на это внимания и подписывал протоколы своих допросов фактически не читая их.

Подсудимый Баравлев С.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям подсудимого Курносова Р.М., также указал, что ДД.ММ.ГГГГ кражу металлических листов он совершал совместно с Курносовым Р.М., Ангалева А.А. в тот день с ними не было.

Подсудимый Ангалев А.А. подтвердив показания подсудимых Курносова Р.М. и Баравлева С.В. в части совершения покушения на кражу по эпизоду от 13.06.2021 года, указал, что 12.06.2021 года в краже металлических листов с территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России» не участвовал, поскольку в тот день находился на заработках и помогал по строительству Белозерову Н.С.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего – Долженкова И.В., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон /т.1 л.д.87 - 94/ установлено, что в настоящее время он работает в ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» в должности начальника с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес данной организации находится в по адресу: <адрес>, аэродром «Рышково». На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Общероссийская Общественно-Государственная Организация «Добровольное Общество Содействия Армии Авиации и Флоту России» (ДОСААФ РОССИИ) №-рк от ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы организации в ходе следствия и в суде. Организация ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» занимается подготовкой и выполнением прыжков парашютистами различных категорий. Территория, на которой располагается ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» принадлежит ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России». Территория ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» по периметру огорожена металлическим ограждением, состоящим из пролетов, каждый пролет состоит из 3 металлических секций зеленого цвета. Каждая секция имеет длину примерно 250 см., ширину примерно 50 см. Территория ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» имеет площадь 314 гектаров земли, на котором находится территория, на которой выполняются полеты и прыжки с парашютом, и городок, на котором находятся здания и сооружения, в том числе и стоянка самолетов. На территории охрану территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» осуществляет 3 охранника, работающие посменно день через два дня. Видеонаблюдение на территории отсутствует. На территории имеется искусственное освещение, а именно: установлено 2 прожектора на крыше ангара и 2 прожектора на здании командно-диспетчерского пункта.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №3, работающая охранником в ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» и сообщила, что в настоящий момент неизвестные люди, количество людей та не называла, разбирают металлическое ограждение. Также Свидетель №3 сообщила, что сотрудников полиции та уже вызвала. После чего он поехал на территорию ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». Подъехав к территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» он увидел, что на месте находятся сотрудники полиции, а также 3 ранее неизвестных ему мужчин. После чего он с сотрудниками полиции вместе совершили осмотр ограждения на предмет хищения и обнаружили, что в ограждении отсутствует 68 металлических секций зеленого цвета, из них 6 металлических секций были найдены вблизи ограждения, на расстоянии примерно 100 метров от металлического ограждения, а 62 секций не было. После чего он написал заявление и получил на ответственное хранение 6 металлических секций, найденных вблизи от металлического забора.

Всего было похищено с ограждения территории аэродрома ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» 62 секции (данные секции являются ломом черного металла, т.к. те старые и как изделие те оценке не подлежат) весом 35 кг каждая, общим весом 2170 кг, стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 47740 рублей и 6 секций (данные секции он также оценивает как лом черного металла), весом 35 кг каждая, общим весом 210 кг, стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4620 рублей, которые были складированы вблизи ограждения и не были вывезены.

Общий материальный ущерб, причиненный ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» составляет 47740 рублей (он складывается из хищения 62 секций ограждения).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в Курский Аэроклуб расположенный в <адрес>. Она меняла Свидетель №1, при смене ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они совместно обошли территорию Курского Аэроклуба для приема и сдачи имущества за которое они несут ответственность во время суточного дежурства. Проходя мимо забора Курского Аэроклуба она и Свидетель №1 услышали грохот металла. Продолжая обход они пошли на звук, при этом они разговаривали. Так же они слышали разговор нескольких мужчин, примерно 2-х или 3-<адрес> ближе она увидела отсутствующую часть забора Курского Аэроклуба сделанную из листов металл зеленого цвета. Хочет дополнить, что грохот к этому времени и мужские голоса стихли. Она так же увидела, что один металлический лист в полу оторванном состоянии висит на заборе, один лежал поперек асфальтированной дорожки, ведущей вдоль Курского Аэроклуба. Так же она услышала шорох в кустах, как будто бы кто-то бежал в противоположном от их с Свидетель №1 направлении. Подойдя ближе они опять услышала шорох в кустах. Свидетель №1 спросила, что выделаете, на что неизвестный мужчина ей ответил, что тот отдыхает, и они ему мешают. Свидетель №1 сказала неизвестному мужчине, что если тот не уйдет, они вызовую полицию. На что неизвестный мужчина ответил, вызывайте.

Затем они вернулись на территорию Курского Аэроклуба, и она, позвонив по номеру 112, вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Свидетель №1 вышла к тем и, объяснив ситуацию, проводила на место происшествия. В это время она находилась на территории Курского Аэроклуба, чтобы поддерживать связь, если кто-нибудь позвонит. Позже Свидетель №1 рассказала, что сотрудники полиции поймали 3-х человек, которые воровали металлические листы забора Курского Аэроклуба.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 /т.1 л.д.105-108/ судом установлено, что она работает охранником в ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». В ее должностные обязанности входит обход территории, обеспечение сохранности имущества, принадлежащего ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». График работы сутки через двое суток. Рабочий день с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут она пришла на работу. Она должна была заступить на суточное дежурство, тем самым сменив ранее дежурившего охранника Свидетель №2. Примерно в 08 часов 30 минут они с охранником Свидетель №2 обошли территорию ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» для приема и сдачи имущества, за которое они несут ответственность во время суточного дежурства. Убедившись, что все имущество, принадлежащее ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» в сохранности, в том числе и металлический забор, служащий ограждением территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» они осуществили смену дежурств. Свидетель №2 пошел домой, а она приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В течение ночи она несколько раз выходила из сторожевого дома на улицу с фонарем, чтобы проверить все ли в порядке. Хочет добавить, что в течение ночи никаких подозрительных лиц, незнакомых автомобилей и посторонних звуков она не слышала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на работу пришла Свидетель №3, работающая охранником, для того чтобы сменить ее с суточного дежурства. Примерно в 09 часов 30 минут они совместно с Свидетель №3 начали обход территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». Проходя мимо металлического ограждения территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России», они услышали грохот металла. После этого они пошли в ту сторону, откуда доносились звуки, при этом продолжая разговаривать. Подойдя ближе, она увидела, что один металлический лист наполовину оторван от металлического ограждения. Так же она увидела, что еще один металлический лист лежал поперек асфальтированной дорожки, ведущей вдоль территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» и еще один металлический лист лежал на земле примерно в 2 метрах от него. Обнаружив вышеуказанные металлические листы, они пошли дальше вдоль ограждения. Пройдя несколько метров от вышеуказанных листов, они услышали шорох, доносившийся из кустов. После чего они пошли в сторону, откуда доносился шорох из кустов и увидели, что в кустах сидит один ранее незнакомый ей человек. Она обратилась к вышеуказанному незнакомому человеку и спросила, что тот делает в кустах, на что неизвестный ей мужчина ответил, что тот отдыхает и сказал ему не мешать. После чего она сказала незнакомому человеку, чтобы тот уходил, а иначе они вызовут полицию, на что тот ответил, что вызывайте.

После чего они с Свидетель №3 вернулись в сторожевой дом. Затем она позвонила по номеру 112 и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она вышла к тем и, объяснив ситуацию, проводила на место происшествия. После этого, она увидела, что сотрудниками полиции были задержаны 2 ранее незнакомых ей человека и 1 человек, которого ранее она видела в кустах за территорией ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Он работает охранником в ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». В его должностные обязанности входит обход территории, обеспечение сохранности имущества, принадлежащего ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». График работы сутки через двое суток. Рабочий день с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут он пришел на работу. Он должен был заступать на суточное дежурство, сменив ранее дежурившего охранника Свидетель №3. Примерно в 08 часов 30 минут они с охранником Свидетель №3 начали обход территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» для приема и сдачи имущества, за которое они несут ответственность во время суточного дежурства. Хочет пояснить, что полностью территорию ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» они не обходили. Они с Свидетель №3 прошли примерно 800 метров от сторожки, проверили сохранность самолетов, ангара авиатехники, гараж с автотехникой и ничего подозрительного не увидев, вернулись назад в сторожевой дом. После этого Свидетель №3 пошла домой, а он заступил на дежурные сутки. Примерно в 11 часов 00 минут он сел на свой велосипед, который хранится на территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» и поехал на нем осматривать территорию. Он проехал примерно 800 метров от сторожки, проверил сохранность самолетов, ангара авиатехники, гаража с автотехникой и ничего подозрительного не увидев, вернулся назад в сторожевой дом. После этого в течение всего дня далеко от сторожевого дома он не отходил. Примерно в 22 часа 30 минут он вышел на улицу для того, чтобы включить освещение на территории. Включив свет, он вернулся в сторожевой дом. После этого на улицу он выходил только для того, чтобы покурить.

Примерно в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Примерно в 5 часов 00 минут он сел на велосипед и поехал на нем осматривать территорию. Он проехал примерно 800 метров от сторожки, проверил сохранность самолетов, ангара авиатехники, гаража с автотехникой и ничего подозрительного не увидев, вернулся назад в сторожевой дом. Примерно в 8 часов 30 минут на работу пришла Свидетель №1, работающая охранником, для того чтобы сменить его с суточного дежурства. Примерно в 08 часов 35 минут они совместно с Свидетель №1 начали обход территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». Они с Свидетель №1 прошли примерно 800 метров от сторожки, проверили сохранность самолетов, ангара авиатехники, гараж с автотехникой и ничего подозрительного не увидев, вернулись назад в сторожевой дом. После этого примерно в 09 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО13 (абонентский №) и сообщил, что по дороге с внешней стороны ограждения территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» ходят 2 неизвестных мужчин и попросил его, чтобы он съездил на велосипеде и посмотрел все ли в порядке. После этого он сразу сел на велосипед и поехал по дороге, ведущей вдоль ограждения территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». Проехав примерно 200 метров, он увидел двоих незнакомых ранее ему мужчин. Также он увидел, что часть металлического ограждения отсутствует, один металлический лист лежал в канаве рядом с ограждением. После этого он обратился к этим мужчинам и сказал им, чтобы те собирались и уходили отсюда, на что те ему пообещали уйти. После этого он сел на велосипед и направился в сторожевой дом, оставил велосипед и направился домой. Хочет пояснить, что о том, что об отсутствии части ограждения он никому говорить не стал, потому что не хотел беспокоить. Охраннику Свидетель №1 говорить о том, что отсутствует часть ограждения, он также не стал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили коллеги с работы, кто именно он не помнит, и сообщили о том, что была похищена часть металлического ограждения территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился во дворе дома, по адресу: <адрес>А, <адрес>, где он проживал ранее, когда к нему подошел Курносов Роман и попросил перевезти металлические изделия на автомобиле, принадлежащем ему марки «Газель» регистрационный номер О 094 ОК 46 регион. Он спросил, какие металлические изделия они должны перевезти. На что Курносов Р. ответил, что эти металлические изделия ему отдали в счет оплаты его работы. Он Курносову Р. поверил, так как он знает, что ранее ему уже отдавали металлические изделия в счет оплаты работы. Место откуда они должны забрать металл Курносов Р. не уточнял, сказал только то, что металл находится за <адрес>ом <адрес>. На что он сказал Курносову Р., что он не против перевезти металл, но так как у него нет водительского удостоверения, чтобы тот нашел водителя на его автомобиль. После этого Курносов Р. позвонил своему знакомому ФИО18 и попросил его о том, чтобы тот сел за руль его автомобиля и перевез металлические изделия на скупку лома черного металла. На что Сергей согласился. Затем они втроем направились к территории авиацентра, расположенного в с. Рышково Курского района Курской области. Автомобиль, принадлежащий ему, они оставили недалеко от шлагбаума. После этого Сергей остался в автомобиле, а он и Курносов Р. вышли из автомобиля. Затем Курносов Р. указал на металлические листы, которые лежали рядом с дорогой в траве, и сказал, что эти листы нужно погрузить в автомобиль и отвезти их на скупку лома черного металла. Затем они вдвоем загрузили 11 металлических листов в кузов автомобиля и направились на скупку лома черного металла. Примерно в 13 часов 00 минут они с Сергеем и Курносовым Р. приехали на скупку лома черного металла. После этого он помог Курносову Р. выгрузить металлические листы. Сдавал металлические листы Курносов Р. один. Какую сумму Курносов Р. получил от сдачи металлических листов, он не знает. По дороге домой, Курносов Р. дал ему и Сергею по 1000 рублей за оказание помощи в перевозке металла.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Курносов Р.М. и попросил съездить его вместе к территории авиацентра, где они были ДД.ММ.ГГГГ и посмотреть все ли металлические секции они забрали, чтобы сложить их в одну кучу, а позже перевезти их на его автомобиле на скупку металла, на что он согласился.

Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома они встретились с Курносовым Р., Баравлевым С. и Ангалевым А. После этого они направились к остановке общественного транспорта, чтобы поехать к территории авиацентра, расположенного в <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут они пришли к металлическому ограждению территории авиацентра. Он решил пройти вдоль металлического забора и посмотреть есть ли где-то еще какой-либо металл. После того, как он не обнаружил металл, он вышел на дорогу и увидел 2 женщин. После этого он услышал, как одна из женщин крикнула, что вызовет сотрудников полиции. На что он ответил: «вызывайте». Хочет пояснить, что он так ответил, потому что был уверен, что эти листы принадлежат Курносову Р., и они не делают ничего противозаконного. Затем вышеуказанные женщины ушли. После чего ему позвонили на его телефон, кто именно звонил, он не помнит. Он, продолжая разговаривать по телефону, пошел по дороге в сторону кладбища. Где в этот момент находились Курносов Р., Баравлев С. и Ангалёв А. он не знает. Пройдя примерно 200 метров, он обернулся и увидел автомобиль ДПС. После этого он начал подозревать, что металлические листы, которые они отвозили накануне на скупку лома черного металла, были краденые.

Он не знал, что данные металлические листы были краденые. Курносову Р. он верил и думал, что ему действительно хозяин забора отдал данные металлические листы в счет оплаты его работы. Если бы он знал, что ФИО9 его обманул, то не стал бы ему помогать.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 /т.1 л.д.229-232/ в судебном заседании установлено, что он находится в приятельских отношениях с Свидетель №6, который является начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: <адрес> А. В связи с этим, на территорию организации ООО «Лидер» он приходит по личной инициативе в его свободное время, для оказания безвозмездной помощи его товарищу Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ он находился на скупке, примерно в 16 часов 00 минут к ним на скупку приехал автомобиль Газель гос. номер он не помнит с кабиной синего цвета и будкой белого цвета. Из вышеуказанного автомобиля вышли трое мужчин, один из которых подошел к нему и представился Романом. В это время он находился около весов, которые находятся через дорогу от площадки скупки. Роман пояснил, что хочет сдать лом черного металла, на что он ответил, чтобы загоняли автомобиль Газель, в которой находился лом черного металла на весы. Взвесив автомобиль Газель с находящимся в ней ломом черного металла, те подъехали к месту разгрузки и стали выгружать лом черного металла. Хочет пояснить, что те привезли мелкие металлические изделия, что именно там было, он не помнит. После чего он передал Роману за вышеуказанный лом черного металла 2 000 рублей, полный вес металла он не помнит. После чего те уехали в неизвестном направлении.

12.06.2021 года примерно в 11 часов 00 минут к ним на скупку ООО «Лидер» снова приехал автомобиль Газель, который приезжал ранее, а именно 09.06.2021 года, гос. номер он не помнит с кабиной синего цвета и будкой белого цвета, откуда вышли трое мужчин, среди которых, был ранее ему знакомый Роман и сказал, что хочет сдать лом черного металла. Он сказал, чтобы те загоняли автомобиль Газель, в котором находился лом черного металла на весы. Взвесив автомобиль Газель с находящимся в ней ломом черного металла, те подъехали к месту разгрузки и стали выгружать лом черного металла в виде металлических секций зеленого цвета размером, примерно, 2500х40 в количестве 11 штук. Также в это время он поинтересовался у Романа, откуда у него данные металлические секции и не ворованные ли те, на что тот ответил, что тот работает в дорожной службе и это дорожные отбойники, которые меняют на новые, а эти никому не нужны, и те их решили продать как лом черного металла. Затем он передал Роману денежные средства в размере 9300 рублей, после чего те сели в автомобиль Газель и уехали в неизвестном направлении.

Металлические секции вышеуказанные мужчины привозили на пункт приема лома металла только один раз, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что данные металлические секции были похищены в <адрес>.

Он не знал, что лом черного металла в виде металлических секций, которые продавал Роман, были похищены. Он думал, что те принадлежит ему. Если бы он знал, что металлические секции являются похищенными, то он бы не купил их у него и сообщил сразу же сотрудникам полиции о данном факте.

В настоящее время лом черного металла в виде металлических секций находится на хранении на территории ООО «Лидер».

Опознать лиц, которые сдавали лом черного металла, он не сможет. Он плохо запомнил их черты лица.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 /т.1 л.д.253-256 / установлено, что он работает в ООО «Лидер» в должности начальника участка примерно с середины 2016 года. В его обязанности входит: проверка радиации, взвешивание и прием лома черного металла, расчет с лицами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал к месту работы в ООО «Лидер». На протяжении рабочего дня находился его знакомым Свидетель №5, которого он попросил присмотреть за участком. В это же время по приезду на рабочее место Свидетель №5 сообщил ему, что примерно в 17 часов 00 минут на скупку приезжали трое мужчин, которые привезли и продали ему 11 металлических секций. Также хочет пояснить, что Свидетель №5 приемо-сдаточный акт не заполнял, так как не является работником участка скупки. Хочет пояснить, что вышеуказанные металлические секции находились около въезда на скупку.

ДД.ММ.ГГГГ на участок скупки приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что 11 металлических секций, которые ДД.ММ.ГГГГ привезли на скупку трое неизвестных ему мужчин, являются похищенными. В это же время им была написана расписка, о том, что получил на ответственное хранение 11 металлических секций от сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления также подтверждены:

- заявлением Долженкова Ивана Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут совершили кражу 62 секций металлического забора на стоянке самолетов аэродрома <адрес>. Данные секции как отдельное имущество на балансе организации не состоят. Оценивает их как лом черного металла весом 35 кг каждая по цене 22 рубля за 1 кг. Общий ущерб, причиненный ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной – государственной организации «ДОСААФ России» составляет 47770 рублей, что является значительным ущербом /. 1 л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 200*200 метров в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 6 металлических секций, след ТС, 2 фрагмента следа обуви, пластиковая бутылка, след обуви, дактокарты на имя Ангалёва А.А, Баравлева С.В., Курносова Р.М., 6 оттисков следов обуви Ангалёва А.А, Баравлева С.В., Курносова Р.М. /т. 1 л.д. 13-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности размером 200*200 метров на расстоянии 50 метров от <адрес>А по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 11 металлических секций /т. 1 л.д. 22-26/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, представленный на иллюстрации № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ПОУ Курский Аэроклуб, вероятно оставлен обувью Курносова Р.М., оттиски подошв которой представлены на исследование, равно как и любой другой обувью с аналогичными рисунком протектора. След подошвы обуви представленный на иллюстрации № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ПОУ Курский Аэроклуб, оставлен не обувью Баравлева С.В., Ангалёва А.А., оттиски подошв которой представлены на исследование. Следы подошв обуви, представленные на иллюстрациях №, 14 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ПОУ Курский Аэроклуб, оставлен не обувью Баравлева С.В., Ангалева А.А., Курносова Р.М., оттиски подошв которой представлены на исследование /т. 1 л.д. 45-49/.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу след пальца руки, размером 20*18 мм, пригоден для идентификации личности. След пальца руки принадлежит Баравлеву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оставлен указательным пальцем правой руки /т. 1 л.д. 59-63/.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след изображенный на иллюстрации № представленной на исследование фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ПОУ Курский Аэроклуб, вероятно, оставлен участком беговой дорожки шин колес транспортного средства. След изображенный на иллюстрации № представленной на исследование фототаблицы к протоколу осмотра мсета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ПОУ Курский Аэроклуб, вероятно, оставлен участком беговой дорожки шин летней модели колес грузового транспортного средства /т. 1 л.д. 73-75/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено: территория скупки лома черного металла ООО «Лидер». Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, на момент осмотра открыт. На территории участка справа налево имеется: металлическая будка, лом черного металла, металлическая будка. Территория представляет собой форму прямоугольника. Слева около забора находятся 11 металлических секций ограждения стоянки самолетов аэродрома, которые были похищены по адресу <адрес>, находящихся в пользовании ПОУ «Курский Аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России». Представителем потерпевшего является Долженков Иван Васильевич, который опознал 11 металлических секций ограждения стоянки самолетов аэродрома по признакам: цвета, креплений, размерам. Каждая из 11 металлических секций имеет прямоугольную форму, окрашена в зеленый цвет с признаками износа, имеет отверстия для крепления. После осмотра 11 секций металлического ограждения стоянки самолетов аэродрома переданы под расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего Долженкову Ивану Васильевичу /т. 1 л.д. 246-249/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: лом черного металла в виде металлических секций в количестве 6 штук. Металлические секции прямоугольной формы, все металлические секции окрашены краской зеленого цвета. На поверхности металлических секций имеются признаки коррозии. Также по краю на металлических секциях имеются отверстия для крепления /т. 1 л.д. 268-269/.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено:

1. Пластиковая бутылка, упакованная в полимерный пакет прозрачного цвета. Горловина пакета обмотана белой веревкой, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта и печатью ЭКО ОМВД России по <адрес>. При вскрытии пакета из него извлечена пластиковая бутылка прозрачного цвета. На поверхности пластиковой бутылки при помощи липкой ленты скотч прикреплена бумажная бирка с тексом, выполненным рукописным текстом красителем черного цвета «Вещественное доказательство пластиковая бутылка изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в –<адрес> (аэродром)» с подписями понятых и следователя. На пластиковой бутылке имеется наклейка желтого цвета с надписью «Лимонад Курский». Также на бутылке имеются следы от дактилоскопического порошка черного цвета. Пластиковая бутылка была упакована в полимерный пакет прозрачного цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и заверенная печатью формы № ОМВД России по <адрес>.

2. Дактилоскопическая карта на имя Курносова Романа Михайловича, которая на момент осмотра не упакована. Дактилоскопическая карта выполнена на листе бумаги размерами 205*290 мм. В верхней части дактилоскопической карты на лицевой стороне в графе «Фамилия» рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Курносов», в графе «Имя» - «ФИО17», в графе «Отчество» - «ФИО9», графа «Гражданство» не заполнена, в графе «Родился» - «29.12.1975», в графе «место рождения» - «<адрес>», в графе «сведения о регистрации по месту жительства» - «<адрес>». В центральной части дактилоскопической карты имеются оттиски пальцев правой и левой рук, выполненные красящим веществом черного цвета. В нижней части дактилоскопической карты в графа «Подпись дактилоскопируемого» имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски ладоней правой и левой рук, выполненные красящим веществом черного цвета. В нижней части дактилоскопической карты на оборотной стороне имеется подпись. Дактилоскопическая карта на имя Курносова Р.М. упакована в канцелярский файл с пояснительной биркой, заверенной подписью следователя, понятых и печатью формы № ОМВД России по <адрес>.

3. Дактилоскопическая карта на имя Баравлева Сергея Владимировича, которая на момент осмотра не упакована. Дактилоскопическая карта выполнена на листе бумаги формата А4. В верхней части дактилоскопической карты на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Баравлев Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>». В центральной части дактилоскопической карты имеются оттиски пальцев правой и левой рук, выполненные красящим веществом черного цвета. В нижней части дактилоскопической карты имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски ладоней правой и левой рук, выполненные красящим веществом черного цвета. В нижней части дактилоскопической карты на оборотной стороне имеется подпись. Дактилоскопическая карта на имя Баравлева С.В. упакована в канцелярский файл с пояснительной биркой, заверенной подписью следователя, понятых и печатью формы № ОМВД России по <адрес>.

4. Дактилоскопическая карта на имя Ангалёва Александра Александровича, которая на момент осмотра не упакована. Дактилоскопическая карта выполнена на листе бумаги формата А4. В верхней части дактилоскопической карты на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Ангалёв Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>». В центральной части дактилоскопической карты имеются оттиски пальцев правой и левой рук, выполненные красящим веществом черного цвета. В нижней части дактилоскопической карты имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски ладоней правой и левой рук, выполненные красящим веществом черного цвета. В нижней части дактилоскопической карты на оборотной стороне имеется подпись. Дактилоскопическая карта на имя Ангалёва А.А.» упакована в канцелярский файл с пояснительной биркой, заверенной подписью следователя, понятых и печатью формы № ОМВД России по <адрес>.

5. Оттиски следов обуви Курносова Р.М., Баравлева С.В., Ангалёва А.А., упакованные в канцелярский файл, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и печатью ЭКО ОМВД России по Курскому району. При вскрытии файла из него извлечены:

– оттиски следов обуви Курносова Р.М., выполненные на двух листах белой бумаги размером 210х297 мм. Рисунок протектора в оттисках отобразился в виде окрашенных, поперечно расположенных линейных элементов зигзагообразной формы, шириной полосы 12 мм, расстояние между соседними элементами 17 мм. В верхней части первого листа на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Курносов Роман Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» На втором листе на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Курносов Роман Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>».

– оттиски следов обуви Ангалёва А.А., выполненные на двух листах белой бумаги размером 210х297 мм. Рисунок протектора в оттисках отобразился в виде образованных в центральной области подметочной и каблучной частей, окрашенных участков четырехугольной формы. В верхней части первого листа на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Ангалёв Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» На втором листе на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано ««Ангалёв Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>».

– оттиски следов обуви Баравлева С.В., выполненные на двух листах белой бумаги размером 210х297 мм. Рисунок протектора в оттисках отобразился в виде образованных в центральной области подметочной и каблучной частей, окрашенных участков четырехугольной формы. В верхней части первого листа на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Баравлев Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, зарег. <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» На втором листе на лицевой стороне рукописным способом красящим веществом синего цвета указано «Баравлев Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, зарег. <адрес>.»

Оттиски следов обуви Курносова Р.М., Ангалёва А.А., Баравлева С.В. упакованы в канцелярский файл с пояснительной биркой, заверенной подписью следователя, понятых и печатью формы № ОМВД России по <адрес>.

6. След пальца руки, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта и печатью ЭКО ОМВД России по <адрес>. При вскрытии конверта из него извлечен отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размерами 47х35 мм со следом пальца руки овальной формы. Отрезок светлой дактилоскопической пленки был упакован в бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью следователя, понятых и печатью формы № ОМВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 273-276/.

Отрицание подсудимым Ангалевым А.А. своей вины в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО24 и ФИО25, которые указали, что все подсудимые последовательно и самостоятельно давали показания по обстоятельствам совершенных преступлений. Отрицание участия Ангалева А.А. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ никто из них не озвучивал. Кроме того, свидетель ФИО24 обратила внимание суда на то, что при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых присутствовали их защитники, которые никаких претензий по процедуре допроса не предъявляли.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8, в судебном заседании действительно подтвердил, что Ангалев А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился у него на работе и помогал по строительству дома. Однако в ходе своего допроса, указанный свидетель однозначно не смог пояснить о периоде и продолжительности работы у него Ангалева А.А. Более того, указанный свидетель также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него на строительстве находился и Курносов Р.М., что опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и пояснениями самого Курносова Р.М. В связи с чем, суд приходит к выводу о несостоятельности показаний свидетеля Свидетель №8

Данные показания не опровергают факт участия в совершении кражи Ангалева А.А., поскольку каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств того, что последний никуда не отлучался и все время был в пределах видимости ФИО26, суду не представлено.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимых Курносова Р.М., Баравлева С.В. и Ангалева А.А. в совершении преступлений доказанной полностью.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Таким образом, суд установил все признаки составов преступлений в действиях каждого из подсудимых Курносова Р.М., Баравлева С.В. и Ангалева А.А., и квалифицирует действия каждого из них:

- по «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ как оконченное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, предварительно вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, корыстно, безвозмездно и противоправно совместно совершили хищение чужого имущества с территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», расположенной в <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению;

- по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Курносов Р.М., Баравлев С.В. и Ангалев А.А., предварительно вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, корыстно, безвозмездно и противоправно совместно совершили хищение чужого имущества, однако были застигнуты на месте преступления, в связи с чем, не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Психическая полноценность подсудимых Курносова Р.М., Баравлева С.В. и Ангалева А.А., у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступлений они действовали умышленно, отдавали отчет своим действиям, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желали их наступления, то есть совершили преступление с прямым умыслом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Курносов Роман Михайлович в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает психическое расстройство в форме «Диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации» (по МКБ-10 F-60.21), а так же психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 F- 10.2), что подтверждается анамнестическими сведениями, подтвержденными медицинской документацией, о неблагополучном семейном анамнезе, склонности к асоциальному, делинквентному поведению в детском и подростковом возрасте, что служило поводом для неоднократных госпитализаций и лечения в психиатрической больнице, в связи с психопатоподобным поведением, в дальнейшем, на протяжении жизни Курносов Р.М. обнаруживал склонность к совершению преступлений с неспособностью извлекать жизненный опыт из последующего наказания, свойственная ему на протяжении жизни возбудимость, вспыльчивость склонность к самоповреждениям; кроме того, результатами ранее проведенной амбулаторной СПЭ, где было установлено «Диссоциальное расстройство личности». Имеющийся у Курносова Р.М. «Синдром зависимости от алкоголя» подтверждается сведениями о длительном, систематическом злоупотреблении алкогольными напитками, сформировавшемся абстинентном синдроме, физической и психологической зависимости от алкоголя, запойный характер пьянства, снижение критики к данной зависимости, в связи с чем, наблюдается наркологом по месту жительства с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Вышеуказанный диагноз так же подтверждается результатами настоящего исследования, при котором у Курносова Р.М. выявлены характерные для «Диссоциального расстройства» психопатологические нарушения в виде эмоциональной незрелости, облегченности суждений, замедленного темпа мышления со склонностью к конкретизации, невысокого уровня знаний, безразличного отношения к возможному наказанию. Однако, учитывая, что указанное психическое расстройство не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом,, достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого деяния, оно не лишает Курносова Р.М. в настоящее время способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Курносов Р.М. так же не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживал психическое расстройство в форме «Диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации» (по МКБ-10 F-60.21), а так же психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 F- 10.2), что так же не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Курносов Р.М. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные показания, что говорит против амнезии, а поэтому в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Курносова Р.М. психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врождённой) психической патологии, патохарактерологические особенности проявляются с детского или подросткового возраста и не претерпевают существенных качественных изменений в течение жизни. Выявленное у Курносова Р.М. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Курносов Р.М. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании /т. 3 л.д. 35-38/.

Баравлев С.В. и Ангалев А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоят.

Кроме того, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимые активно защищались, участвовали в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировались.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимых Курносова Р.М., Баравлева С.В. и Ангалева А.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные характеризующие их личность, состояние здоровья, отношение к содеянному, роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Все подсудимые впервые совершили преступления, относящиеся, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуется, к административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Баравлеву С.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, что подсудимые в совершении преступления полностью признались, в содеянном раскаиваются, Ангалев А.А. воспитывает 4 малолетних и несовершеннолетних детей, Курносов Р.М. оказывает помощь в обеспечении брата, имеющего инвалидность, его родственники имеют заболевание.

В то же время судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку похищенное подсудимыми имущество было изъято и возвращено законному владельцу в ходе следствия независимо от воли подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Курносову Р.М., Баравлеву С.В. и Ангалеву А.А, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также для достижения целей наказания, суд считает необходимым определить вид наказания Курносову Р.М., Баравлеву С.В. и Ангалеву А.А. виде обязательных работ по обоим эпизодам преступлений и полагает, что данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимых и обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку Курносовым Р.М., Баравлевым С.В. и Ангалевым А.А. совершена совокупность преступлений средней тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Курносов Р.М., Баравлев С.В. и Ангалев А.А. осуждаются к уголовному наказанию, их возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по делу и исполнению постановленного в отношении них приговора, суд, в руководстве со ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставляет без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Курносова Романа Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Курносову Р.М. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Баравлева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Баравлеву С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Ангалева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ангалеву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении Курносова Р.М., Баравлева С.В., Ангалева А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку - уничтожить; дактокарты на имя Курносова Р.М., Ангалева А.А., Баравлева С.В., оттиски следов обуви Курносова Р.М., Ангалева А.А., Баравлева С.В., отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; лом черного металла в виде 11 металлических секций, лом черного металла в виде 6 металлических секций, возвращенные представителю потерпевшего Долженкову И.В., возвратить собственнику - ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранными ими защитниками.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов

Свернуть

Уголовное дело №1-2/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Курского района Курской области Злобина Е.А., помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., Рязанцевой В.Н., Логутенко Р.Н.,

подсудимого Горбачева М.П.,

защитника подсудимого Горбачева М.П. адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

подсудимого Козули В.И.,

защитника подсудимого Козуля В.И., адвоката Заугольникова А.Л., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

представителя потерпевшего Долженкова И.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбачева Максима Петровича, <данные изъяты>,

Козуля Владимира Игоревича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Горбачев М.П. и Козуля В.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

13 ноября 2021 года примерно в 21 час 00 минут Горбачев М.П. совместно с Козуля В.И., находились в квартире №<данные изъяты> в г.Курске, где Горбачев М.П., действуя из корыстных побуждений, предложил Козуля В.И. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего Профессиональному Образовательному Учреждению «Курский аэроклуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия ар...

Показать ещё

...мии, авиации и флоту России» (далее ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России»). Козуля В.И. на предложение Горбачева М.П. о совершении тайного хищения чужого имущества ответил согласием, тем самым Горбачев М.П. и Козуля В.И. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 13 ноября 2021 года примерно в 22 часа 00 минут Горбачев М.П. совместно с Козуля В.И. на автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем Горбачеву М.П. приехали в <данные изъяты> Курского района Курской области, где припарковали автомобиль недалеко от территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России», расположенной в с<данные изъяты> Курского района Курской области. После чего, Горбачев М.П. и Козуля В.И. вышли из автомобиля и Горбачев М.П. взял из багажника своего автомобиля лом, после чего с Козуля В.И. подошли к ограждению территории ПОУ «Курский аэроклуб «ДОСААФ России», расположенного в с. Рышково Курского района Курской области.

В период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2021 года по 02 часа 00 минут Горбачев М.П. и Козуля В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрелись по сторонам, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, использую мускульную силу рук, а также металлический лом, который Горбачев М.П. привез с собой, отделили лом черного металла в виде 8 металлических секций с ограждения территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России» и складировали данный лом черного металла вблизи вышеуказанного ограждения. После чего, Горбачев М.П. и Козуля В.И. совместными усилиями поочередно складировали в багажник автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Горбачеву М.П., лом черного металла в виде 8 металлических секций ограждения, весом 35 кг. каждая, общим весом 280 кг., стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6720 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитили лом черного металла в виде 8 металлических секций, общим весом 280 кг., общей стоимостью 6720 рублей 00 копеек, принадлежащий ПОУ «Курский аэроклуб «ДОСААФ России».

После чего Горбачев М.П. и Козуля В.И., с похищенным имуществом, принадлежащим ПОУ «Курский аэроклуб «ДОСААФ России», при попытке скрыться с места совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

При совершении преступления Горбачев М.П. И Козюля В.И. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый Горбачев М.П. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21124, регистрационный знак <данные изъяты> серебристого цвета, который он приобрел в апреле 2021 года. 13.11.2021 года он находился в п.Петрин Курского района Курской области у своей сожительницы Минаковой А.И. 13.11.2021 года примерно в 21 час 00 минут он поехал в г.Курск к своему знакомому Козуля В.И. в гости. Козуля В.И. он знает примерно с 2020 года, так как они вместе отбывали наказание в <данные изъяты>, с Козуля В.И. он поддерживал дружеские отношения. Находясь в квартире <данные изъяты>, он рассказал Козуля В.И. о том, что примерно 06.11.2021 года в с.<данные изъяты> Курского района Курской области в районе аэроклуба он видел металлический забор, который частично был разобран. Так как он находился в тяжелом материальном положении, то предложил Козуля В.И. похитить часть металлического забора, чтобы потом сдать его на пункт приема лома металла в г.Курске, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну. На его предложение Козуля В.И. ответил согласием. Затем, примерно в 22 часа 00 минут 13.11.2021 года он вместе с Козуля В.И. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты>, поехали в с.Рышково Курского района Курской области к территории аэроклуба. Он был за рулем автомобиля, а Козуля В.И. сидел рядом на пассажирском сиденье. Приехав к территории аэроклуба, расположенной по вышеуказанному адресу, он оставил свой автомобиль на дороге. После чего он с Козуля В.И. вышли из автомобиля. В багажнике его автомобиля был металлический лом, который он положил накануне. Взяв лом он вместе с Козуля В.И. направился к металлическому ограждению. Подойдя к ограждению, он при помощи металлического лома стал отрывать металлические листы забора. Козуля В.И. в это время складывал оторванные им металлические листы вблизи металлического забора. Металлические листы были приварены сваркой, но из-за ветхости они легко отрывались с помощью металлического лома. Всего они оторвали 8 металлических листов ограждения. После этого он с Козуля В.И. вернулся к своему автомобилю, который оставил на дороге и подъехали на к территории аэроклуба, а именно, к металлическим листам, которые они сложили и совместно с Козуля В.И. стали укладывать листы в салон его автомобиля. Всего они погрузили 8 металлических листов. Он сел за руль автомобиля, а Козуля В.И. сел позади него на пассажирское сидение, после чего они поехали в сторону г. Курска. Через несколько минут вблизи железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции. Потерпевшему он принес свои извинения, а также восстановил металлический забор на территории аэроклуба.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый Козюля В.И., виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.189-192, т.2 л.д.104-108), что 13.11.2021 года к нему в гости приехал его знакомый Горбачев М.П. который рассказал ему о том, что неделю назад в с.Рышково Курского района Курской области в районе аэроклуба он видел металлический забор, также он пояснил, что данный металлический забор был частично разобран. Горбачев М.П. предложил ему похитить часть металлического забора, чтобы потом сдать его на пункт приема лома металла в г. Курске, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну, на что он ответил согласием. Примерно в 22 часа 00 минут 13.11.2021 года он совместно с Горбачевым М.П. на его автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты>, поехали в с.<данные изъяты> Курского района Курской области к территории аэроклуба. Горбачев М.П. ехал за рулем автомобиля, а он сидел рядом на пассажирском сиденье. Приехав к территории аэроклуба, они оставили автомобиль на дороге, а сами вышли. Горбачев М.П. открыл багажник своего автомобиля и оттуда достал металлический лом. После чего он вместе с Горбачевым М.П. направился к металлическому ограждению стоянки самолетов аэродрома. Подойдя к ограждению стоянки самолетов, Горбачев М.П. при помощи лома стал отрывать металлические листы забора, а он в это время складывал, оторванные Горбачевым М.П. металлические листы в кучу. Они оторвали и сложили в кучу 8 металлических листов ограждения, и подъехав на автомобиле к металлическим листам, стали поочередно складывать их в салон автомобиля. Всего они погрузили в багажник автомобиля 8 металлических листов. Затем Горбачев М.П. сел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сидение и они поехали в сторону г. Курска, однако были остановлены сотрудниками полиции через несколько минут. <данные изъяты> Вину свою признает частично, так как считает, что в его действиях содержится неоконченный состав преступления, а именно, покушение на преступление, при этом кража, не была доведена до конца, по независящим от него и Горбачева М.П. обстоятельства – после покушения на кражу они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Курскому району. Кроме этого, вина подсудимых Горбачева М.П. и Козюля В.И. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела. Представитель потерпевшего ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» - Долженков И.В. в судебном заседании пояснил, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний (т.1 л.д.104-111), что он работает в ПОУ «Курский аэро

Кроме этого, вина подсудимых Горбачева М.П. и Козюля В.И. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Представитель потерпевшего ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» - Долженков И.В. в судебном заседании пояснил, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний (т.1 л.д.104-111), что он работает в ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» в должности начальника с 20 апреля 2021 года, юридический адрес данной организации: Курская область, Курский район, с.<данные изъяты>, аэродром «Рышково». На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Общероссийская Общественно-Государственная Организация «Добровольное Общество Содействия Армии Авиации и Флоту России» (ДОСААФ РОССИИ) №<данные изъяты> года он представляет интересы организации в ходе следствия и в суде. Организация ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» занимается подготовкой и выполнением прыжков парашютистами различных категорий. Территория, на которой располагается ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» принадлежит ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России». Территория ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» по периметру огорожена металлическим ограждением, состоящим из пролетов, каждый пролет состоит из 3 металлических секций зеленого цвета. Каждая секция имеет длину примерно 250 см., ширину примерно 50 см. Территория ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» имеет площадь 314 гектаров земли, на котором находится территория, на которой выполняются полеты и прыжки с парашютом, и городок, на котором находятся здания и сооружения, в том числе и стоянка самолетов. 14.11.2021 года примерно в 00 часов 20 минут ему позвонил Иванов И.Л. и сообщил, что он находится на территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» и обнаружил, что, с вышеуказанной территории неизвестные ему лица разбирают металлические секции (ограждение). Также Иванов И.Л. пояснил, что по данному факту он вызвал сотрудников полиции. После чего он сразу поехал на территорию аэроклуба в с.Рышково Курского района Курской области. По приезду к территории аэроклуба, а именно, к автозаправке, которая находится вблизи аэроклуба, на месте уже были сотрудники полиции. Они не стали подъезжать близко к аэродрому, а стали ждать звонка Устюменко И.В., который в это время находился вблизи аэроклуба, и наблюдал за лицами, которые похищают металлические секции ограждения аэроклуба. Устюменко И.В. остался наблюдать за аэроклубом, чтобы сообщить потом ему и сотрудникам полиции в какую сторону поехали неизвестные лица на автомобиле ВАЗ 21124, госномер <данные изъяты>, так как от аэродрома можно уехать в разные направления, а именно, от аэродрома ведут три дороги в разные направления. Через несколько минут ему позвонил Устюменко И.В. и сообщил, что неизвестные лица, на автомобиле ВАЗ 21124, госномер <данные изъяты>, серебристого цвета с похищенными металлическими секциями поехали в сторону кольца в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал в сторону кольца в с.Рышково Курского района Курской области. Когда они подъехали, то увидели, что за железнодорожным переездом в с.<данные изъяты> Курского района Курской области сотрудники ГИБДД задержали автомобиль ВАЗ 21124, госномер <данные изъяты>, серебристого цвета, под управлением неизвестного ему ранее мужчины, а также с ним был еще один ранее неизвестный ему мужчина. От места совершения преступления до места задержания вышеуказанного автомобиля было около 1000 метров. В автомобиле ими были обнаружены металлические секции в количестве 8 штук, которые были похищены с территории аэроклуба. Данные металлические секции были изъяты сотрудниками полиции. Металлические секции в количестве 8 штук он оценивает, как лом черного металла т.к. они старые и как изделие они оценке не подлежат, весом 35 кг. каждая, общим весом 280 кг., стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 6720 рублей. ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» причинен материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей. В настоящее время сторона Горбачев М.П. полностью восстановил ограждение, претензий к подсудимым Горбачеву М.П. и Козюля В.И. не имеет. От гражданского иска отказывается.

Свидетель Устюменко И.В. пояснил в судебном заседании, что с 2007 года он является членом ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России», расположенного в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Так, в последнее время, а именно, примерно с июля 2021 года, он совместно с Ивановым И.Л. заметили, что с территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» стали пропадать металлические листы ограждения. После чего он вместе с Ивановым И.Л. решили проявить инициативу и решили подежурить на территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России», чтобы установить лиц, которые похищают металлические листы ограждения. Иванова И.Л. он знает примерно с 2007 года, так как они с ним состоят в одном клубе – ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». 13.11.2021 года в вечернее время он совместно с Ивановым И.Л. стали дежурить на территории аэроклуба, а именно, в поле, вблизи самолетной стоянки, так как было уже поздно, то в темноте их было не видно. Примерно в 23 часа 40 минут он с Ивановым И.Л. услышали звук металла, который доносился со стороны ограждения аэроклуба. Тогда он вместе с Ивановым И.Л. направились в сторону звука, подойдя чуть ближе, они незаметно стали наблюдать за ограждением аэроклуба. При этом им было видно людей, которые находились около данного ограждения, так как на самолетной стоянке имеются фонари и они частично попадают на ограждение. Им было видно, что мужчины (их было двое) отрывали металлические листы и складировали их вблизи ограждения, всего они оторвали 8 металлических листов. После чего он с Ивановым И.Л. отошли немного дальше в поле, чтобы позвонить в полицию и начальнику аэроклуба. Иванов И.Л. позвонил в полицию, а затем позвонил начальнику аэроклуба Долженкову И.В. и также сообщил, что с территории аэроклуба неизвестные лица похищают металлические листы ограждения аэроклуба. Затем, он остался дальше наблюдать, за тем, как неизвестные мужчины похищают металлические листы, а Иванов И.Л. пошел по дороге, встречать сотрудников полиции. Через некоторое время, после того, как Иванов И.Л. ушел, он увидел, что двое неизвестных мужчин ушли, а затем через несколько минут подъехали на автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета и стали грузить в багажник автомобиля похищенные металлические листы ограждения. В это время он сразу позвонил Иванову И.Л. и рассказал о том, что увидел. Затем через несколько минут двое мужчин сели в автомобиль и поехали в сторону кольца в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Он позвонил Иванову И.Л. и сообщил об этом. С Ивановым О.Л. они договорились о том, что он останется наблюдать за лицами, совершающими кражу, так как они могли уехать, пока они встречали бы сотрудников полиции, и чтобы потом сообщить Иванову И.Л. о том в каком направлении уехали вышеуказанные лица на автомобиле. Когда он сообщил о том, куда поехал автомобиль, он увидел, что автомобиль остановился. После чего он пошел в сторону железнодорожного переезда в с.Рышково Курского района Курской области. Подойдя ближе, он увидел, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. В автомобиле был приоткрыт багажник, и было видно, что в багажнике находятся металлические листы, которые были похищены с территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». В вышеуказанном автомобиле находились двое мужчин, которые совершали хищение металлического ограждения аэроклуба.

Свидетель Иванов И.Л. пояснил в судебном заседании, что он является членом ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России», расположенного в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Так в последнее время он совместно с Устюменко И.В. заметили, что с территории аэроклуба Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» стали пропадать металлические листы ограждения. После чего он вместе с Устюменко И.В. решили проявить инициативу и решили подежурить на территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России», чтобы посмотреть, кто похищает металлическое ограждение. Устюменко И.В. он знает примерно с 2007 года, так как они с ним состоят в одном клубе – ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России». 13.11.2021 года в вечернее время он совместно с Устюменко И.В. стали дежурить на территории аэроклуба, а именно, в поле, вблизи самолетной стоянки, так как было уже поздно, то в темноте их было не видно. Примерно в 23 часа 40 минут он с Устюменко И.В. услышали звук металла, который доносился со стороны ограждения аэроклуба. Тогда он вместе с Устюменко И.В. направились в сторону звука, подойдя ближе, они увидели, что двое неизвестных мужчин, которые при помощи инструмента, похожего на металлический лом, отламывают металлические листы ограждения аэроклуба. При этом им было видно людей, которые находились около данного ограждения, так как на самолетной стоянке имеются фонари и они частично освещают ограждение. Они их не видели, так как они стояли в темноте со стороны фонарного света. В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Устюменко И.В.

Свидетель Матвиенко Е.В. в судебном заседании пояснил, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний (т.2 л.д.38-40), что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. 13.11.2021 года с 17 часов 00 минут он нес службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району Бобровским Р.Л. на территории Курского района Курской области. Примерно в 00 часов 30 минут им поступила информация о том, что с территории стоянки самолетов, расположенной в с.<данные изъяты> Курского района Курской области неизвестные лица похищают металлические секции ограждения. Примерно в 02 часа 00 минут 14.11.2021 года им совместно с Бобровским Р.Л. в с.<данные изъяты> Курского района Курской области по ул.Гаражная, вблизи дома №1А был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Горбачева М.П., который совместно с гражданином Козуля В.И., перевозили лом черного металла в виде металлических секций в количестве 8 штук без сопроводительных документов. После чего на место прибыла следственно оперативная группа ОМВД России по Курскому району. Затем в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль вместе с ломом черного металла в виде металлических секций в количестве 8 штук в присутствии понятых и участвующих лиц были изъяты, после чего были доставлены в ОМВД России по Курскому району. От места совершения преступления до места задержания вышеуказанных лиц, расстояние составляло менее 1000 метров. По пути следования от аэродрома в с.<данные изъяты> Курского района Курской области до места, где ими были остановлены указанные лица.

Свидетель Бобровский Р.Л. пояснил в судебном заседании, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний (т.2 л.д.41-43), что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. 13.11.2021 года с 17 часов 00 минут он нес службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району Матвиенко Е.В. на территории Курского района Курской области. Примерно в 00 часов 30 минут им поступила информация о том, что с территории аэродрома, расположенного в с.<данные изъяты> Курского района Курской области неизвестные лица похищают металлические секции ограждения. Примерно в 02 часа 00 минут 14.11.2021 года им совместно с Матвиенко Е.В. в с.Рышково Курского района Курской области по ул.Гаражная, вблизи дома №1А был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Горбачева М.П., который совместно с гражданином Козуля В.И., перевозили лом черного металла в виде металлических секций в количестве 8 штук без сопроводительных документов. В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Матвиенко Е.В.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Минаковой А.И. от 21.12.2021 года (т.2 л.д.27-29), что она проживает совместно со своим сожителем Горбачевым М.П., который является добрым и отзывчивым человеком, он очень дисциплинированный, трудолюбивый, старательный. В общении с людьми он очень внимательный, вежливый. По характеру Горбачев М.П. спокойный, сдержанный. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Он очень общительный человек, у него имеется много друзей и приятелей. У Горбачева М.П. есть дочь – Горбачева Валерия Максимовна, <данные изъяты> года рождения, которая проживает с его бывшей супругой в г.<данные изъяты>, однако Горбачев М.П. постоянно помогает своему ребенку материально, высылает ей деньги, постоянно созванивается с ней. Также его дочь приезжает к нему на летние каникулы. Дочь Горбачев М.П. свою очень любит, он очень заботливый и внимательный. В настоящее время она находится на 33 неделе беременности, в ближайшее время она вместе с Горбачевым М.П. планируют зарегистрировать брак. В связи с большим сроком беременности в настоящее время она не работает, ее полностью обеспечивает Горбачев М.П., в том числе по нуждам беременности. Кроме того, Горбачев М.П. помогает ей дома по хозяйству, всегда и во всем ее поддерживает. Также у Горбачева М.П. есть мама Горбачева Л.А., которая проживает в Курской области Мантуровском районе с.<данные изъяты>, а также бабушка Шеничиных Е.П., которая также проживает по вышеуказанному адресу. Горбачев М.П. часто навещает маму и бабушку, а также помогает им по хозяйству. О краже лома черного металла с территории аэродрома в с.<данные изъяты> Курского района Курской области Горбачев М.П. ей ничего не рассказывал, однако она заметила, что в настоящее время он очень переживает. Спустя некоторое время Горбачев М.П. признался ей, что 13.11.2021 года он совместно с Козуля В.И. совершили кражу лома черного металла. Она видит, что в настоящее время он очень переживает и раскаивается в совершенном деянии.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Горбачевой Л.А. от 21.12.2021 года (т.2 л.д.30-32) следует, что у нее есть сын Горбачев М.П., которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Горбачев М.П. является добрым и отзывчивым человеком, он очень дисциплинированный, трудолюбивый, старательный. В общении с людьми он очень вежливый и внимательный. В школе он увлекался баскетболом, ездил на соревнования, получал грамоты и медали, учился хорошо. По характеру Горбачев М.П. спокойный, сдержанный, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Он очень общительный человек, у него есть много друзей и приятелей. У Горбачева М.П. есть дочь – Горбачева Валерия Максимовна, 2011 года рождения, которая проживает с его бывшей супругой в г.<данные изъяты>, однако Горбачев М.П. постоянно помогает своему ребенку материально, высылает дочери деньги, постоянно созванивается с ней. Горбачев М.П. передает деньги ей, так как у него нет банковской карты, а она отправляет денежные средства на карту его бывшей супруги — Шириной А.Л. Также дочь Горбачева М.П. приезжает к ним на летние каникулы. Также во время летних каникул, пока Горбачева Валерия гостит у Горбачева М.П. он ее полностью обеспечивает материально, все свободное времся он проводит с ней, покупает ей подарки, покупает одежду к школе. Горбачев М.П. очень любит свою дочь, он очень заботливый и внимательный. В связи с ее состоянием здоровья, Горбачев М.П. постоянно помогает ей по хозяйству, всегда и во всем ее поддерживает. Также он часто навещает свою бабушку Пшеничных Е.П., а также помогает ей по хозяйству, никогда не отказывает в помощи. От Горбачева М.П. ей стало известно, что он совместно с Козуля В.И. 13.11.2021 года совершили кражу лома черного металла в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Она видит, что в настоящее время он очень переживает и раскаивается в совершенном деянии.

Кроме того, вина Горбачева М.П. и Козюля В.И. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- из заявление Долженкова И.В. от 14 ноября 2021 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем свободного доступа проникли на территорию аэродрома «<данные изъяты>», расположенного в селе Рышково Курского района Курской области откуда тайно похитили восемь металлических аэродромных плит, которые являлись частью ограждения стоянки самолетов. Общий вес похищенных плит составляет 280 кг. Ущерб причинен организации на сумму шесть тысяч семьсот двадцать рублей. Ущерб является значительным. Хищение произошло <данные изъяты> года примерно 01 час 00 минут (т.1 л.д.7);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, объектом осмотра места происшествия является территория участка местности, расположенная в с.<данные изъяты> Курского района Курской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты:след транспортного средства, след орудия взлома (т.1 л.д.8-16);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2021 года, объектом осмотра места происшествия является территория участка местности, расположенная вблизи дома №<данные изъяты> с.<данные изъяты> Курского района Курской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, лом, 8 металлических листов (т.1 л.д.17-24);

- из заключения эксперта №<данные изъяты> года следует, что на фото №7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2021 года по адресу: Курская область, Курский район, аэродром «<данные изъяты>» - имеется динамический след орудия взлома пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Динамический след орудия взлома, мог быть образован как металлическим ломом, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожие размерные и конструктивные характеристики средообразующей поверхности (т.1 л.д. 38-42).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Давая общую оценку изложенным доказательствам преступления, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Показания представителя потерпевшего ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России» - Долженкова И.В. и свидетелей обвинения Устюменко И.В., Иванова И.Л., Матвиенко Е.В., Бобровского Р.Л., суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки.

Судом установлено, что, преследуя корыстную цель, 13 ноября 2021 года примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 02 часа 00 минут 14 ноября 2021 года Горбачев М.П. и Козюля В.И., находясь на территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России», расположенной по адресу: Курская область, Курский район, с.<данные изъяты>, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на кражу 8 металлических секций с ограждения территории, весом 35 кг. каждая, общим весом 280 кг., на общую сумму 6720 рублей 00 копеек.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимых к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения похищенного имущества в свою пользу.

В действиях подсудимых нашел подтверждение квалифицирующий признак - совершения хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала объективной стороны преступления, между ними состоялась определенная договоренность, были распределены роли каждого из них в совершении преступления, заблаговременно ими были взяты инструменты для снятия металлических конструкций.

В то же время, суд приходит к выводу, что преступление подсудимыми не было доведено до конца, и они не завладели похищенным имуществом, не могли распорядиться им по своему усмотрению в связи с чем их действия не могут быть квалифицированны как оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Между тем, как следует из показаний подсудимых Горбачева М.П. и Козуля В.И., ни один из них не имел возможности обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им по своему усмотрению, поскольку автомобиль с подсудимыми, в котором находился металлолом, был остановлен сотрудниками полиции возле территории ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной государственной организации «ДОСААФ России» непосредственно после совершения преступления, а подсудимые были задержаны и похищенное имущество у них изъято, что нашло свое отражение в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей обвинения Устюменко И.В., Иванова И.Л., Матвиенко Е.В. следует что они наблюдали за действиями подсудимых с момента совершения преступления до задержания, которое было произведено в непосредственной близости от территории аэроклуба в течении короткого промежутка времени.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признаются покушением на преступление.

Из представленных доказательств усматривается, что Козуля В.И. и Горбачев М.П., завладев имуществом «Курского аэроклуба «ДОСААФ России», через непродолжительный отрезок времени и в непосредственной близости от места совершения преступления вблизи территории аэроклуба были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, умышленные действия подсудимых, направленные на совершение этого преступления, не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и реальной возможности распорядиться похищенным имуществом они не имели.

При таких обстоятельствах, содеянное подсудимыми Горбачевым М.П. и Козюля В.И. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые Горбачев М.П. и Козюля В.И. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года (т.2 л.д.68-72) Козуля В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Козуля В.И. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что он правильно ориентировался в окружающей его обстановке, сохранял речевой контакт, действия подэкспертного носили целенаправленный характер, не определялись признаками болезненно-искажённого восприятия действительности или галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, в ходе следствия давал последовательные показания. В настоящее время Козуля В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Козуля B.И. не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Козуля В.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных и в судебном заседании. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования, нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «алкоголизм», «наркомания», поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им алкоголя, наркотических средств, сопровождающемся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом, поэтому в лечении он не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимых в момент и после совершения преступления, а также их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того, что Горбачев М.П. и Козюля В.И. на учете у врача психиатра не состояли (т.1 л.д.176, 178, 218, 220), психическая полноценность Горбачева М.П. и Козюля В.И. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о их личности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горбачева М.П., суд, в соответствии с п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбачеву М.П. суд <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козюля В.И. в силу п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором он указал об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и способствовал установлению обстоятельств его совершения.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козюля В.И. суд признает удовлетворительные характеристики по месту жительства его возраст и состояние здоровья.

К отягчающим наказание подсудимому Горбачеву М.П. обстоятельствам суд, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.127 УК РФ по приговору Мантуровского районного суда Курской области от <данные изъяты> года.

Обстоятельством отягчающим наказание Козюля В.И. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея непогашенную судимость за совершение преступлений по приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года, в связи с чем в действиях имеется рецидив преступлений, и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств установленных ст.64 УК РФ, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом суд находит возможным при наличии установленного в действиях как подсудимого Козюля В.И., так и подсудимого Горбачева М.П. рецидива преступлений и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимых обстоятельства отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом принимаются во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание на влияние назначенного наказания на исправление Горбачева М.П., в настоящее время являющегося трудоустроенным, и на условия жизни его семьи, интересы малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Горбачеву М.П. наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

При этом, учитывая данные личности виновного, его отношение к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Козюля В.И., суд приходит к выводу, что оно невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не считает целесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно данное наказание, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, положениям ст.2 УК РФ, ст.6 УПК РФ о назначение уголовного судопроизводства, а также способствовать целям исправления подсудимых.

Поскольку преступление, за совершение которого осуждается Козюля В.И. совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от <данные изъяты> г. к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Козюля В.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Козюля В.И. по приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года.

Суд, руководствуясь ст.ст.97, 99 и 110 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения настоящего приговора, полагает необходимым изменить осужденным меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Горбачева М.П. под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <данные изъяты> года до дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Козюля В.И. под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с <данные изъяты> года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 ч.5 п.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева Максима Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Горбачева М.П. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Козуля Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года которым он осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно Козюля В.И. назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое Козюля В.И. в соответствии с приговором Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты>

Избрать Козюля В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Козюля В.И. под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с <данные изъяты> года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику Горбачеву М.П. (т.1 л.д.239-240) — оставить по принадлежности собственнику Горбачеву М.П.;

- лом, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району (т.1 л.д.245-246) — уничтожить;

- лом черного металла в виде 8 металлических листов, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Долженкову И.В. (т.2 1 л.д.48-49) — передать собственнику ПОУ «Курский аэроклуб Общероссийской общественной - государственной организации «ДОСААФ России».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев

Свернуть