Долженок Николай Александрович

Дело №2-222/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2013 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца Долженок Н.А.,

третьего лица 7,

при секретаре Иванец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженок Николая Александровича к администрации г. Карасука Новосибирской области о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Долженок Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации. В обоснование требований он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании договора № передачи квартир в собственность граждан была предоставлена в собственность квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>. Истец проживает с семьей по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «<данные изъяты> ликвидировано, а <данные изъяты>, находящаяся в <адрес>, не является правопреемником. Квартира в реестре муниципальной собственности города Карасука не числится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Истец не является собственником квартиры, но добросовестно и непрерывно владеет ею, платит налоги, счета за воду. Ранее в приватизации он не участвовал. Постоянно проживает в указанной квартире и зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Обременений, ограничений на квартиру нет.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в жил...

...ом доме № по <адрес>.

Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Долженок Н.А. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «<данные изъяты>» надлежащим ответчиком администрацией г. Карасука Новосибирской области, а также к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Долженок Н.А. поддержал свое исковое требование в полном объеме.

Представитель ответчика 3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила об отложении судебного заседания.

Кроме того, представитель ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 3 представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Долженок Н.А. признает. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо 7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Долженок Н.А.

В судебное заседание третьи лица 8, 9 и 10, не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, о чем указали в письменных заявлениях.

В судебное заседание не явился представитель третьих лиц ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> представил в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что распоряжением Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № находящийся на балансе ОАО «<данные изъяты>» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в муниципальную собственность г. Карасука Новосибирской области. Указанным распоряжением также утвержден акт приема-передачи жилых домов, в том числе вышеуказанного жилого дома, в муниципальную собственность МО г. Карасука. Кроме того, согласно разделительному балансу ОАО <данные изъяты> утвержденному протоколом № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом ОАО <данные изъяты> не передавался. Судебным актом не будут затронуты права и законные интересы ОАО <данные изъяты> который также не повлияет и на права и законные интересы ОАО <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц согласно положениям ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Долженок Н.А., третье лицо 7, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным документам объектом недвижимости является квартира № расположенная по адресу: <адрес>, которая предоставлена истцу и члену его семьи 9 на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного договора следует, что администрация Карасукских электрических сетей ОАО «<данные изъяты>» передала безвозмездно в долевую собственность по <данные изъяты> доли Долженок Н.А. и 9 <данные изъяты> квартиру №, расположенную в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома Карасукского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ место работы Долженок Н.А. - <данные изъяты>, состав семьи: 2, 7 – жена, 9 – сын, 8 – сын, 9 – сын (л.д.11-11об).

Исковые требования подтверждаются также выписками из лицевого счета об оплате Долженок Н.А. налога на имущество расположенное по адресу <адрес> (л.д.12-18), копиями технического паспорта жилого помещения, составленного Карасукским БТИ Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), паспорта на имя Долженок Н.А. (л.д.23) из которого следует, что истец зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке №, выданной администрацией Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Долженок Н.А. право приватизации жилого помещения на территории города Карасука Карасукского района Новосибирской области не использовал.

Из справки, выданной филиалом ГАУ НСО «МФЦ» Карасукского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта и домовой книги, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Долженок Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга 7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сноха 10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук 10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын 8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын 9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из распоряжения Департамента имущества и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи жилого фонда, следует, что ОАО «<данные изъяты>» в муниципальную собственность г. Карасука передано находящееся на балансе общества имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Росреестра от 11.02.2013г. сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации г. Карасука Новосибирской области 5, в связи с чем, исковое требование Долженок Н.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 3 иска, исковые требования Долженок Николая Александровича удовлетворить.

Признать за Долженок Николаем Александровичем право собственности на квартиру № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания Е.В. Иванец