Доманская Оксана Александровна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 г. по делу №33-11163/2021 (№ 2-913/2021)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0003-01-2021-000038-56

Судья в 1-й инстанции З.Ю. Каралаш

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

А.Г. Калюбиной

судей

М.А. Кирюхиной

Н.С. Хмарук

при секретаре судебного заседания

Т.С. Даевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи А.Г. Калюбиной гражданское дело по исковому заявлению Доманская О.А. к администрации города Симферополь, третье лицо: Погибель А.А. о признании членом семьи, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Доманская О.А. на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л а:

Доманская О.А. обратилась в суд с иском к администрации города Симферополь, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать Погибель А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом ее семьи, признать незаконным и отменить п.4 Приложения к Постановлению администрации города Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении граждан из очереди на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» в части исключения ее из очереди на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, возложить обязать на ответчика по ее восстановлению в очереди на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного хозяйства, садоводства, а также ведения личного подс...

...обного хозяйства в границах муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в соответствии с датой и временем подачи ее заявления, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть ее заявление о предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером № на основании требований Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений».

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставлена в очередь на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности МО ГО Симферополь для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного хозяйства, садоводства, а также для ведения личного подсобного хозяйства в границах МО ГО Симферополь как лицо обеспеченное общей площадью жилых помещений не более 10 кв.м. Следующим постановлением администрации города Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № Доманская О.А. исключена из списка очередности на основании подпункт 1 пункта 3.3. раздела 3 Порядка введения очередности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по причине того, что имеет жилую площадь более 10 кв.м. Указанное постановление истец считает незаконным, ссылаясь на то обстоятельство, что в жилом помещении общей площадью 43,5 кв.м. по месту ее жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают 5 человек, то есть по 8,7 кв.м на каждого. Таким образом, истец относится к льготной категории граждан, имеющих право на приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Доманская О.А. удовлетворены частично.

Погибель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан членом семьи Доманская О.А.

В удовлетворении остальной части исковых требований Доманская О.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Доманская О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит об его отмене в части, касающейся отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, а также указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, признавая Погибель А.А. членом ее семьи, должен был удовлетворить требования о признании оспариваемого постановления администрации незаконным и возложить на ответчика обязанность по предоставлению земельного участка, так как третье лицо являлся членом ее семьи и на момент постановки на очередь для получения земельного участка в собственность.

Через канцелярию суда от подателя жалобы – Доманская О.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не подали.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Калюбиной А.Г., изучив материалы дела, доводы поданного заявления об отказе от апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ подателя жалобы – Доманская О.А. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2021 года является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, судебная коллегия находит возможным принять отказ Доманская О.А. от поданной апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2021 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что другими лицами указанное судебное решение не обжаловано.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых положений процессуального права, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Доманской О.А. на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2021 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л е л и л а:

Принять отказ Доманская О.А. от поданной апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Доманская О.А. к администрации города Симферополь, третье лицо: Погибель А.А. о признании членом семьи, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности.

Производство по апелляционной жалобе Доманская О.А. на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2021 года - прекратить.

Председательствующий судья

А.Г. Калюбина

Судьи

М.А. Кирюхина

Н.С. Хмарук