Домашовский Егор Александрович

25RS0007-01-2022-000212-18

2-961/2022 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Домашевскому Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору <номер>,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 10.08.2018 года кредитного договора <номер> выдало кредит Домашевскому Е.А. в сумме хх руб. на срок 60 мес. под х % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях :

Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей ( после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Индивидуальных условий кредитного договора)

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении – анкете, и /или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при лично...

...м обращении заемщика.

31 марта 2016 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания ( прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять».

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем на 15 рабочих дней в отчете по Счетуц Карты, и / или через информационные стенды подразделений Банка, и / или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк5 считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

31 марта 2016 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa <номер> ( № счета карты <номер>).

C использованием Карты Клиента получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания ( п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанка и обязался их выполнять.

07.04.2016 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa <номер> ( № счета карты <номер> услугу «Мобильный банк» ( прилагается – лента банкомата, скриншот из Банковского ПО Мобильный банк, смс- сообщение направленное на мобильный телефон истца).

26.06.2018 должник самостоятельно, через личное мобильное устройство, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк- Онлайн», истцом использована карта <номер>, верно введен пин- код.

10.08.2018 года должником в 11: 09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2018 года в 11 час. 21 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2018 года в 11:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, что указывает на подтверждение заявки и анкеты простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2018 в 12 606 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срко кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента <номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита –п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс- сообщений в системе «мобильный банк»10.08.2018 в 12: 15 Банком выполнено зачисление кредита в сумме хх руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05.2019 по 09.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537 409 руб. 56 коп., в том числе :

- просроченный основной долг -350 153, 59 руб.;

-просроченные проценты -133459, 37 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг- 31170, 75 руб.,

-неустойка за просроченные проценты – 22625, 85 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмтренные условиями договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Банк обратился с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного 10.08.2018 года ; взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному 10.08.2018, за период с 29.05.2019 по 09.11.2021 года (включительно) в размере 537409 руб. 56 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 574 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Домашевский Е. А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что Домашевский Е.А. был извещен судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 16 мая 2022 года, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, номер почтового <номер>. Заказное письмо возвращено в районный суд 18 апреля 2022 года по истечении срока хранения заказного письма. Согласно положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.03.2016 года ответчик обратился с заявлением на банковское обслуживание, ДБО получил на основании условий банковского обслуживания, направив10.08.2018 года заявку на получение кредита.

10.08.2018 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме хх руб.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несовевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Согласно условиям кредитования отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05.2019 по 09.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537 409 руб. 56 коп., в том числе :

- просроченный основной долг -350 153, 59 руб.;

-просроченные проценты -133459, 37 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг- 31170, 75 руб.,

-неустойка за просроченные проценты – 22625, 85 руб.,

-просроченные проценты : 19 131 руб. 18 коп.:

- просроченный основной долг – 90 804 руб. 43 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 119 руб. 34 коп. ;

- неустойка за просроченные проценты - 639 руб. 55 коп., всего

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки не имеется, поскольку она отвечает требованиям соразмерности по отношению к размеру суммы долга, разумности и справедливости.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 574 руб. 10 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, учитывая установление факта существенного нарушения условий договора требования о его расторжении так же подлежат удовлтеворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Домашевскому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.08.2018 года <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк Росси» и Домашевским Е.А. на сумму 386000 руб. на срок 60 мес. под 15, 7% годовых

Взыскать с Домашевского Е.А. <дата> года рождения, уроженца хх в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 10.08.2018 года в размере 537 409 руб. 56 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 574 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022 год.

Судья И.В. Макарова