Домбаян Карина Эдуардовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Хачатурян М.А, Домбаян К.Э., Адамяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области вышеназванным иском, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, возложив на них расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хачатурян М.А. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, однако в данный момент погасить ее не представляется возможным. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Домбаян К.Э., Адамян А.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следую...

...щим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком Хачатурян М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 12.12.2013г., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-19).

Согласно п.4.7 кредитного договора, стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.6.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Домбаян К.Э., Адамян А.А., в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-40), по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Хачатурян М.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщиком Хачатурян М.А. и поручителями Адамян А.А., Домбаян К.Э. нарушены условия подписанных ими договоров.

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хачатурян М.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность - <данные изъяты> (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования, в которых им предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное требование банк не получил (л.д.54-59).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Домбаян К.Э., Адамян А.Э.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Хачатурян М.А., Домбаян К.Э., Адамяна А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копейки, солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Судья Килафян Ж.В.