Домышева Виктория Александровна

Дело №

УИД 04RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 30 апреля 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием опекуна ответчика ФИО2-ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137773,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5133 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ООО «ОТП Финанс» предоставил заемщику кредит в размере 149369 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление –требование от должника не поступил, оплата задолженно...

...сти не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице опекуна ФИО3, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика –органы опеки и попечительства МО «<адрес>».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Опекун ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 она оформила опекунство над ее сыном ФИО2, в настоящее время ему 7 лет, ФИО2 принял наследство после смерти матери в виде 1/3 дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, она готова выплатить половину суммы долга при условии, что вторую половину долга выплатит дочь должника, поскольку опекунские составляют около 9000 рублей, ребенок во всем нуждается.

Представитель органы опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в случае взыскания половины задолженности по кредитному договору, они дадут согласие на погашения задолженности с пенсии несовершеннолетнего по потери кормильца.

Выслушав опекуна ответчика ФИО3, представителя органов опеки и попечительства МО «<адрес>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ООО «ОТП Финанс» предоставил заемщику кредит в размере 149369 руб. сроком возврата 36 месяцев для оплаты товара, представляющих заемщику предприятием: кухонного гарнитура стоимостью 16200 рублей, дивана стоимостью 35600 рублей, телевизора стоимостью 32650 рублей, линолеума стоимостью 41990 рублей, страхового продукта стоимостью 17925 рублей, за смс-информирование 5004 рубля. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 38,99% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -35,41% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа-1 % годовых, за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа -1% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик должен осуществить 36 платежей, размер первого платежа составляет 5260 рублей, размер ежемесячного платежа 5260 рублей, размер последнего платежа 4863,74 рублей, периодичность платежей: 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 134844, 9 руб., по процентам в размере 2928,28 рублей, что подтверждено представленными истцом расчетами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема передачи прав требования, право требования по договору займа в отношении ФИО1 были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» в размере 137773,17 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1.

Согласно постановлению Администрации МО «<адрес>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ФИО2, опекуном назначена ФИО3

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на момент смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, 1/3 квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов, водного транспорта, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно справке УФНС по <адрес> у ФИО1 имеется открытый банковский счет в АО «ОТБ Банк ».

Согласно ответу нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению опекуна ФИО3, действующей от имени ФИО2 Наследство состоит из 1/3 земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти составляет 77443,33 рубля, 1/3 квартиры с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 170705,96 копеек, находящейся по адресу: <адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП в собственности у ФИО2 находится 2/3 земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, 2/3 квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает про кредит матери, на день смерти она с матерью не проживала, наследство, оставшееся после смерти матери, не принимала.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принятие наследства ее сыном ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Общую стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 суд рассчитывает с учетом наследства, оставшегося после ее смерти, которое принял наследник умершей ФИО2, которая в свою очередь превышает размер задолженности перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».

В силу п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ, а также СК РФ, за долги малолетних наследников ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности опекуна нести гражданско-правовую ответственность по долгам опекаемого за счет своего имущества, в силу положений ст. ст. 36 - 38 ГК РФ взыскание в данном случае должно быть произведено с несовершеннолетнего в лице его опекуна за счет имущества несовершеннолетнего.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которой является ее малолетний сын ФИО2 и взыскивает с несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследника к имуществу умершей ФИО1, в лице его опекуна ФИО3 за счет имущества несовершеннолетнего в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в счет задолженности по кредитному договору 137773,17 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 5133 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице опекуна ФИО3 за счет имущества несовершеннолетнего в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору в размере 137 773, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5133,00 руб., всего в сумме 142906, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова