Донец Вера Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Донец В.В. о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Донец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на основании которого Донец В.В. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок до 10.03.2018 г. под 19,5% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченным процентам за его пользование.

Ответчик принятого на себя обязательства по оплате кредита не исполняет.

На 18.02.2014г. сумма задолженности Донец В.В. по кредитному договору составляет 56160 рублей 11 копеек, из которых: 48052 рубля 66 копеек - сумма ссудной задолженности, 8107 рублей 45 копеек - сумма начисленных по договору процентов.

На основании изложенного просят взыскать с Донец В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 56160 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1884 рублей 80 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в су...

...дебном заседание исковые требования поддержала.

Ответчик Донец В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт с повесткой и исковым заявлением с приложенными к нему документами вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат конверта с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Донец В.В. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок до 10.03.2018 г. под 19,5% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченным процентам за его пользование.

Свои обязательства по кредитному договору № истец исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены на счет ответчика.

Однако ответчик принятые на себя обязательств по погашению суммы долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности, предоставленной истцом в материалы дела, задолженность ответчика по состоянию на 18.02.2014г. сумма задолженности Донец В.В. по кредитному договору составляет 56160 рублей 11 копеек, из которых: 48052 рубля 66 копеек - сумма ссудной задолженности, 8107 рублей 45 копеек - сумма начисленных по договору процентов.

Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 1884 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Донец В.В. в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 56160 рублей 11 копеек, из которых: 48052 рубля 66 копеек - сумма ссудной задолженности, 8107 рублей 45 копеек - сумма начисленных по договору процентов.

Взыскать с Донец Веры Васильевны в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1884 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

66RS0008-01-2023-002988-37

Дело № 2-530/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

с участием представителя истца Бабошина Б.В. – Багаевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошина Б.В. к Донец В.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Бабошин Б.В. обратился в суд с иском к Донец В.В., в котором просит признать право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации выстроенного гаража для легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес>; индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты> кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок, кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый (условный) <№>, расположенное на земельном участке по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Бабошиной (Чепкасовой) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Бабошина Н.В. умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследниками по закону первой очереди является истец, как переживший супругу и дочь Донец В.В. В период брака истцом было зарегистрировано право на следующее имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации выстроенного гаража для легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>; индивидуальный гараж, площадью 24 кв.м., кадастровый <№...

...>,расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок, кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый (условный) <№>, расположенное по адресу: <Адрес>. Считает, что за ним должно быть признано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество, поскольку данное имущество им было приобретено до вступления в брак с Бабошиной Н.В..

В судебное заседание истец Бабошин Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бабошина Б.В. – Багаева О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Донец В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии в подп. 1,2 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров или иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно положениям п.2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов.

Судом установлено, что истец Бабошин Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Бабошиной (Чепкасовой) Н.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Так, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником земельного участка с кадастровым номером <№> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации выстроенного гаража для легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес> является Бабошин Б.В.. Основание владения право постоянного бессрочного) пользования землей <№> г от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается (л.д.11, 13).

Из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <№> расположенный по адресу: <Адрес> является Бабошин Б.В.. Основание владения право постоянного (бессрочного пользования землей <№> г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13);

Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка, кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес> является Бабошин Б.В.. Основание: свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании решения Свердловского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ <№> для садоводства (л.д.25),а также жилого строения без права регистрации проживания, кадастровый (условный) <№>, расположенное по адресу: <Адрес> (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Бабошина Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Донец В.В. в своем заявлении указала, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабошина Б.В. к Донец В.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Бабошиным Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации выстроенного гаража для легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>; индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты> кадастровый <№>,расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок, кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый (условный) <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Е.А. Никифорова