Доронина Виктория Алексеевна

дело № 2-1189/2022

11RS0020-01-2022-001881-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан <Дата> года дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между Дорониной В.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа <Номер> от <Дата>, согласно которому Займодавец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере рублей на срок дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Заемщик свои обязательства по договорам займа не исполнил, долг в указанные сроки не вернул, на требования кредитора должник не реагирует. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в сумме рублей. <Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <Номер> от <Дата>, заключенного с Дорониной В.А., что подтверждается договором уступки прав <Номер> от <Дата>. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору З., за период с <Дата> по <Дата> в общем размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а та...

...кже почтовые расходы в сумме рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Доронина В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства

Третье лицо – ООО МФК «Займ Онлайн», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, мнение по иску не высказало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дорониной В. А. <Дата> заключен договор займа <Номер>, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал в собственность ответчику денежные средства в размере - рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через день с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров займа ООО МФК «Займ Онлайн» И правилами представления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://www.payps.ru/.

Согласно п. 4.3. Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка. Может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.

По п. 4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Для получения вышеуказанного займа Доронина В.А. заполнила форму заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 4.5., п. 4.6 Правил коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения. На номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете <Номер> и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом этому термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Договор займа между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в данном случае, аналогом собственноручной подписи Дорониной В.А.

Согласно статьям 158, 160 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных материалов следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму рублей, и взял на себя обязательство по возврату денег в установленные договорами сроки и выплаты процентов за их пользование займом через день с момента заключения договора. Общие условия содержат все существенные условия, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие задолженности у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств по указанным договорам займа не выполнил, и денег в установленные сторонами сроки займодавцу не возвратил.

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП « » Доронина В.А., <Дата> г.р. зарегистрирована и проживает с <Дата> по настоящее время в жилом помещении по адресу: <Адрес>

На основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер> от <Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» передал, а ООО «АйДи Коллект» принял права требования к должникам цедента по просроченным договору займа в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования. Цена каждого передаваемого права требования (цена уступаемых прав) определяется в размере от суммы основного долга по этому праву требования. Передача прав требований оформляется перечнем уступаемых прав (требований), составленным по форме Приложения <Номер> к договору.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) от <Дата>, составленному по форме Приложения <Номер> к настоящему договору, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» цессионарию передана задолженность, в том числе должника Дорониной В.А. на общую сумму в размере рублей, в том числе рублей - основной долг, рублей – проценты за пользование займом. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность заемщика по данному договору составляет указанную сумму.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 41, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумму долга в установленные сроки не вернул, то по условиям договоров это позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму денежного долга, а также уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными материалами.

В судебном заседании ответчик участия не приняла, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представила. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей, а также почтовые расходы в сумме рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дорониной В. А. (<Дата> г.р., паспорт <Номер> выдан <Дата> )

в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф. Д13, ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОКПО 15139815)

денежные средства по договору займа <Номер> от <Дата> в общем размере ( ) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ) рублей, почтовые расходы в размере ( ) рубля копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минутам 13 октября 2022 года.

дело № 2-506/2023

11RS0020-01-2023-000641-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 24 апреля 2023 года дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, судебных расходов

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между Дорониной В.А. и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа <Номер>, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. <Дата> ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер> от <Дата>., заключенного с Дорониной В.А. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с <Дата> по <Дата> (дата уступки права требования) по договору <Номер>, в размере 127798 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,96 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлен...

...ии просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Доронина В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства

Третье лицо – ООО МК «МигКредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, мнение по иску не высказало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Дорониной В. А. <Дата> заключен договор займа «Лояльный» <Номер>. Сумма займа рублей. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров займа ООО МК «МигКредит» И правилами представления микрозаймов ООО МК «МигКредит». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

По п. 19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

На основании п. 2 договора, срок действия договора и срок возврата займа <Дата>.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа <Номер> от <Дата> перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 4.5., п. 4.6 Правил коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения. На номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом этому термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Договор займа между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в данном случае, аналогом собственноручной подписи Дорониной В.А.

Согласно статьям 158, 160 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных материалов следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму , и взял на себя обязательство по возврату денег в установленные договорами сроки и выплаты процентов за их пользование займом 26 равными платежами в размере каждые 14 дней. Общие условия содержат все существенные условия, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие задолженности у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнил, и денег в установленные сторонами сроки займодавцу не возвратил.

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП « » Доронина В.А., <Дата> г.р. зарегистрирована и проживает с <Дата> по настоящее время в жилом помещении по адресу: <Адрес>.

На основании договора уступки прав (требования) <Номер> от <Дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер> от <Дата>, заключенного с Дорониной В.А.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) <Номер> от <Дата>, составленному по форме Приложения <Номер> к настоящему договору, между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» передана задолженность, должника Дорониной В.А. на общую сумму в размере , в том числе - основной долг, – проценты за пользование. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность заемщика по данному договору составляет указанную сумму.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 41, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумму долга в установленные сроки не вернул, то по условиям договоров это позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму денежного долга, а также уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными материалами.

В судебном заседании ответчик участия не приняла, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представила. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей, а также почтовые расходы в сумме рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дорониной В. А. (<Дата> г.р., паспорт <Номер> выдан <Дата> )

в пользу ООО «АйДи Коллект»

денежные средства по договору потребительского займа <Номер> от <Дата> в общем размере 127 798 (сто двадцать семь тысяч семьсот девяноста восемь) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 30 минутам <Дата>.

11RS0020-01-2023-001240-06

Дело №2-863/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

17 июля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дорониной В.А. о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного <Дата> с ООО МК «МигКредит», в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приход...

...ит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика, оформленного на сайте ООО МК «МигКредит» в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между Дорониной В.А. и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа <Номер>.

По условиям договора ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить Дорониной В.А. заём в сумме руб. сроком до <Дата>, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов 26 равными платежами в размере руб. каждые 14 дней.

Сумма микрозайма в размере 60000 руб. получена Дорониной В.А. <Дата> путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается информацией ООО МК «МигКредит» от <Дата>. Кроме того, в соответствии с п. 17, 18 заключенного договора от <Дата> <Номер> ООО МК «МигКредит» перечислило АО «СК ПАРИ» руб. в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования от несчастных случаев и квартиры, руб. - ООО «НЮС» на оплату сертификата «Личный адвокат».

Таким образом, общая сумма предоставленного займа составила руб., что указывает на надлежащее исполнение займодавцем обязательств, принятых по договору от <Дата>.

<Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> ответчик выплачивала ООО МК «МигКредит» по руб., всего руб., указанные суммы учтены истцом в погашение суммы процентов за пользование.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<Номер>, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> ООО «АйДи Коллект» в сумме руб., из них руб. основной долг, руб. задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 договора займа от <Дата> <Номер> содержится условие о том, что кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, право требования к Дорониной В.А. вытекающее из заемных обязательств по договору займа от <Дата> <Номер>, перешло к истцу.

<Дата> истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб.

При таких данных исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Дорониной В.А. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Дорониной В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать руб. (= *1,5).

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет руб., согласно расчету: руб. + руб., следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

Как следует из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3755,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Дорониной В. А., ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, задолженность за период с <Дата> по <Дата> по договору займа <Номер>, заключенного <Дата> с ООО МК «МигКредит», в том числе основной долг руб., проценты за пользование займом в размере руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, руб., расходы по оплате государственной пошлины руб., а всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.

дело № 2-1093/2023

11RS0020-01-2023-001628-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 18 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и Доронин В.А. заключили договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере , сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) , на основании которого права требования по договору займа, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на календарных дня. Расчет задолженности по договору займа составил: сумма невозвращенного основного долга – руб., задолженность по процентам – ., задолженность по штрафам/пеням – .. <Дата>. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Дорониной В.А. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика, задолженность по договору займа <Номер> от <Дата>, за период с <Дата>...

... по <Дата> ( календарных дня) в сумме 125 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.

Истец АО «Центр Долгового Управления», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и Доронина В. А., <Дата> г.р. заключили договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере с процентной ставкой 365% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № <Номер>, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между сторонами перешли АО «ЦДУ».

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданский кодекс РФ).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № <Номер>, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между сторонами перешли АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на календарных дня.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> АО «ЦДУ» к Дорониной В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа - отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, погашение займа и уплату процентов в установленный договором срок не производил, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по займу вместе с причитающимися процентами и штрафами (неустойкой), что предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором и Общими правилами предоставления кредитов физическим лицам Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на <Дата> составила в общем размере , из которых . – основной долг, . - задолженность по процентам, . – задолженность по штрафам/пеням.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, требования иска о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Дорониной В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дорониной В. А. (<Дата> г.р., паспорт серия <Номер> выдан <Дата> , <Номер>

в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 20 сентября 2023 года.